Nimittäin valtio maksaa koroistasi 29% koska siltä jää tämän verran saamatta verovähennyksinä. Tämä ei vielä riitä että kyseiseen 1%:iin päästään, koska yksi unohdettu korkojesi maksaja on inflaatio. Viime vuosina se on ollut yli 2%. Jos otat 100 000 euron lainan 4,5% korolla ovat korot lainasta 4500 euroa, verovähennys tästä tekee n.1300 euroa. Inflaation osuus reilut 2000 euroa eli todellisia korkomenoja on n.1000 euroa mikä on yhden ainokaisen prosentin korkomenoista. Tämä pätee nyt näillä koroilla ja inflaatiolla mutta jos korot nousevat maksaa valtiokin enemmän ja inflaatiokin on suurempi joten sama suhde ainakin säilyy.
Eli niin kauan kuin tämä verovähennysoikeus säilyy on omistusasuminen kannattavaa. Ei ihme että Suomi on omistusasumisen kärkimaita euroopassa. Tosin nyt ovat ulkomaiset talousnikkarit kritisoineet Suomen verovähennysjärjestelmää liian edulliseksi lainanottajille ja vaatineet Suomea muuttamaan järjestelmäänsä. T:Börje
Eli niin kauan kuin tämä verovähennysoikeus säilyy on omistusasuminen kannattavaa. Ei ihme että Suomi on omistusasumisen kärkimaita euroopassa. Tosin nyt ovat ulkomaiset talousnikkarit kritisoineet Suomen verovähennysjärjestelmää liian edulliseksi lainanottajille ja vaatineet Suomea muuttamaan järjestelmäänsä. T:Börje
Vastaukset 3
Vanhimmat
Verovähennysoikeus tuskin häviää juuri omistusasumisen yleisyyden ja laajuutensa(jokaisessa sosiaaliluokassa omistusasujia) vuoksi.
Lainankorkojen vähennysoikeushan ei koske veroja vaan verotettavia tuloja. Hyöty on siis se että saat tämän verovähennysosuuden tienata verottomana eli nettohyöty on karkeasti ottaen kolmas osta tuosta 29% osuudesta...
Vaan se vähennetään suoraan verosta, ei tuloista. Näin hyöty on kaikille sama jotka veroja maksaa. Näin se oli ennen niin kuin mainitsit, muistaakseni vuoteen 1992 asti.Oletteko ajatelleet, vuokra-asumiseta ei tueta kuin pienituloisia tai suurperheitä, se on vielä kovin tarkkojen kriiterien ja normien takana mutta omistusasumisesta tuetaan kaikkia riippumatta tuloista?
T:Börje