Kamera kahden objektiivin kitillä on kohtuuhintainen. Mitä mieltä kamerasta ollaan. Arvostelujen mukaan olen ymmärtänyt sen olevan hinta-laatu-ominaisuussuhteiltaan varteenotettava paketti. Rajalan myyjä suositteli sitä Canonin 350:tä ennen.
Olympus E-500 mielessä
Ilpo
283075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
350 jälkeen on jo tullut uusia malleja ja merkkejä joissa on hyviä uudistuksia. Nyt kannattaa seurata kameralehtien testejä ja olla tarkkana. Olympus on ollut testeissä mukana.
Uusi canonin 400D on aika hyvä päivitys kolmepuolikkaalle. Koko on tosin pieni, mutta tuskin Olyn 5oo:sa on mitään niin hyvää että se kannattaisi ostaa.
Canonia varmaankin alkaa saamaankin melko pian, yleensä toimitukset lähtee rivakammin liikkeelle kuin esim. Nikonilla.
Nikonin D80 on myös hyvä.
>tuskin Olyn 5oo:sa on mitään niin hyvää että se kannattaisi ostaa.
No luonnonkuvaajien mukaan (mm. Sippu) pölynpoisto ainakin on Olyssa ylivoimainen useimpiin muihin merkkeihin verrattuna. Canonissa ei kai ole pölynpoistoa lainkaan.
400D-Canonissa on pölynposto. Muissa canoneissa ei ole.
Canonin pölynpoisto ei hidasta kameran käynnistystä niinkuin Olympuksessa tekee. Kamera on heti virran kytkemisen jälkeen käyttövalmis, toisinkuin Olynen. Kiva juttu.
on hyvä kamera lukuunottamatta etsintä, joka on pieni. mutta ehdottomasti tuo oly ennen 350d rimpulaa.
Olyssa nyt sitten on hyvää?
kuvanlaatu ja optiikka.
ne olyssa mitään sen kummosempia ole. Muista löytyy kyllä vastaavaa.
No miksi niitä muita sitten pitäisi ostaa?
kun niisä on myös niitä hyviä ominaisuuksia, kamerasta riippuen hyvät ominaisuudet vaihtelee.
Säästä vähän lisää ja osta uusi sony alpha, rajalassa kahden objektiivin (18-70 ja 75-300) pakettina, hinta muistaakseni 1299€. Onhan siinä monta satasta enemmän kuin tuossa Olympuksen vastaavassa, mutta Olympuksesta puuttuu kuvanvakaaja ja sen etsin on _todella_ pieni ja pimeä, kuin tunneliin katsoisi, olen joskus muutaman päivän ko. kameraa käyttänyt. Etsimen pienuus johtuu suuresta croppikertoimesta (2x, Sonyssa 1,5x).
Olympuksen optiikkavalikoima on myös Sonya pienempi, käyhän sonyyn Konica Minoltan objektiivit.
E 500:n etsimen pienuus ei johdu croppikertoimesta, onhan Olyn E-1:ssä ihan ihana etsin.
Sonynkin jättäsin omaan arvoonsa...
>Sonynkin jättäsin omaan arvoonsa...
Kyllä juu, todella hieno kamera johon löytyy optiikkaa käytettynäkin kun pitää silmänsä auki. Ja kuvanvakaaja on tietysti aivan ehdoton, kun se toimii kaikissa kiinnitykseltään (Minolta A) sopivissa laseissa.
Kyllä E-500 on siinä hintaluokassa hyvä ratkaisu. Runkoon saa hyvän valikoiman objektiiveja - muistaakseni Olympuksella on kolmen tasoisia. Omat tasot mm. karvakeina ja omat ammattilaisille. Karvalakkitasot optiikat ovat ihan sopivan laatuisia ja hintaisia.
Olen kuvitellut, etttä E-500:ssa olisi kuvanvakaaja, mutta joku väitti edellä toistakin. Asia kannattaa tsekata, jos meinaat ostaa. Näyttö on tosiaan pieni, mutta ei sekään ole lopuksi mahdoton ongelma.
Canon on kelpo kamera mutta rungosta puuttuu vakaaja, joihinkin sen kakkuloihin sen saa, mutta maksaa maltaita. Vakaaja on tätä päivää.
Sony 100ssa on.
..kun Sonyyn ostaa sen omia laatulaseja, niin ne maksavat ilman vakaajaa enemmän kuin muiden merkkien vastaavat kakkulat...
huiputustahuiputusta...
Unohtuu?
Siinäkin on saatavissa vakaaja rungossa.
Sony näyttää menneen aivoihin asti.
Toivottavasti siitä ei vain tule valokuvauksen "microsoft", joka pistää kameralla otettuihin kuviinkin sonyn leiman drm-rootkitin.
on hieman lähempänä järkkärikuvauksen Microsoftin asemaa, tosin sillä erotuksella että Canonilta löytyy myös laadukasta tuotetta.
Pentax voi unohtua vaikka siksi että sitä ei vielä taida saada mistään. Siis sitä mallia jossa todella on vakaaja.
on joka tapauksessa huonosti varaa ostaa niitä merkkien omia pro-laseja, jos ei edes verovähennykset puhu. Tällöin runkovakaaja tulee ylivoimaisesti halvemmaksi.
Yli 95 tapauksessa sadasta lopputuloksesta ei pysty kukaan sanomaan, onko se otettu huippukalliilla vai edullisemmalla optiikalla. Kuvitella tietysti voi, että pystyisi. Esim. verkkokauppa.comin sivuilta voi katsastaa mitä uutta lasia Sonyyn löytyy. Valikoima on runsas. Ja kaikissa on vakaaja...!
Sorkkia käyttäjien oikeuksia, DRM.
Onkohan ottanut opikseen, vai jatkaako?
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta onko E-500:ssa kuvanvakaaja ? Silmiini ei ole osunut esitteissä asiassa mainintaa.
"Perus-digijärkkäreitä" pöyhineenä tämä kahden putken kitti on tosi kilpailukykyinen ja kiinnostava. Tähän saakka kutkutti lähinnä Panan DZ7 tai Fujin 9500 pitkän optiikan takia. Panan heikkoutena ollut hämäräkuvaus ja Fujin puuttuva vakaus alkaa kallistamaan päätä edulliseen järkkäriin.
sitä ei missään nimessä jätetä mainitsematta. Niin isosta asiasta on kysymys. Jos ei mainita, ei ole.
Se taisi olla edellisen kysyjän pointti. Kiinnostaisi kanssa lukea vastaus.
en oikein osaa asiaa selvemmin sanoa.
Koetetaan kuitenkin tikkukirjaimilla:
JOS KAMERAN ESITTEESSÄ EI MAINITA KUVANVAKAAJAA, KAMERASSA EI OLE KUVANVAKAAJAA.
Ostin aikanaan Panan FX-9:n ja tiedustelin, onko takuu todella 24 kk. Vastaus oli kuten sulla; jos sivulla mainitaan näin, se on näin. Kamera lähetyshetkellä tuli yhteydenotto ko. kaupasta; takuu on 12 kk - otatteko kameran vai annammeko seuraavalle ?
Näin ollen, hyvä Canon-fani, Verkkokauppa tarvitsee kysesitä kieltä.
Ahaa, puhumme täysin eri asioista. Minä sanoin, että jos kuvanvakaajaa EI kameran esitteessä mainita, sitä EI siinä kameramallissa myöskään ole. Sinä alat höperehtiä aivan muusta.
Jos nyt kertoisit, mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Ja miksi ei voida puhua siitä asiasta josta pitikin puhua eli kuvanvakaajan olemassaolosta? Miten verkkokaupan takuut liittyvät siihen? Tai takuu ja vakaaja yleensäkään toisiinsa?
eikä rungoissa.
Toivottavasti tulee pian.