Oli sit windows tai linux tai jopa mac, niin miten virukset ei pääse kuin windowsiin taikka miksei hakkerit pysty hakkeroimaan muuta kuin windowsia?
Mikä fyysinen ero KO. käyttiksillä?
Uskooko linux/mac omistajat oikeesti, ettei heidän tiedostonsa/koneensa ole vaarassa joutua hyväksikäytetyksi?
Voiko niihin millään tehdä viruksia/haittaohjelmia?
Jos vastaatte ei, niin miksei olisi yhteiskunnan parhaaksi siirtyä KO. käyttiksiin koko maailman, mikä siinä sit on oikee niin vaikeeta?
Onhan B.Gateskin onnistunut valtaamaan markkinat ja tuskin on mitään mafia keinoja käyttänyt, vai onko jollakulla taholla todisteita?
Tässäpä muutama miete kun tosiaan harmittaa kaikenlaiset varottelut/TIETOTURVAOHJELMIEN asentelu&scannailu!!!
Mikä fyysinen ero KO. käyttiksillä?
Uskooko linux/mac omistajat oikeesti, ettei heidän tiedostonsa/koneensa ole vaarassa joutua hyväksikäytetyksi?
Voiko niihin millään tehdä viruksia/haittaohjelmia?
Jos vastaatte ei, niin miksei olisi yhteiskunnan parhaaksi siirtyä KO. käyttiksiin koko maailman, mikä siinä sit on oikee niin vaikeeta?
Onhan B.Gateskin onnistunut valtaamaan markkinat ja tuskin on mitään mafia keinoja käyttänyt, vai onko jollakulla taholla todisteita?
Tässäpä muutama miete kun tosiaan harmittaa kaikenlaiset varottelut/TIETOTURVAOHJELMIEN asentelu&scannailu!!!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Uskon asiat ja todellisuus ovat eri asioita.
Macista en tiedä mutta ainakin linuxiin löytyy kyllä viruksia ja muita ongelmia ;)
Miksi muuten olisi tälläisiä ohjelmia ?
http://www.tietokone.fi/softa/kategoria2.asp?id=11&subid=162
täällä väitellään sit että windowsissa olisi ainoastaan viruksia/ONGELMIA?
Onko se jonnejoutavaa ajan tappamista sitte vaan?
Köyhyys ja kateus.
Ei minulla ainakaan ole virustorjuntaa linuxissa.
Windowsissa sen sijaan on pakko olla
virustorjuntaohjelma.
Palomuuri on molemmissa.
Vain windowsissa on ollut viruksia, muistaakseni
jotain 6 kpl 2 vuoden aikana.
kaikissa järjestelmissä, jos käyttäjä
ei osaa käyttää konetta.
Luulin että linuxissa ei olisi mitään ongelmia
kun asentaa jonkun ohjelman.
Erehdyin, pelkästään se että asentaa jonkun
epäsopivan ohjelman, voi saada aikaan että
järjestelmä on sekaisin.
>Miksi muuten olisi tälläisiä ohjelmia ?
Siksi että niillä metsästetään viruksia samassa lähiverkossa olevista Windowseista.
Olen nyt ajanut pelkästään Linuxia koneellani yli kolme vuotta eikä KOSKAAN ole ollut yhtäkään torjuntaohjelmaa käytössä eikä myöskään viruksia ole näkynyt. Laske siitä kuinka paljon olen säästänyt aikaa ja vaivaa siihen verrattuna että olisin käyttänyt Windowsia. Käykö kateeksi?
ole kateudesta!
En mielestäni sanonut, että käytän mitään käyttistä.
Saatpahan miettiä miten kirjoitan tänne ja samalla sitä mitä oikeastaan ajoin takaa!
>En mielestäni sanonut, että...
Kysyt siis ensin ja vastailet itse että muka kaikkiin järjestelmiin löytyy viruksia. :)
Jos olisin mäsäpomo niin vähentäisin tilistäsi tällaiset sekoilut.
Mac OSX:ään ei ole viruksia ja vaikka muka jotain olisi ei ne pysty mitään tekemään!
sulla faktaa tietoa?
Olettamus ei ole tiedon väärti!
http://www.apple.com/fi/getamac/viruses.html
http://www.fimug.fi/nayta.php?id=447
Miksi tietokoneiden tekijät suostuvat ottamaan sellaisen käyttöjärjestelmän joka on susi jo syntyessään?
paskaa myydä, hullu joka windowsin ostaa.
Kaikkiin käyttöjärjestelmiin on mahdollista tehdä viruksia sillä virheetöntä ohjelmakoodia ei ole. Linuxissa/Unixissa vain viruksen olot ovat ankeat.
Linuxin/MacOSX rakenne on perua monenkäyttäjän Unixista eli ne on jo alunperin suunniteltu monen käyttäjän järjestelmiksi. Windows on taas tehty yhden käyttäjän käyttöjärjestelmäksi.
Sitten muutamia asioita mitkä tekevä Linuxin (koskee myös Mäkkiä) käytöstä turvallisemman.
Linuxissa toimitaan aina normaalikäyttäjän oikeuksin. Jopa jotkut serveriohjelmat laskevat käyttäjäoikeuksiaan käynnistyksen jälkeen. Pääköyttäjänä tehdään vain aivan välttämättömät toimenpiteet kuten ohjelmien asennus.
Ohjelmat asennetaan aina jakelun oman paketinhallinnan kautta. joka hakee ohjelman jakelun omilta servereitä. Nämä ohjelmat ovat jakelun tekijän testaamia ja turvallisia käyttää.
Windowsissa taas etsitään ohjelmia pitkin nettiä ja asennellaan ohjelmia mistä sattuu. Hyvä esimerkki on Spyaxe.
Linuxissa ei asennuksen jälkeen ole palveluita päällä ulospäin kuten Windowsissa, joita sitten yritetään peittää palomuurilla kun ei osata sammuttaa.
Linuxissa ei ole sellaista makrokieltä, jolla voidaan saada selain mellastamaan käyttöjärjestelmän kimpussa. Hyvä esimerkki on Windows Update sivut.
Linuxissa turvapäivitykset tulevat samalla kaikkiin ohjelmiin. Ei vain suppeaan käyttöjärjestelmään kuten Winsowsissa. Hyvän kuvan korjausten määrästä saa katsomalla vaikka Debian tietoturvailmoitusten listaa tältä vuodelta http://www.de.debian.org/security/2006/ . Lisäksi tietoturvakorjaukset tulevat nopeati jopa tunneissa turva-aukon löytymisen jälkeen. Windowsissa saadaan korjauta usein odottaa kuukausia.
Linuxissa käytetään paljon ikvanhoja hyväksi todettuja ohjelmia. Vanha Unixsääntä "Alä korjaa jos ei ole rikki" on vieläkin hyvä sääntö.
Tietoturvakultturi on erilaista. Windowsissa yritetään pitää kurissa koneella olevia haitakkeita erilaisten puhdistus ja torjuntaohjelmien avulla. Paras esimerkki on kyllä palomuuri, jolla yritetään estää viruksia hyökkäämästä ulos! Linuxissa taas koko käyttöjärjestelmä asennetaan uudestaan, jos epäillään koneelle livahtaneen jotain sopimatonta.
(Jotain vielä oli mielessä, mutta pääsi unohtumaan)
Markkinataloudessa ei suinkaan aina paras voita. Hyviä esimerkkejä on vaikka Beta ja VHS kuvanauhutit. Tai Windows ja OS/2.
mutta paljon tulee kirjoitus virheitä käyttämälläsi käyttiksellä!
Oletko varma asiasta josta kirjoitit?
Miksi B.G huijjaa ihmisiä eikä yritä tehdä parempaa jälkeä? Niinhän se muussakin elämässä on, AINA ON YRITETTÄVÄ PAREMPAAN PÄIN;)
Näppiksessä on mahdottomasti nappuloita ja sormet kuin nippu tiettyjä elimiä. Lisäksi MikroMikon (kuka muistaa vielä Nokia Datan) näppis ei tahdo enää toimia vaikka kirjainta painaisikin.
Pisnesmies. Yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa. Muulla ei ole merkitystä kunhan rahaa tulee.
Kyllä ihmisen tarvii olla tyhmä kun hankkii ladan mersun sijasta!
Miksi??? Ei mee jakeluun!!!
Kumpi on oikeesti käyttäjä ystävällinen linux vai windows?
Käytäpä vaikka viikko putkeen linuxia ja siirry sitten windowsiin.TAKAAN että reaktiosi on tällainen:"Onko tämä tosiaan NÄIN KÖKKÖ?"
Panettelua. kyllä windows xp on yksinkertainen käyttis, ja suomenkielinen. asentaa voi huoletta kaikkea ohjelmasovelluksia, mitkä on xp:n kanssa yhteensopivia, ei kaadu, eikä töki. Ja virukset vakoiluohjelmat yms örkit ei kiusaa, mikäli koneessa riittävän tehokkaat suojaohjelamt.
Sen jälkeen kun asensin lisensoidun f-securen palomuuri yhdistelmän, on virukset pysyneet poissa.
Lukuun ottamatta muutamien ohjelmien kylkiäisiä, elikäs vakoiluohjelmiksi luokiteltuja tason 1 haittaohjelmia, jotka avaa vaik mainos bannerin taustalle. jonka voi kiltisti klikkaa rastista pois.
Näitä ohjelmia voi itse harkinnanmukaan suosia tai olla suosimatta, riippuen ohjelman käyttöystävällisyydestä.
No mutta se tuosta. Yksiunkertainen ja helppo. kaikki vanhat hyvät sovellukset pyörii xp:n kanssa. Vanhat dos-pelit myös. Joten se linux yms hörhö käyttäjien panetteluista.
Taas kädetön wintoy-pelle joka ei ole nykyaikaista linuxia nähnytkään. Ja haluaa että muutkin käyttäisivät pelkkää Windowsia, koska vain sillä tavalla hän tuntee olevansa joku 'guru'.
Ei pidä paikkaansa tuo väite.
Jokainen saa käyttää mitä tahtoo, kerroin vaan kokeilleena, mikä oli minusta helpompi.
Enkä käske ketäöän menee kauppaa ostaa vartavasten jotaki tiettyä käyttistä, vaan että mä tahdon muittenkin käyttävän samaa.
Vähän niinku sielläpäässä "kirjoittajalla" on mieles.
Eiköhän sovita näin, et kumpikin pysyy omas käyttiksessään, ja tehkööt muut mitä haluu...
Lue tosta:
http://www.tol.oulu.fi/kurssit/macosx/kali.html
monimutkaiselta.
Mut varmaan kätevä. tuosta ei oo kokemusta