Ystävättäreni 3,5 kuisella vauvalla löydttiin SBS oireyhtymä, ja nyt se aiotaan ottaa huostaan. Olen aivan varma ettei vauvan äiti lastaan ole ravistellut tai mitään pahaa tehnyt, nyt kysynkin onko mahdollista että liian voimakas polvella "körö körö kirkkoon" leikki voisi aiheuttaa tätä? Hänen 4-vuotias veljensä leikkii myös vauvan kanssa, olisiko mahdollista että hän on vahingossa aiheuttanut ko. oireyhtymän?
Isä on kyllä vauvan kanssa toisinaan kahdestaan, mutta ei hänestäkään haluaisi uskoa, että omaa lastansa vahingoittaisi?
Isä on kyllä vauvan kanssa toisinaan kahdestaan, mutta ei hänestäkään haluaisi uskoa, että omaa lastansa vahingoittaisi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vauvan_ravistelu
Tuolta voisi saada jotain viitettä
mistä SBS oikeasti johtuu.Sitähän ei saa kertoa,ettei rokotuskattavuus vähene ja rokotusten valmistajat saisi negatiivista julkisuutta.RAHA RATKAISEE!
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/vauvojen_ravistelu_html
Siinä selvästi kuvataan SBS johtuvan rokotuksista.NYT YSTÄVÄSI TARVITSEE HYVÄN ASIANAJAJAN JA TIETOA SBS:STÄ.Muitakin vanhempia on tuomittu turhaan.Kysy ystävältäsi milloin rokotus annettiin ja milloin oireet ilmestyivät.USKON ETTÄ YSTÄVÄSI ON SYYTÖN!!HÄNEN TÄYTYY NYT TAISTELLA.
Mitä aiheeseen olen perehtynyt niin jos toi oireyhtymä todettu, niin silloin mitä ilmeisemmin vauvaa ravisteltu on(eli edestakaista liikettä useita) ja siihen tarvitaan aikuisen voimat!!! Kuka se lieneekin, niin se teidän täytyy selvittää.
Tavallinen leikki ei sitä aiheuta. Tosin on varmasti joitain leikkejä esim. hyvin pientä lasta ei saa esim. heittää ilmaan eikä laskea maahan tai sängylle kovaa jne. Itse olisin pienen kanssa todella varovainen. Parempi se kuin liian kovakouraiset otteet.
Lisään edelliseen. UPS, luin ton oireyhtymän ja rokotuksen yhteyden. Tosiaan yllättävää tietoa. Enpä osaa sanoa mitään. Toivotaan vain, ettei omat lapset saa moista vaikeaa vammaa/vaivaa rokotteista ja miten sitten näyttää se toteen, ettei ole ravistellut. Vaikea juttu!
Oireiden syyksi selvisi lopulta jokin harvinainen sairaus, en nyt vaan yhtään muista mikä. Myöskin dokumentin nimi on unohduksissa. Ravistelun epäilys on tietystikin se yleisin ja ensimmäinen.
eikä yleistää että vanhemmat ovat pahoinpidelleet.On varmasti vanhempia jotka pahoinpitelevät,mutta silloin on yleensä kyseessä alko,mielenterveys ym.ongelmaiset vanhemmat.
Se kannattaa muistaa ettei SOSSUJEN KANSSA KANNATA LEIKKIÄ YKSIN!Toiseksi jää.Aina asianajaja ja nauhoituskone mukaan.Aiheettomiakin huostaanottoja on tehty,kun vanhemmat ovat luottaneet sinisilmäisesti sostyöntekijään.
kukaan kirjoittajista voi poissulkea vaihtoehtoa, että vauva tosiaan olisi tullut äitinsä tai isänsä pahoinpitelemäksi. Eikö? Kyseessä on vakava aihe, sillä vauvoja ja lapsia todella pahoinpidellään, eivätkä ne suinkaan tule julki, kuin vain todella harvoin. Ikävä kyllä lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat toisaalta jumalanarmo niille lapsille, jotka heidän avullaan pääsevät väkivallan kierteestä pois, mutta toisaalta tekevät virheitä ja ylilyöntejä siinä missä muutkin ihmiset. Lapsen pahoinpitelyepäily on kuitenkin AINA tutkittava.
muistaa se, että vamma voi olla jonkun ulkopuoleisen kun vanhemman aiheuttaja, siis jos lapsella on ollut ulkopuolinen hoitaja, sukulainen tai ei-sukulainen.
Yleensä Mannerheimin Lastensuojeluliiton lastenhoitajia pidetään luotettavina, mutta olen kuullut, että niihinkin mahtuu monenlaista, osa esim. antaa lapsen huutaa.
Joskus vauvan itku on niin hermoja raastavaa että tervejärkiselläkin äidillä (tai muulla hoitajalla) sumenee hetkeksi. Ei sitä ulkopuolinen (vaikka kuinka läheinen olisikin) välttämättä huomaa, kuinka väsynyt vauvan hoitaja todellisuudessa on. Huonoja vertauksia, mutta useinhan itsemurhakin tulee läheisille täytenä yllätyksenä ja monet alkoholistit pystyvät salaamaan ongelmansa perheeltään hyvin pitkään.
SBS-oireyhtymän ensisijaisena aiheuttajana pidetään vauvan ravistelua. Jos olisi riittävää näyttöä, että se usein johtuu jostakin muusta, muutettaisiin käytäntöä aivan varmasti. Mielestäni on oikein, että perheen tilanne selvitetään perusteellisesti ja sen aikaa oireiden aiheuttajana pidetään ravistelua. Syytön kunnes toisin todistetaan ei päde jos kyse on pienen vauvan hengestä.
syyttää tai spekuloida,kun emme ko.tapausta ja ihmisiä tunne.Toivottavasti tilanne selvitetään perinpohjin ja oikeus toteutuu.
et sitten ymmärtänyt mitä tarkoitin. Asioihin täytyy puuttua, kun niiden oikeaa laitaa ei tiedetä (siis ei tietenkään meidän täällä). Sosiaalitoimi tekee ihan oikein.
Tässä vielä muutama linkki: yksi engl.kieliseen Wikipediaan ja kaksi siellä olleisiin lääketieteellisten lehtien juttuihin, joiden mukaan SBS:ssä voi itse asiassa olle kyse esim. infektion tai rokotteen aiheuttaman veren histamiinitason nousun ja/tai C-vitamiinin puutoksen aiheuttamasta vammasta/kuolemasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shaken_baby_syndrome
http://www.nzma.org.nz/journal/117-1205/1160/
http://www.jpands.org/vol9no3/clemetson.pdf
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/vauvojen_ravistelu_html.Kannattaa lukea!
yritän uudelleen http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/vauvojen_ravistelu_html
mitkä on ne oireet jotka näkyvät sbs-lapsella? kun oli kyse noinkin pienestä kuin 3,5kk niin mistä sen huomasi?
tämä nyt ei koske ravistelua,mutta minusta tuntui, että synnärillä hoitajat käsittelivät aika ronskisti vauvoja. ja pää sai roikkua eteenpäin aivan.Minusta äideille pitäisi antaa enemmän ohjausta vauvojen oikeanlaisesta käsittelystä. Itselleni ei kukaan sanonut vasta kuin kätilö kotikäynnillä, että vauva pitää laskea ja nostaa kyljeltään. Ja kätilön ohjeiden mukaan annoin pään välillä roikkua eteenpäin sylissä...mutta nyt jälkeenpäin mietin, että olikohan kätilö oikeassa??