Lääkisläiset!

Opiskelen sairaanhoitajaksi ja lääkis alkoi kiinnostamaan...Lukiossa olin laiska ja suoritin vain lyhyen matematiikan ja mahdollisimman vähän fyssaa ja kemiaa.(Olen kuitenkin ollut aina kohtuullisen hyvä matemaattisissa aineissa.)Ennenkuin unohdan kokonaan lääkis-ajatukset,ajattelin käydä itsenäisesti lukion pitkän matematiikan,fyssan ja kemian sairaanhoito koulun ohessa ja katsoa sen jälkeen riittääkö rahkeet lääkikseen jos vielä kiinnostaa.Olisi pitänyt lukiossa tajuta...
Kannattaako minun keskittyä eniten fyssaan ja kemiaan näistä aineista,vai satsata matematiikkaan?Jos jostain on karsittava...
Oletteko kaikki lääkikseen päässeet E:n ja L:n oppilaita? Kiitos tosi paljon vastauksista!
184247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sanotaanko näin, että pitkä matematiikka on vain väline. Se auttaa ymmärtämistä ja ongelmanratkaisukykyä. Mutta kuitenkin pahin sinänsä matemaattinen kaava, jota joutuu käyttämään pääsykokeessa on toisen asteen yhtälöt ja vähän logaritmeja.

Äänestä
  • Sisäänpääsyvaatimukset tarkoittaa käytännössä fyssa, kemman ja soveltavan bilsan syvällistä osaamista. Kannattaa panostaa ennenkaikkea hyvään laskurutiiniin, sillä kokeessa on paljo tehtäviä vs. vähän aikaa. Virheisiin ei ole kovasti varaa.

    Kaikki lääkisläiset ei ole E:n tai L:n ylioppilaita, mutta useimmat ovat. Lääkis on tunnetusti vaikeimpia paikkoja päästä, ja vaikka sisäänpyrkijöiden määrät näennäisesti ei ole kovinkaan suuria, niin siellä on valikoitunutta, lahjakasta porukkaa. Kilpailu on siis kovaa.

    Entiten tunkua on Helsingin lääkikseen, sitten Turkuun /Treelle, Kuopioon tms. ehkä helpointa päästä sisään. Mutta kaikki on niin suhtellista ja pisterajatkin saattaavat vaihdella vuosittain.

    Vielä lopuksi toteaisin, että jos todella haluat lääkikseen sinun kannattaa TODELLA panostaa valintakokeeseen. Käytännössä tämä tarkoittaa ainakin 3 kk täydellistä lukulomaa. Jos siis olet ajatellut amk-opiskelun ohessa lueskella lääkiksen pääsykokeeseen, et ehkä vielä pysty panostamaan lukemiseen tarpeeksi. Lisäksi suoittelen lämpimästi jotakin hyvää preppauskurssia.

    Äänestä

  • meddi kirjoitti:

    Sisäänpääsyvaatimukset tarkoittaa käytännössä fyssa, kemman ja soveltavan bilsan syvällistä osaamista. Kannattaa panostaa ennenkaikkea hyvään laskurutiiniin, sillä kokeessa on paljo tehtäviä vs. vähän aikaa. Virheisiin ei ole kovasti varaa.

    Kaikki lääkisläiset ei ole E:n tai L:n ylioppilaita, mutta useimmat ovat. Lääkis on tunnetusti vaikeimpia paikkoja päästä, ja vaikka sisäänpyrkijöiden määrät näennäisesti ei ole kovinkaan suuria, niin siellä on valikoitunutta, lahjakasta porukkaa. Kilpailu on siis kovaa.

    Entiten tunkua on Helsingin lääkikseen, sitten Turkuun /Treelle, Kuopioon tms. ehkä helpointa päästä sisään. Mutta kaikki on niin suhtellista ja pisterajatkin saattaavat vaihdella vuosittain.

    Vielä lopuksi toteaisin, että jos todella haluat lääkikseen sinun kannattaa TODELLA panostaa valintakokeeseen. Käytännössä tämä tarkoittaa ainakin 3 kk täydellistä lukulomaa. Jos siis olet ajatellut amk-opiskelun ohessa lueskella lääkiksen pääsykokeeseen, et ehkä vielä pysty panostamaan lukemiseen tarpeeksi. Lisäksi suoittelen lämpimästi jotakin hyvää preppauskurssia.

    ajattelinkin tuon sairaanhoitaja koulun ohessa lukea/laskea tota kemmaa,fyssaa ja matikkaa ton koko koulun ajan ja jos sitten tuntuu että laskeminen sujuu ja vielä kiinnostaa opiskelut,otan lukulomaa monta kuukautta ja vain luen ja käyn preppauskurssilla.Kiitos kaikille avusta!!

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    ajattelinkin tuon sairaanhoitaja koulun ohessa lukea/laskea tota kemmaa,fyssaa ja matikkaa ton koko koulun ajan ja jos sitten tuntuu että laskeminen sujuu ja vielä kiinnostaa opiskelut,otan lukulomaa monta kuukautta ja vain luen ja käyn preppauskurssilla.Kiitos kaikille avusta!!

    Niin, todennäköisesti et tulisikaan pääsemään sisään, jos lukisit ns. vasemmalla kädellä. Siellä on tosi kova kilpailu, ja monet panostaa tosissaan koko välivuoden!

    Äänestä

Kemiaan ja fysiikkaan kannattaa panostaa, koska pääsykokeen laskut liittyvät niihin. Kemian ja fysiikan laskuja laskemalla saat pääsykokeeseen aivan tarpeeksi hyvän laskurutiinin. Kannattaa myös katsoa (itse sain valmennuskurssilta monisteen) mitkä asiat näistä aineista pitää osata pohjana Galenoksen lukemiselle.

Läheskään kaikki lääkikseen ei oo kirjottanu L:n tai E:n papereita, koska se on lähes pelkästään pääsykoe mikä vaikuttaa pääsyyn, esim. ite en saanut E:n papereista mitään hyötyä yhteispisteisiin.

Äänestä
  • Mistä noita kemian ja fysiikan laskuja saa hankittua halvimmalla ja tietenkin hyviäkin pitää olla?

    Äänestä

  • toinenlukija kirjoitti:

    Mistä noita kemian ja fysiikan laskuja saa hankittua halvimmalla ja tietenkin hyviäkin pitää olla?

    Aika monet on kehunut Epionea, näyttäisivät olevan myös puolet halvempia kuin muualla. Kannattaa kanssa käytettyjä hakea, niin saa paljon laskettavaa.

    Äänestä

  • Girlie__ kirjoitti:

    Aika monet on kehunut Epionea, näyttäisivät olevan myös puolet halvempia kuin muualla. Kannattaa kanssa käytettyjä hakea, niin saa paljon laskettavaa.

    Minä en laskenut fysiikkaa ja kemiaa juuri Galenoksen tehtäviä enempää, mutta matematiikan laskuja tein kirjasta, jossa oli pitkän matematiikan yo-tehtävät ratkaisuineen muutaman vuoden ajalta. Vastaavia kirjoja on tietääkseni myös fysiikasta ja kemiasta. Oma kirjani ei maksanut kuin ehkä euron, kun satuin löytämään sen kirpputorilta.

    Äänestä

  • Kandi. kirjoitti:

    Minä en laskenut fysiikkaa ja kemiaa juuri Galenoksen tehtäviä enempää, mutta matematiikan laskuja tein kirjasta, jossa oli pitkän matematiikan yo-tehtävät ratkaisuineen muutaman vuoden ajalta. Vastaavia kirjoja on tietääkseni myös fysiikasta ja kemiasta. Oma kirjani ei maksanut kuin ehkä euron, kun satuin löytämään sen kirpputorilta.

    Eihän noista matematiikan laskuista voi paljoakaan apua olla? Fysiikkaa ja kemiaa sen pitää olla.

    Äänestä

  • 6,0221415x10^23 kirjoitti:

    Eihän noista matematiikan laskuista voi paljoakaan apua olla? Fysiikkaa ja kemiaa sen pitää olla.

    Kaipa noista laskuistakin jotain apua oli, kun pääsin ekalla kerralla sisään ilman valmennuskursseja. Lukion fysiikka ja kemia oli hyvässä muistissa kirjoitusten jäljiltä ja muutenkin ne laskut tuntuivat helpoilta. Matematiikka antoi sitä kaivattua laskurutiinia ja nopeutta.

    Äänestä

  • 6,0221415x10^23 kirjoitti:

    Eihän noista matematiikan laskuista voi paljoakaan apua olla? Fysiikkaa ja kemiaa sen pitää olla.

    ...Ja kuten aiemmassa viestissä sanoin, niitä yo-tehtäväkirjoja on fysiikasta ja kemiastakin. Eli ne voisivat varmaan olla hyödyllisiä.

    Äänestä

C:n papereilla lääkiksessä, mutta pääsykokeisiin joutu lukemaan pari kuukautta ihan tosissaan.

Äänestä
  • myös C:n paperit.Olin lapsellinen ja laiska lukiossa ja nyt kaduttaa.Miten olet pärjännyt siellä?

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    myös C:n paperit.Olin lapsellinen ja laiska lukiossa ja nyt kaduttaa.Miten olet pärjännyt siellä?

    Tein kanssa lukiossa tyhmän päätöksen, enkä ottanu kemmaa ja fyssaa ku pakolliset. Nyt kaduttaa. Bilsan kurssit onneks kerkeen menee että sen saan kirjotettua keväällä. Mutta kun nyt eläinlääkis olisi se tavoite, niin missähän voisi opiskella nyt melkeimpä perusteista noita aineita, iltalukio? Ja kuinkahan nopeesti saa mentyä sen verran perustoja, että voisi sitten vaikka jollekin HYVÄLLE huippukurssille ym. lääkikseen valmentavalle mennä?

    Ja hei, sanokaas nyt ihan suoraan, että tarviiko olla oikeesti jonkilainen luonnon lahjakkuus kemiassa, fysiikassa ym. että voisi niistä tarpeeksi ymmärtää, että pääsisi sisään lääkikseen? Vai riittääkö tällänen suht. normaali (lukiossa 8.5 ka., noin niinkun suuntaa antavasti) maalaisjärkinen, joka vaan jaksaa lukee ja motivaatioo löytyy? Kun tuntuu, että kaikki lääkiksessä opiskelevat ovat just näitä L:n oppilaita, että viitsiikö sitä edes alkaa niiden kanssa opiskelupaikasta kilpailemaan, vai tuhlaako aikaansa? Hinku sinne on todella kova, ja siksipäs pelottaakin se, että kurottelenko vähän liian korkealla...

    Äänestä

Kertokaas vielä hyviä preppauskursseja (asun HKI) sisäänpäässeet?

Äänestä

Moi! Itsekkin olen valmistunut sairaanhoitajaksi ja haen lääkikseen.Opintotuet on käytetty ja opintolaina taitaa olla ainoa keino selviytyä jos pääsen lääkikseen.Onko sairaanhoitajan koulutuksestani mitään hyotyä,eli pystynkö työskentelemään hoitsuna muutenkin kuin kesät yliopiston ohessa?Miten itse toimitte?Etenki hoitsusta lääkäriksi lukevat?

Äänestä
  • Ei ne kaikki lääkisläiset ole L:n ta E:n ylioppilaita.
    C:lläkin voi päästä, mutta vaatii kovaa lukemista pääsykokeisiin.

    Äänestä

  • Ellina kirjoitti:

    Ei ne kaikki lääkisläiset ole L:n ta E:n ylioppilaita.
    C:lläkin voi päästä, mutta vaatii kovaa lukemista pääsykokeisiin.

    Ja mää meinaan pyrkiä ens vuona lääkikseen. Aattelin, että musta tuloo lääkäri ja sitten mää parannan kaikki!

    Jaa, onkohan sitä sitten merkonoomilla mahollisuuksia päästä sinne lääkistieteelliseen? Tarttisko siihen kokkeeseen lukia jotaki? Onko se paksu kirija sitten? Matikkaa osaan kyllä, mutta em mää kyllä tuosta fysikasta mittään ymmärrä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


....... kirjoitti:

Opiskelen sairaanhoitajaksi ja lääkis alkoi kiinnostamaan...Lukiossa olin laiska ja suoritin vain lyhyen matematiikan ja mahdollisimman vähän fyssaa ja kemiaa.(Olen kuitenkin ollut aina kohtuullisen hyvä matemaattisissa aineissa.)Ennenkuin unohdan kokonaan lääkis-ajatukset,ajattelin käydä itsenäisesti lukion pitkän matematiikan,fyssan ja kemian sairaanhoito koulun ohessa ja katsoa sen jälkeen riittääkö rahkeet lääkikseen jos vielä kiinnostaa.Olisi pitänyt lukiossa tajuta...
Kannattaako minun keskittyä eniten fyssaan ja kemiaan näistä aineista,vai satsata matematiikkaan?Jos jostain on karsittava...
Oletteko kaikki lääkikseen päässeet E:n ja L:n oppilaita? Kiitos tosi paljon vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu