Tietääkö kukaan, onko ne Parkcomin maksulaput tuulilasissa laillisia?
Onko kukaan jättänyt maksamatta ja mitä on seurannut?
20 minuutilla ylitin pysäkköintiajan ja pitäisi maksaa 40 euroa. Eikö se ole kohtuutonta?
Onko kukaan jättänyt maksamatta ja mitä on seurannut?
20 minuutilla ylitin pysäkköintiajan ja pitäisi maksaa 40 euroa. Eikö se ole kohtuutonta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
On laillista ja oikeudessa koeteltua toimintaa ja sinun tapaus on täysin selvä eli täytyy maksaa. Ei tuossa mitään valitettavaa tai moitittavaa ole, vai miksi heidän täytyisi joustaa sopimuksessanne sinun eduksesi?
Viime keväänähän Vantaalta saatiin ennakkotapaus.
Tuulilasiin tulleesta lapusta kanneltiin valtakunnansyyttäjälle, joka antoi muistaakseni toukokuussa päätöksensä.
Oli laillista, kunhan näkyvällä paikalla on ilmoitus, että yksityisalue ja säännöt mitä alueella on noudatettava. Tällöin yksityisen alueen omistaja voi vapaasti hinnoitella pysäköinnin tai ilmaisen pysäköinnin ylitykseltä vaatia maksua.
Maksu ei kuitenkaan ole suoraan ulosottokelpoinen, vaan se täytyy ensin oikeudessa vahvistaa.
Laput ovat laillisia. Olen jättänyt maksamatta. Ei ole seurannut mitään. Eivät voi viedä oikeuteen sellaisia tapauksia, joissa heillä ei ole valokuvaa auton kuljettajasta. Maksua ei voi periä rekisterinumeron perusteella haltijalta.
Minkä takia eivät voi periä maksamatta jäänyttä laskua?? Toi sinun kirjoituksesi, että pitää olla valokuva kuljettajasta sai hymyn huulille.
Milläköhän oikeudella kunnallisen pysäköintivalvojan kirjoittamaa "sakkoa" sitten voi periä ulosotossa? Tuskin niilläkään on mitään valokuvaa kuljettajasta.
Katsos kun pysäköintivirhemaksut perustuvat lakiin ja laki sanoo, että maksu voidaan periä ajoneuvon haltijalta ja pysäkönninvalvoja toimii virkavastuulla ja hänen sanaansa luotetaan.
ParkComin laputtaja on siviili ja sakotus perustuu ajoneuvon kuljettajan (ei halitjan) kanssa tehtyyn sopimukseen pysäköinnistä. Ajaesaan halliin kuljettaja hyväksyy sopimuksen, joka ei tietenkään sido haltijaa. Parkcom tarvitsee myös valokuvan, koska jos on sana sanaa vastaan, niin tappio tulee toisin kuin parkkipirkojen kanssa.
Eikös tossa sitten löydy aikamoinen porsaanreikä? Pysäköit alueelle ja kun saat "sakon" väität ettet ole autoa sinne pysäköinyt.