Poliisin kannalta epäluotettavia henkilöitä ovat kaikenkaltaiset viheltäjä. Kerron yhdestä jolle ei myönnetty pistoolin ostolupaa.
Tämä mies palveli Lapin lennostossa hävittäjälentänä ja joskus joutui istumaan koneeseensa lähtieässään tunnistustehtävään. Mukana lennolla oli ns. kättä kovempaa.
Jonain päivänä tämä epäluotettava henkilö marssi paikallisen nimismiehen kansliaan pyytäen ostolupaa
pistoolille. Nimismies kieltäytyi antamasta sitä perustellen asiaa ettei hän, nimismies,tykkää kaikenmaailman puun kylkiin räpsijöistä.
Muutamat koiranleuat pyysivät että tämä epäluotettava henkilö kävisi tervehtimässä ohjuksella paikallista vallesmannia.
Olen tavannut henkilön erään toisen ilmavoimien henkilön seurassa ja asia nauratti heitä. Molemmilla ilmavoimien miehillä kuten epäluotettavilla henkilöillä yleensä oli 9 mm virkapistooli kotelossa lonkallaan.
Tämä mies palveli Lapin lennostossa hävittäjälentänä ja joskus joutui istumaan koneeseensa lähtieässään tunnistustehtävään. Mukana lennolla oli ns. kättä kovempaa.
Jonain päivänä tämä epäluotettava henkilö marssi paikallisen nimismiehen kansliaan pyytäen ostolupaa
pistoolille. Nimismies kieltäytyi antamasta sitä perustellen asiaa ettei hän, nimismies,tykkää kaikenmaailman puun kylkiin räpsijöistä.
Muutamat koiranleuat pyysivät että tämä epäluotettava henkilö kävisi tervehtimässä ohjuksella paikallista vallesmannia.
Olen tavannut henkilön erään toisen ilmavoimien henkilön seurassa ja asia nauratti heitä. Molemmilla ilmavoimien miehillä kuten epäluotettavilla henkilöillä yleensä oli 9 mm virkapistooli kotelossa lonkallaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Skeidaa tuli taas olan takaa.
Tosiasiassa kielteisen hallintopäätöksen perusteluihin ei riitä se, että nimismies ei vaan satu tykkämään kaiken maailman puun kylkeen räpsijöistä.
Uskoisi. Joskus Draken aikoina, ei siinä papereita eikä valitusosoituksia tehty. Eikä tämmöistä hallinto-oikeutta tunnettu, lääninoikeus kyllä.
Nauraessaan se mies oli käynyt, esittelemättä itseään. Kun oli kuullut että voisi tuollaisen vastauksen saada.
Niin että kukapa tähänkään uskoo.
aiheesta (Ase-lehti 4/2006), sen kolme kylmää esimerkkiä poliisin mielivallasta, joille on selvät lähdeviitteet.
Sen jälkeen voi miettiä onko tuo (lähdeviitteetön) esimerkki Lapin lennostosta yhtään sen omituisempi kuin se, että helsinkiläinen poliisi valehtelee esitutkinnassa, todistajan asemassa, ja yrittää näin lavastaa kunniallisen asekauppiaan rikolliseksi.
Tokka kai tämä kaikki on luppakorvalle perin outoa, mutta eihän Anttilan 40 tunnin koulutuksella toimivalta vartijalta voi paljon ymmärrystä odottaakaan.
Vai varkauden asennevammasista ?