Lapselle taskurahaa

Ei ole aivan lainmukaista toimintaa, mutta ennen kaikkea se ei ole turvallista ja järkevää. Lapsi on tietenkin vastuussa aiheutamistaan vahingoista ja koiran omistaja on vastuussa koiran aiheuttamista vahingoista, mutta usein on vaikeaa määritellä kuka vahingoista on vastuussa. Järkevä ja turvallinen koiranulkoilutus edellyttää kattavan soppimuksen ohessa lapselta riittävää ymmärrystä ja riittävää hallintakykyä ja lapsella ja koiralla on oltava vakuutus.

On varsin vastuutonta että lapset saavat ulkoiluttaa vieraita koiria (ongelmia usein myös oman perheen kanssa) ja on vastuutonta että koiria annetaan vieraille lapsille ulkoilutettaviksi.

Toiminnasta eli koirista ja koirien käsittelystä on keskusteltava lasten kanssa ja toimintaa on valvottava hyvin ja valvontaan on sisällytettävä myös lasten tietämättä heidän toimintansa valvomista eli perässä kävelyä tai vastaavaa. Vaarat ovat monet etenkin kun kyse on kaverusten toiminnasta.

En koskaan antaisi tuon ikäisten lasten vastuulle vierasta koiraa ja perheenkin koirasta antaisin vain rajoitetun vastuun. Lapsi on kuitenkin vasta lapsi ja lapset eivät koskaan voi kantaa kovin kattavasti vastuuta koirista vaikka nopeasti arvioiden hyvin koiria käsittelisivätkin.

Ei ole laillista.

Tuon ikäiset lapset eivät saa tehdä palkkatyötä.

Työn teettäjä vastaa vahingoista jos sellaista tapahtuu.

Käsittääkseni on olemassa jotain dogsitter-tyyppisiä kursseja, jonka käymisen voisit asettaa vähimmäisvaatimukseksi, jos olet vastuuntuntoinen äiti. Ja jos semmoiset kouluttajat eivät pidä tyttöjä vielä riittävän vanhoina toimintaan, sekin jo kertonee riittävästi.

Omaa koiraani en missään nimessä antaisi naapuruston lasten ulkoilutettavaksi, jos eivät olisi niin tuttuja myös koiralle, että tiedän, miten sekä lapset että koira reagoi.

Ehdottaisin, että tytöt keksisivät taskurahojen hankkimiseksi jotain vähemmän riskialtista, ettei tarvitse jälkikäteen lukea tapahtumista iltapäivälehdistä. Nyt on tulossa syksy, voivat vaikka haravoida lehtiä vanhusten tonteilta, jos omistaja ei itse jaksa, tai muuta vastaavaa rauhallisempaa puuhaa.

Kyllä laillista toimintaa on.

Laki elinkeinonharjoittamisen vapaudesta ei vaadi itsensä elättämisen oikeuden käyttämisessä täysi-ikäisyyttä. Lapsikin voi harjoittaa elinkeinoa, jollei toiminnassa käytetä liikehuoneistoa tai muuta sen kaltaista erityistä myyntipaikkaa. Jos mainittua myyntipaikkaa käytetään, tarvitaan lapsen edunvalvojan lupa (ts. vanhempien lupa).

Rajoitteen toiminnalle aiheuttaa ainoastaan siinä syntyvien oikeustoimien taloudellinen arvo. Alaikäinen ei voi tehdä sitovasti oikeustointa, joka on merkitykseltään enemmän kuin vähäinen ja tavanomainen.

Viimeksi mainittu rajoittaa ehkä tyttöjen bisnestä sen verran, että kovin arvokkaiden koirien ulkoiluttamiseen heillä ei ole oikeutta ja palkkioiden per ulkoilutettu koira pitää pysyä suhteellisen pieninä. Mutta taskurahoistahan tässä olikin kyse, joten asia OK.

Vastuista sen verran, että lasten edunvalvoja on velvollinen valvomaan lasten elinkeinoa ja joutuu suoraan vastuuseen, jos koirille sattuisi jotakin lasten niitä ulkoiluttaessa. Ehkä vanhempien kannattaisi harkita vastuuvakuutuksen ottamista lasten toiminnan varalta.