Porvoon kirkon polttajalle on tarjolla 7 vuotta ehdotonta. Hyvä niin, luulisi pyromaanikollegoilla into tulitikkuleikkeihin vähenevän. Vielä kun saataisiin tuomiot muista rikoksista kuten raiskauksista ja rattijuoppoudesta sellaiselle ehdottomalle tasolle että rikollinen tietäisi posessa istuneensa.
Pyromaanin
7v tuomio
6267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ON OIKEUSVALTIO, "IHMISESTÄ" SAA 5 VUOTTA... VAAN
kirkkohan se on tunnetusti merkittävämpi kuin ihmishenki tai terveys...voit hakata, raiskata tai tappaa, mutta omaisuusrikosta älä tee, sitten saat sanktiota(vasta)...
Jos rakennuksen polttamisesta saa 3v,niin jokainen tupakoitsija pitää pistää linnaan 10 vuodeksi.Onhan ne hyvin tietoisia siitä,että tupakan savu sairastuttaa ja tappaa ihmisiä aiheuttaen kärsimystä ja hätää syyttömille.Kirkon poltossa oli kyse ajattelemattomuudesta ja vain aineellisista vahingoista.
että oikeen ajattelemattomuudesta.
Jos minä kiipeäisin kännissä sinun asuntosi räystäälle,sytyttäisin sanomalehden liekkeihin ja tunkisin räystäskouruun.
Vähän matkan päästä katselisin, että varmasti syttyy. Mulla olis mukana pari "ajattelematonta" kaveriakin.
Oikeudessa tyytyisit ajattelemaan:
Oho, olivatpa ajattelemattomia.
Ovatko nuo tupakoitsijat myös samanlaisia? Jos nekin tahallaan tuhoavat muiden terveyttä,niin eikö rangaistus pidä olla rankempi? Eikä ne ole edes humalassa monasti. Tahallaan touhuavat ja joka askin kyljessä on tiedot asiasta. Ja koita käsittää,että kivi on kivi ja eläin on elävä.Murhasta saa rangaistuksen,kivenpotkimisesta ei.
Just joo, paapokaa, paapokaa ja antakaa kaikkien hullujen nähdä ettei joudu teoistaan vakaviin seuraamuksiin, niin ehkä vielä joku kaunis yö joku samanlainen nuija tulee ja polttaa teidänkin talonne ja sanoisi että "oho - taisin polttaa talon" ja hymyilee oikeudessa samalla kun itse kärvistelette. Vieläkö siinä tilanteessa ymmärrystä riittäisi? Materiaahan se vaan on. Entä jos perheenne olisi lisäksi vaarassa? Ovatko hekin vain teille materiaa?
En tajua tätä sosiaalitätioikeutta, joka antaa ylipäätään paremman aseman rikoksen tekijälle kuin teosta kärsimään joutuneelle uhrille. On selvää, ettei kaveri voi ikinä maksaa vahinkojaan, mutta tämä naurettava ymmärtämisen politiikka ei kyllä ehkäise näiden syntyä - päinvastoin se saa näiden tekijöiden silmissä koko systeemin näyttämään hampaattomalta leijonalta jota ei tarvitse pelätä.
Tää heepo ois laitettava veistämään niitä korjauksessa tarvittavia kattoparruja ja päreitä, laitettava se auttamaan kirkon korjauksessa, laitettava se keräämään rahaa korjaustöihin ja pistettävä hänet kiertämään ja tekemään vastaavien tapahtumnien estokampanjaa.
Saisivat silloin muutkin signaalia siitä, että pitää sentään harkita mitä tekee. Harkitsematon tämä teko ei todellakaan ollut, siitä on näyttöä ollut riittämiin, ja humala ei tätä asiaa selitä ja lievennä. Silloinhan tulisi rattijuoponkin rikosta lieventää humalaan vedoten.
Tätä menoa täällä alkaa olla jokaisen kansalaisen elämä vaarassa kun jokainen voi tehdä mitä tahansa.