Tämän on ilmeisesti kirjoittanut joku kokemusta omaava äiti-ihminen:
>kannattaa
Kirjoittanut: muistaa... 30.8.2006 klo 17.23
ei päiväkodin lihavat tädit lapsia varten ole, kyllä he ovat suojatyöpaikassaan, kukapa niitä läskejä muualle huolis,
kuvitelkaapa sellainen läskikasa siivoamassa ! joo-o, naurattaa , <
Kuka tuntee myötähäpeää vai saako kaikki biot niputtaa samaan kastiin?
Ei ilmeisesti riitä, että haukutte sijaisvanhemmat ja sossut vaan osansa saa päivähoitohenkilökuntakin.
Pistää miettimään millaisia ihmisiä todella ovat tänne kirjoittavat biot.
>kannattaa
Kirjoittanut: muistaa... 30.8.2006 klo 17.23
ei päiväkodin lihavat tädit lapsia varten ole, kyllä he ovat suojatyöpaikassaan, kukapa niitä läskejä muualle huolis,
kuvitelkaapa sellainen läskikasa siivoamassa ! joo-o, naurattaa , <
Kuka tuntee myötähäpeää vai saako kaikki biot niputtaa samaan kastiin?
Ei ilmeisesti riitä, että haukutte sijaisvanhemmat ja sossut vaan osansa saa päivähoitohenkilökuntakin.
Pistää miettimään millaisia ihmisiä todella ovat tänne kirjoittavat biot.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hakoteillä näissä asioissa! Varsinkin nimittelyn suhteen.
Mitä tarkoitat myötähäpeällä?
Kaikkia bioja ei voi niputtaa samaan kastiin, koska meissä on yhtä paljon erilaisia ihmisiä kuin ihmisissä yleensäkin. Joillakin tänne kirjoittavilla on lapset luonaan, joillakin sijoituksessa, joillakin on luona nyt, mutta on joskus ollut sijoitettuna.
Sijoituksen syytkin vaihtelevat, ei kaikkien kohdalla ole suinkaan päihdeongelma, vaikka se ehkä yleisin huostaanoton syy Suomessa onkin. Jotkut ovat itse hakeneet lapselleen sijoitusta ja monet ovat tyytyväisiä sijoituspäätökseen. Mutta on varsin monia, jotka ovat kokeneet viranomaisten mielivaltaa ja väärää kohtelua, ja silloin on mielestäni hyvin ymmärrettävää katkeruus jopa sijaisvanhempia kohtaan. Varsinkin, jos sijarit estävät omalla mielivallallaan tapaamisia ym.
Itse en ole lapseni huostaanottoasiassa ollut koskaan sijaisvanhempien kanssa missään tekemisissä, ystäväpiiriini heitä kuuluu pari, enkä heistä ole koskaan pahaa sanottavaa löytänyt. Myöskään kohdalleni osuneista ammattitaitoisista ja ystävällisistä sosiaaliviranomaisista minulla ei ole moitteen sijaa. Aikanaan käynnistynyt Varpu-projekti teki joistakin tarhahoitajista varsinaisia kyyliä, joista kyllä on kokemusta minullakin. Eivät kyllä vaikuttaneet lapseni sijoitukseen millään tavalla.
Eiköhän tämä riitä perusteluksi sille, että ei todellakaan kaikkia bioja voi niputtaa samaan kastiin!! Miksi edes kysyt tuollaista? Lue tarkemmin, jos olet saanut tuollaisen käsityksen. Mutta se ei estä sitä, että biot kyllä niputetaan sijareiden, kaiken maailman 'satunnaisten ohikulkijoiden' ja 'sivusta seuraajien' taholta kirkkaasti kaikki samanlaisiksi ihmisiksi. Et kai itse kuulu heihin?
Sijaripalstalla erehdyin kirjoittamaan pitkästä aikaa, en syyttänyt enkä arvostellut heitä, mutta kyllä vastaanotto oli taas tyrmäävä. Ja siellä ei nimittelyllä ole mitään rajaa! Käy vilkaisemassa, jos et usko. Aivan hyvin sossujenkin mielestä lapsensa kasvattanut äiti saa kuulla olevansa alkoholisti, narkkari, loinen, paviaani, hölmö jne. jne. Voisit kysyä tuosta heidän värikkäästä nimittelykulttuuristaan, joka on sitä tasoa, että olen kuvitellut sen kuuluvan jonnekin hiekkalaatikkoasteelle.
olevaan ketjuun liittyenolenkin esittänyt huoltani muualle siitä, kuinka ihmeessä sen kaltaiset ihmiset ovat oikeutettuja hyvillä tuloilla lapsia sijaishuoltamaan...
Voi vain kuvitella, ettei kielenkäyttö sekä asenteet voi olla heijastumatta sijoitettuihin lapsiinkin.
Sen minkä sijoituspaikastaan oppii, menee biologisen kodin piikkiin.
Onneksi myös kunnon sijaispaikkoja on (myös yksi perhekoti, yllätys yllätys) mutta niitä on aivan liian vähän.
kielenkäytöllä ja käytöksellään ne sijarit saavat niitä lapsia, samankaltaisilta tantoilta.
lyttyyn (kuten kaikki biotkin), että mahdollisimman paljon lapsia saataisiin perhesijoitukseen. Mutta kyllä ihan yksinkertainen karu totuus on, että päihdeperheiden lapsia ei voi suositella perheeseen.
Sehän heitä kismittää, että hyviäkin laitoksia on olemassa. Kuten myös hyviä perhekoteja ja yllätys yllätys, myös hyviä sijaisperheitä. Mutta ne hyvät sijarit jäävät kyllä surkean pieneksi vähemmistöksi tuota palstaa lukiessa. Toisaalta ymmärrettävää, että eivät fiksut ihmiset jaksa sitä kaiken haukkuvaa ja mollaavaa ilmapiiriä siellä lukea.
Hyvä ystäväni oli muutamia vuosia sitten vähän aikaa sijaisvanhempana, eikä sen parempaa sijaisäitiä voi kuvitella. Jos kaikki sijarit olisivat yhtä vastuuntuntoisia ja lapsia rakastavia, niin ei hätä perhesijoituksista olisi tämän näköinen. Nyt naapuripalstalta saa lukea sen sijaan tällaisia kommentteja 'ei vierasta lasta voi rakastaa kuin omaansa, sori, mutta totta.' Varmaan hänen kohdallaan totta onkin, mutta ei pitäisi ryhtyä sijariksi siinä tapauksessa ja tuollaiset epäsopivat tyypit pitäisi karsia pois valinnassa. Ei tuollaisen työn pontimena ole mikään muu kuin raha.
eteenpäin. Taidanpa miettiä toimenpiteitä minäkin...
Tulin joskus vajaa vuosi sitten ensimmäisen kerran näille palstoille ja sijareiden taholta tuleva biojen haukkuminen oli aivan tolkutonta silloinkin. Olin kai ensimmäisen, joka kirjoitti hoidollisista huostaanotoista ja koko asia sai valtavan vastustuksen sijareilta, että sellaista ei ole olemassakaan. Nyt kun uskovat sen jo vähitellen, niin sitten asiaa vähätellään pariksi prosentiksi, vaikka kellään ei ole tarkkoja lukuja asiasta. Oli luku mikä tahansa, niin yksikin aiheeton sijoitus on liikaa ja aiheeton on joka sijoitus, joka ei täytä lain vaatimuksia huostaanotolle. Sitä ei lapsen sairaus yksinään ole! Eikä kyllä saisi olla pelkästään vanhemmankaan sairaus, ei ainakaan yksin sossun diagnosoimana.
Myös pitkään jatkunut köyhyys voi johtaa lapsen huostaanottoon ja tästä aiheesta onkin käyty paljon keskusteluja myös täällä. Kaiken huippu oli jonkun sijarin huomautus siitä, että avohuollon tukea tarjotaan varmasti, koska esim. huonekaluja saa lainata jostakin! Kyllä sijareiden röyhkeydellä ei ole mitään määrää! Ja joukkoon mahtuu muitakin esim. pitkäaikaistyöttömien mollaajia, joiden mielestä työttömyys on vain ja ainoastaan työttömän itsensä syy. No nämä nyt ovat laajempia aiheita muillakin palstoilla keskusteltavaksi.
Vielä tänäkään päivänä sijaripalstalla ei edes lueta aina, mitä toinen on kirjoittanut, riita ja biojen haukkuminen ovat ykkösasioita. Varsinkin, jos kirjoituksessa vilahtaa numerosarja, ei yhtään mietitä mitä toinen haluaa kirjoituksellaan sanoa, vaan päätellään heti bion vaativan sijareilta rahaa pois, tietysti omaan taskuunsa ja mieluiten huumeita varten. Siellä ei asioita pohdita yhteiskunnallisessa tai lasten oikeudellisessa mielessä, oma etu on a ja o.
Ja heidän mielestään yksikään bio ei ymmärrä lapsensa sijoituksen tarvetta! Voi taivas! Ei voi, eikä tarvitse ymmärtää, kun lapsi on aiheetta sijoitettu! Päihdevanhemmat eivät aina ymmärrä heti lapsen sijoituksen tarvetta, mutta kun kaikki biot eivät ole päihdevanhempia. Ja mitä tilanne narkkarin kohdallakaan haukkumalla paranee!
Kaiken haukkumisen tarkoitus on estää epäkohtien esille tuleminen ja taata vanhempien ja lasten oikeudettoman aseman jatkuminen nykyisessä lastensuojelussa.