TR-3B

TR-3B on huhuttu ns. "black triangle"-ilmiön aiheuttaja. Kyseessä olisi massiivisen kokoinen karkeasti kolmion mallinen epätavallinen lentokone, joka ottaa käyttämänsä energian eräänlaisesta ydinkäyttöisestä plasmakiihdyttimestä. TR-3B on ainakin jossain määrin järkevämpi selitys valtaville ilmassa havaituille kolmioille kuin ufo-selitykset. Wikipediasta löytyy tietoa otsikolla "black triangles"

Tosin TR-3A/B on myös todennäköinen F-117 Stealth-koneen korvaaja, hieman suurempi kuin F-117 ja jokseenkin saman näköinen kuin B2 Spirit. Ei siis mikään massiivisen kokoinen laite, eikä mitenkään epätavallinen muutoin kuin Stealth-ominaisuuksiensa puolesta.

Tuo ufoilijoiden Tr-3B on utopia, eräänlainen toiveuni siitä, että ihmiskunnalla olisi jo käytössään vähän kaikki mahdollinen teknologia anti-gravitaatiosta poimuajoon saakka. Todellisuuspohja lienee aika heikko, joskin USAF:lla voi todella olla valtava kolmion mallinen alus joka muistuttaa havaintojen TR-3B-alusta. Tämä USAF:n lelu on nimeltään Lockheed Stealth Blimp ja se on yksinkertaisesti massiivinen ilmalaiva, jossa on epäkonventionaaliset moottorit ja hyvät Stealth-ominaisuudet.

TR-3B juttuihin kannattaa suhtautua suurena skeidana. Tai sitten kannattaa hakea selitysmallia järkipohjalta, eikä mennä ufo-hihhulien mukana uskomaan mitä tahansa.

stealth fighter kirjoitti:

TR-3B on huhuttu ns. "black triangle"-ilmiön aiheuttaja. Kyseessä olisi massiivisen kokoinen karkeasti kolmion mallinen epätavallinen lentokone, joka ottaa käyttämänsä energian eräänlaisesta ydinkäyttöisestä plasmakiihdyttimestä. TR-3B on ainakin jossain määrin järkevämpi selitys valtaville ilmassa havaituille kolmioille kuin ufo-selitykset. Wikipediasta löytyy tietoa otsikolla "black triangles"

Tosin TR-3A/B on myös todennäköinen F-117 Stealth-koneen korvaaja, hieman suurempi kuin F-117 ja jokseenkin saman näköinen kuin B2 Spirit. Ei siis mikään massiivisen kokoinen laite, eikä mitenkään epätavallinen muutoin kuin Stealth-ominaisuuksiensa puolesta.

Tuo ufoilijoiden Tr-3B on utopia, eräänlainen toiveuni siitä, että ihmiskunnalla olisi jo käytössään vähän kaikki mahdollinen teknologia anti-gravitaatiosta poimuajoon saakka. Todellisuuspohja lienee aika heikko, joskin USAF:lla voi todella olla valtava kolmion mallinen alus joka muistuttaa havaintojen TR-3B-alusta. Tämä USAF:n lelu on nimeltään Lockheed Stealth Blimp ja se on yksinkertaisesti massiivinen ilmalaiva, jossa on epäkonventionaaliset moottorit ja hyvät Stealth-ominaisuudet.

TR-3B juttuihin kannattaa suhtautua suurena skeidana. Tai sitten kannattaa hakea selitysmallia järkipohjalta, eikä mennä ufo-hihhulien mukana uskomaan mitä tahansa.

Lue lisää

et just noijen skeptikoiden takia kyseisen aluksen salassapito on helppoa.

salassapito helppoa kirjoitti:

et just noijen skeptikoiden takia kyseisen aluksen salassapito on helppoa.

Niin... olematon alushan tarvitsee salailua. Ei sellaista tarvitse pitää salassa mitä ei edes ole olemassa. Jos joku massiivinen sotilaallinen alus olisi olemassa niin vakoilusatelliitit olisivat jo löytäneet tilan jossa alusta pidetään. Toiseksi, USA:ssa alkaa olla suht mahdotonta pitää enää mitään kovin salassa, ainakaan kauaa. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi F-19 "Stealth", joka pääsi vuotamaan julkisuuteen ja jouduttiin sitten peruuttamaan kokonaan. F-117 otti huomattavasti paremmilla ominaisuuksilla varustetun F-19 koneen paikan. Myöhemmin Aurora vuosi julkisuuteen, joten USAF lopetti hankkeen kaikessa hiljaisuudessa.

Täytyy toivoa, että tulevaisuudessa USA kykenee pitämään paremmin salaisuutensa. Ei ole hyvä jos koko lähi-itä tietää jo etukäteen mitä on tulossa taivaalta niskaan, etenkin kun F-117 kaltaisten koneiden päätehtävä on iskeä huomaamattomasti taivaalta ja raivata tie konventionaalisille ilmavoimille vihollisalueelle. Stealth-kone on keihään kärki, jolla aloitetaan vihollisen tuhoaminen nimenomaan murskaamalla ilmapuolustus ja ilmavoimien toimintakyky jo etukäteen.
Sotilassalaisuuksilla on tietty tarkoitus, eikä ufoilijoiden pitäisi notkua sotilastukikohtien lähellä tuhoamassa länsimaisen ilmasodan tehokkaimman kärjen toimintaedellytyksiä.
Nyt jos koskaan USA tarvitsee Stealth-kapasiteettia koko ajan kiihtyvässä sodassa lähi-idän maita vastaan.

stealth fighter kirjoitti:

Niin... olematon alushan tarvitsee salailua. Ei sellaista tarvitse pitää salassa mitä ei edes ole olemassa. Jos joku massiivinen sotilaallinen alus olisi olemassa niin vakoilusatelliitit olisivat jo löytäneet tilan jossa alusta pidetään. Toiseksi, USA:ssa alkaa olla suht mahdotonta pitää enää mitään kovin salassa, ainakaan kauaa. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi F-19 "Stealth", joka pääsi vuotamaan julkisuuteen ja jouduttiin sitten peruuttamaan kokonaan. F-117 otti huomattavasti paremmilla ominaisuuksilla varustetun F-19 koneen paikan. Myöhemmin Aurora vuosi julkisuuteen, joten USAF lopetti hankkeen kaikessa hiljaisuudessa.

Täytyy toivoa, että tulevaisuudessa USA kykenee pitämään paremmin salaisuutensa. Ei ole hyvä jos koko lähi-itä tietää jo etukäteen mitä on tulossa taivaalta niskaan, etenkin kun F-117 kaltaisten koneiden päätehtävä on iskeä huomaamattomasti taivaalta ja raivata tie konventionaalisille ilmavoimille vihollisalueelle. Stealth-kone on keihään kärki, jolla aloitetaan vihollisen tuhoaminen nimenomaan murskaamalla ilmapuolustus ja ilmavoimien toimintakyky jo etukäteen.
Sotilassalaisuuksilla on tietty tarkoitus, eikä ufoilijoiden pitäisi notkua sotilastukikohtien lähellä tuhoamassa länsimaisen ilmasodan tehokkaimman kärjen toimintaedellytyksiä.
Nyt jos koskaan USA tarvitsee Stealth-kapasiteettia koko ajan kiihtyvässä sodassa lähi-idän maita vastaan.

Lue lisää

Todennäköisimmin USAF vuotaa itse tekaistuja tietoja projekteista, joita ei ole olemassa ja siten salaa oikeat projektit. Hyvin tehokas keino on vuotaa oikean suuntaan olevaa tietoa, tai suorastaan oikeaa tietoa epäluotettavista lähteistä ja väärää tietoa luotettavista lähteistä.

stealth fighter kirjoitti:

Niin... olematon alushan tarvitsee salailua. Ei sellaista tarvitse pitää salassa mitä ei edes ole olemassa. Jos joku massiivinen sotilaallinen alus olisi olemassa niin vakoilusatelliitit olisivat jo löytäneet tilan jossa alusta pidetään. Toiseksi, USA:ssa alkaa olla suht mahdotonta pitää enää mitään kovin salassa, ainakaan kauaa. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi F-19 "Stealth", joka pääsi vuotamaan julkisuuteen ja jouduttiin sitten peruuttamaan kokonaan. F-117 otti huomattavasti paremmilla ominaisuuksilla varustetun F-19 koneen paikan. Myöhemmin Aurora vuosi julkisuuteen, joten USAF lopetti hankkeen kaikessa hiljaisuudessa.

Täytyy toivoa, että tulevaisuudessa USA kykenee pitämään paremmin salaisuutensa. Ei ole hyvä jos koko lähi-itä tietää jo etukäteen mitä on tulossa taivaalta niskaan, etenkin kun F-117 kaltaisten koneiden päätehtävä on iskeä huomaamattomasti taivaalta ja raivata tie konventionaalisille ilmavoimille vihollisalueelle. Stealth-kone on keihään kärki, jolla aloitetaan vihollisen tuhoaminen nimenomaan murskaamalla ilmapuolustus ja ilmavoimien toimintakyky jo etukäteen.
Sotilassalaisuuksilla on tietty tarkoitus, eikä ufoilijoiden pitäisi notkua sotilastukikohtien lähellä tuhoamassa länsimaisen ilmasodan tehokkaimman kärjen toimintaedellytyksiä.
Nyt jos koskaan USA tarvitsee Stealth-kapasiteettia koko ajan kiihtyvässä sodassa lähi-idän maita vastaan.

Lue lisää

jo 70-luvun lopulla. Pitkin 80-lukua se pidettiin aika tehokkaasti salassa ja 90-luvulle tultaessa se sitten jo nähtiin lentonäytöksissä. Tuon näköinen vehje on ollut 70-luvulla niin kummallisen näköinen, että sitä oli helppo testailla yöllä tunnettujen UFO-alueiden liepeillä. Todennäköisesti USAF on itse luonut UFO-myytin Groomlaken, Chinalaken ja Nellisin laajan pommitusharjoittelualueen liepeille Nevadassa. Jos UFO-bongarit jotain näkivätkin, ei heitä kukaan ottanut vakavasti. UFO-teknologia on kyllä todella toimiva peitetarina koelentovaiheessa oleville laitteille. Todennäköisesti USAF aloitti tämän jo 1947 luomalla kiistanalaisia, tunnettuja tapauksia, joiden takana on hyvä testailla. Voihan olla, että esim. Roswellissa tapahtui jotain oikeasti outoa ja sitä hyväksikäyttäen on luotu laajaa, sekavaa legendaa sekoittamaan testialueiden todellista luonnetta.

stealth fighter kirjoitti:

Niin... olematon alushan tarvitsee salailua. Ei sellaista tarvitse pitää salassa mitä ei edes ole olemassa. Jos joku massiivinen sotilaallinen alus olisi olemassa niin vakoilusatelliitit olisivat jo löytäneet tilan jossa alusta pidetään. Toiseksi, USA:ssa alkaa olla suht mahdotonta pitää enää mitään kovin salassa, ainakaan kauaa. Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi F-19 "Stealth", joka pääsi vuotamaan julkisuuteen ja jouduttiin sitten peruuttamaan kokonaan. F-117 otti huomattavasti paremmilla ominaisuuksilla varustetun F-19 koneen paikan. Myöhemmin Aurora vuosi julkisuuteen, joten USAF lopetti hankkeen kaikessa hiljaisuudessa.

Täytyy toivoa, että tulevaisuudessa USA kykenee pitämään paremmin salaisuutensa. Ei ole hyvä jos koko lähi-itä tietää jo etukäteen mitä on tulossa taivaalta niskaan, etenkin kun F-117 kaltaisten koneiden päätehtävä on iskeä huomaamattomasti taivaalta ja raivata tie konventionaalisille ilmavoimille vihollisalueelle. Stealth-kone on keihään kärki, jolla aloitetaan vihollisen tuhoaminen nimenomaan murskaamalla ilmapuolustus ja ilmavoimien toimintakyky jo etukäteen.
Sotilassalaisuuksilla on tietty tarkoitus, eikä ufoilijoiden pitäisi notkua sotilastukikohtien lähellä tuhoamassa länsimaisen ilmasodan tehokkaimman kärjen toimintaedellytyksiä.
Nyt jos koskaan USA tarvitsee Stealth-kapasiteettia koko ajan kiihtyvässä sodassa lähi-idän maita vastaan.

Lue lisää

Kirjoituksestasi paistaa läpi tuo suuri hyväksymisesi jenkkien maailmanpoliisina ! Selvää rasismia varsinkin tuonne lähi-idän suuntaan myös havaittavissa. Tälläisiä kirjoituksia ei tänne kaivata, kannatta tämän häive veikon muistaa !

Myös outoa tuo suhtautumisesi salaisuuksien pitämiseen, kannatat myös näköjään nykyisen vallanpitäjien asemaa. Mikään ei saa muuttua sinun mielestäsi ?

pure jenkki kirjoitti:

Kirjoituksestasi paistaa läpi tuo suuri hyväksymisesi jenkkien maailmanpoliisina ! Selvää rasismia varsinkin tuonne lähi-idän suuntaan myös havaittavissa. Tälläisiä kirjoituksia ei tänne kaivata, kannatta tämän häive veikon muistaa !

Myös outoa tuo suhtautumisesi salaisuuksien pitämiseen, kannatat myös näköjään nykyisen vallanpitäjien asemaa. Mikään ei saa muuttua sinun mielestäsi ?

Lue lisää

Kyllä se olet sinä, joka tässä itsestään rasistin kuvan antaa. Rasismi ei ole mitään esim nimenomaan mustien tai arabien syrjintää, vaan se voi kohdistua mihin ihmisryhmään tahansa. Sinä olet selkeä rasisti mielipiteinesi. Sinä hyökkäät nyt niitä kohtaan jotka ei ole yhtä fanaatikoja kuin sinä. Ja perusteluna vain se, jos sanotaan jotain ei-negatiivista jenkeistä.

Millä opikeudella sä ylipäätänsä alat päättämään mitä täällä saa sanoa ja mitä ei? Suomessa on käsittääkseni sananvapaus. Niin joo ja minä EN OLE toi jolle vastasit, en vaan todellakaan hyväksy sunn asennettasi.

minä- kirjoitti:

Kyllä se olet sinä, joka tässä itsestään rasistin kuvan antaa. Rasismi ei ole mitään esim nimenomaan mustien tai arabien syrjintää, vaan se voi kohdistua mihin ihmisryhmään tahansa. Sinä olet selkeä rasisti mielipiteinesi. Sinä hyökkäät nyt niitä kohtaan jotka ei ole yhtä fanaatikoja kuin sinä. Ja perusteluna vain se, jos sanotaan jotain ei-negatiivista jenkeistä.

Millä opikeudella sä ylipäätänsä alat päättämään mitä täällä saa sanoa ja mitä ei? Suomessa on käsittääkseni sananvapaus. Niin joo ja minä EN OLE toi jolle vastasit, en vaan todellakaan hyväksy sunn asennettasi.

Lue lisää

"Sinä hyökkäät nyt niitä kohtaan jotka ei ole yhtä fanaatikoja kuin sinä."

Niin ja amerikkalaisia vastaan. Jos olet noin fanaattisesti amerikkalaisia vastaan niin sitä voidaan pitää rasismina, koska se kohdistuu tiettyyn ihmisryhmään.

pure jenkki kirjoitti:

Kirjoituksestasi paistaa läpi tuo suuri hyväksymisesi jenkkien maailmanpoliisina ! Selvää rasismia varsinkin tuonne lähi-idän suuntaan myös havaittavissa. Tälläisiä kirjoituksia ei tänne kaivata, kannatta tämän häive veikon muistaa !

Myös outoa tuo suhtautumisesi salaisuuksien pitämiseen, kannatat myös näköjään nykyisen vallanpitäjien asemaa. Mikään ei saa muuttua sinun mielestäsi ?

Lue lisää

Minua ei muuten kiinnosta pätkän vertaa mitä mieltä sinä olet rasismista tai USA:n toimien hyväksymisestä. Minä kirjoitan täsmälleen niin kuin sydämessäni tunnen ja miten ITSE päätän. Sinulla on AINA mahdollisuus tehdä kirjoituksistani rikosilmoitus. Ole hyvä ja käytä se mahdollisuus hyväksesi aivan vapaasti. Ei kiinnosta pätkääkään.

oli koelentovaiheessa kirjoitti:

jo 70-luvun lopulla. Pitkin 80-lukua se pidettiin aika tehokkaasti salassa ja 90-luvulle tultaessa se sitten jo nähtiin lentonäytöksissä. Tuon näköinen vehje on ollut 70-luvulla niin kummallisen näköinen, että sitä oli helppo testailla yöllä tunnettujen UFO-alueiden liepeillä. Todennäköisesti USAF on itse luonut UFO-myytin Groomlaken, Chinalaken ja Nellisin laajan pommitusharjoittelualueen liepeille Nevadassa. Jos UFO-bongarit jotain näkivätkin, ei heitä kukaan ottanut vakavasti. UFO-teknologia on kyllä todella toimiva peitetarina koelentovaiheessa oleville laitteille. Todennäköisesti USAF aloitti tämän jo 1947 luomalla kiistanalaisia, tunnettuja tapauksia, joiden takana on hyvä testailla. Voihan olla, että esim. Roswellissa tapahtui jotain oikeasti outoa ja sitä hyväksikäyttäen on luotu laajaa, sekavaa legendaa sekoittamaan testialueiden todellista luonnetta.

Lue lisää

Aikoinaan toisessa maailmansodassa liittoutuneet huijasivat saksalaisia Normandian maihinnousun aattona valmistamalla tuhansia ilmalla täytettäviä feikki- hyökkäysvaunuja, lentokoneita sekä muita ajoneuvoja ja sijoittamalla ne ns. 'väärään paikkaan' saksalaisten havaittaviksi.

Näin saatiin rauhassa valmistella ja aloittaa maihinnousu, oikeasta paikasta, oikealla kalustolla.

Peitetarinat salaisista sotilaallisista aiheista eivät siis ole aivan puppua, todennäköisesti "ufojenkaan" kohdalla.

on päivän sana! kirjoitti:

Todennäköisimmin USAF vuotaa itse tekaistuja tietoja projekteista, joita ei ole olemassa ja siten salaa oikeat projektit. Hyvin tehokas keino on vuotaa oikean suuntaan olevaa tietoa, tai suorastaan oikeaa tietoa epäluotettavista lähteistä ja väärää tietoa luotettavista lähteistä.

Lue lisää

Presidentti George W. Bushin hallinto kampanjoi internetissä leviäviä terrori-iskusalaliittoteorioita vastaan. Bush itse pitää useita puheita syyskuun 11. päivän terrori-iskujen viidennen vuosipäivän aikoihin.

Scripps Howardin ja Ohion yliopiston tutkimuksen mukaan yli kolmasosa amerikkalaisista uskoo, että hallinto tiesi iskuista etukäteen ja antoi niiden tapahtua, jotta Yhdysvallat saisi syyn sotia.

Yksi salaliittoteorioista on, että New Yorkin WTC-pilvenpiirtäjät sortuivat rakennukseen kätkettyjen räjähteiden, eivätkä niihin törmänneiden matkustajakoneiden voimasta.

Yhdysvaltain ulkoministeriö yrittää torjua näitä uskomuksia. Yhdysvaltain teknologiainstituutin sivuilla on tietopaketti New Yorkin World Trade Centeristä.

Näin ne asiat tulevat julki pikku hiljaa, kuten nämä ufojen todellisuus maailmassa.

Luotako Bushiin kirjoitti:

Presidentti George W. Bushin hallinto kampanjoi internetissä leviäviä terrori-iskusalaliittoteorioita vastaan. Bush itse pitää useita puheita syyskuun 11. päivän terrori-iskujen viidennen vuosipäivän aikoihin.

Scripps Howardin ja Ohion yliopiston tutkimuksen mukaan yli kolmasosa amerikkalaisista uskoo, että hallinto tiesi iskuista etukäteen ja antoi niiden tapahtua, jotta Yhdysvallat saisi syyn sotia.

Yksi salaliittoteorioista on, että New Yorkin WTC-pilvenpiirtäjät sortuivat rakennukseen kätkettyjen räjähteiden, eivätkä niihin törmänneiden matkustajakoneiden voimasta.

Yhdysvaltain ulkoministeriö yrittää torjua näitä uskomuksia. Yhdysvaltain teknologiainstituutin sivuilla on tietopaketti New Yorkin World Trade Centeristä.

Näin ne asiat tulevat julki pikku hiljaa, kuten nämä ufojen todellisuus maailmassa.

Lue lisää

tuohon. USA ei ole ennenkään tarvinnut tuhota omia kaupunkejaan päästäkseen sotimaan. Nehän on hyökkäilleet sinne, mihin huvittaa. Ei siihen amerikkalaisten lupaa tarvita.

Eipä kai se olisi "salainen",

jos se olisi yleisessä tiedossa ... T ei välttämättä tule sanasta "trainer", vaikka mm. NASAkin käyttää sitä säännönmukaisesti. Ehkäpä joku aloitteleva salaliittoteoreetikko/tieteiskirjailija ei ole välittänyt asiaa tarkistaa ja olettanut, että T tuleekin sanasta "test" ... ;). Eli olet oikeassa, X-designaatio sopisi perinteisessä luokituksessa paremmin. Tosin T voisi tulla myös sanasta "teir" – joka on eräänä akronyyminä "tactical engagement instrumentation and ranges" … tai sanasta "tier", joka tarkoittaisi "luokkaa" tai "tyyppiä". Hämmentävää kyllä, olen tässä yhteydessä nähnyt kummankin kirjoitusasun.

R voisi ollakin oikein sikäli, että laitteessa väitetään olevan nimenomaan ECM järjestelmä (vähintään omaksi suojaksi) ja riippuen siitä ketä uskoo käytännön toiminnan osalta, myös teknologia itsessään aiheuttaisi joka tapauksessa hurjia sähkömagneettisia anomalioita. Ei silleen, että mikään näkemistäni selvityksistä tieteestä tekniikan takana olisi kertalukemalta avautunut. Mikäs sen ELSOmpaa … :P. Joka tapauksessa on vaikea kuvitella mitään järkevää tehtävänkuvausta tuollaiselle laitteelle. Mitä sitten, jos se vähentääkin omaa, jos tekniikka on olemassa, ilmeisesti joka tapauksessa valtavaa massaansa 89%?

Ainakin Wikipediassa designaation sanotaan lähteneen Edgar Rothschild Fouchelta, joka väittää olleensa insinööri … Area 51:ssä. Niinpä niin; kaikki tiet johtavat väemmä tuonne Groom Laken nurkille. Ainakaan TR-3B "Astra" ei tarvitsisi siellä sijaitsevaa maailman pisintä kiitotietä … Legendojen mukaan "mustissa projekteissa" kirjainyhdistelmiä käytetään piilottamaan rahoitus ja hallinto budjeteissa ja sen sellaisissa julkisissa dokumenteissa. TR-3A "Black Manta" olisi oma konventionaalinen stealth-projektinsa (prototyypistä on kai kuviakin), lisäksi asiaa sotketaan "Plus" ja "Minus" loppupäätteillä. Lisäksi on viittauksia, joiden muodoista minulla ei ole suoria havaintoja tier/teir (?) 2:n, 3:n ja 4:n, jotka tarkoittavat mahdollisesti kaikki täysin erilaisia ilma/avaruusaluksia. Näine variaatioineen kyseessä voisi siis olla yhteensä jo kymmeniä projekteja.

En nyt laita tähän mitään linkkejä. Kokemukseni mukaan niissä aina pyörii ympyrää ja kaikki ovat lopulta kuitenkin lähteinä epäluotettavia tms. soopaa. Itse olen asiaan törmännyt, koska se liippaa läheltä noita "mustia kolmioita", jotka ovat ufoilmiöistä parhaiten dokumentoituja ja tunnustettuja. Mutta käsittääkseni esim. Belgian ilmavoimien seuraamat kohteet eivät olleet mitään parin jalkapallokentän kokoisia möhkäleitä, millaisina jotkut TR-3B:tä pitävät. Malttia vain asian kanssa; ehkäpä kannattaa ryhtyä alansa huipuksi teoreettisessa fysiikassa tai sen insinööripuolen sovelluksissa, niin voi saada mielenkiintoisia työtarjouksia rapakon takaa … ;)

Tuosta "tier"

(l. luokka, tyyppi, kerros, taso tai porras) termistä vielä ... siinä on mielestäni määrättyä loogisuutta, vaikka "TR-3B" olisikin mielikuvituksen tuotetta. Kyse, noin ekstrapolaationa, saattaa olla propulsiotekniikan kehitystasoista milloin ei välttämättä viitata olemassaolevaan vaan tutkittavaan teknologiaan. Jos "tier"it menevät 4:n asti (en ole ainakaan muuta nähnyt), jako olisi mielestäni aika luonteva.

Tier 1 - konventionaalinen, suihkumoottori- tai potkurikone
Tier 2 - epäkonventionaalinen newtoniaaninen/ kemiallinen, kuten vaikka scramjet
Tier 3 - sähkömagneettinen/ fotonipropulsio, kuten vaikka magnetoplasmadynamiikka, tms. jossa etenemiseen tarvittava energia voitaisiin vaikka tuottaa muualla kuin itse laitteessa ja välittää siihen antennein tai suunnatuin lasersätein tms.
Tier 4 - kvanttimakaaniset/ suhteellisuusteoreettiset propulsiot, joissa lähinnä mielikuvitus rajoitteena

Näin jopa aika villeistä konsepteista voisi huhuissa tulla ihan fyysisiä laitteita.

TR-3B. Nyt kun erotetaan 3B niin kysehän on todella B3-pommittajasta, joka siis joko täydentää jo olemassa olevaa arsenaalia, tai korvaa aikanaan B2 Spirit häivepommittajan. R viittaa todellakin varmaan elso-tehtävää kuten sanot. TR-3A lienee näin ollen ihan oma projektinsa tai sitten TR-3B on A:sta seuraava malli, samasta koneesta. Joka tapauksessa kyseessä lienee B3 pommikone noin lopulta.

Huhujen mukaan TR-3A olisi hieman F-117 konetta suurempi ja muodoltaan jokseenkin saman näköinen kuin B2 Spirit. Toisaalta A-17 (a?) olisi saman näköinen ja perustuisi F-22 ja YF-23 ohjelmiin. Miksi rakentaa kaksi samanlaista projektia päällekkäin?
Alkukirjain T ei varmaan sinänsä merkitse mitään, ellei kyseessä ole sitten itse asiassa X siinä vaiheessa kun prototyyppi päätetään rakentaa. Siinä vaiheessa kyseessä lienee esim.
"Lockheed X-R3B ", eli kokeellinen kone. Näin sen pitää kaiken järjen mukaan mennä.

http://hometown.aol.com/B2StealthJet/StealthUFOsPtIindex.html

http://www.fas.org/irp/mystery/tr3a.htm

http://www.freewebs.com/nurmufo/blackmanta.html

http://www.aero-web.org/database/aircraft/gallery.htm?display=1260

http://www.aemann.pwp.blueyonder.co.uk/aircraft/black/black.html


Ja tässä ainoa aito valokuva TR-3A:sta.

http://www.dcodereport.com/black_triangle_ufo.html

http://www.fantastic-plastic.com/TR-3BMainSharp.jpg


Tällä sivulla on kuva mahdollisesta TR-B3 koneesta.

http://home.btclick.com/kanvascity/dox/attast.html

http://home.btclick.com/kanvascity/gfx/aboy/ufo.gif

Noista linkeistä

jossain näkökenttään sattuivat vielä sanat "tactical reconnaisance", joten siinäkin vielä mahdollinen selitys TR kirjainyhdistelmälle. TR-1 olisi ollut U-2 projektin hallinnollinen tms. nimi tai jotain.

Firefox on WB:n julkaisema filmi

vuodelta 1982, pääosassa Clint Eastwood, ja perustuu Craig Thomasin romaaniin. Juoni sinänsä on älyvapaa, amerikkalaispilotti lähetetään varastamaan kokeellinen MiG-31 Firefox jostain Neuvostoliiton salaisten kaupunkien verkoston takahikiältä, joten siinä mielessä realismi ei päätä vaivaa.

Mielenkiintoista onkin kuvitteellisen lentokoneen design ja tekniikka. Rakenteessa on kaikki stealth-tekniikan peruselementit nähtävillä, joten joltakulta on varmasti konsultointia saatu malleja rakennellessa. Lisäksi koneessa mainitaan olevan ajatuksella ohjattavat asejärjestelmät, jotain, mikä vasta nyt on (virallisesti) saavutettavissa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_(film)
http://www.thinkinrussian.org/

Kovin kaukana ei ole ajatus, että näin tulevaisuuden insinööreille "ruokitaan" ideoita, jotka ovat jo kehittelyn alla ja saadaan innostuneet ja kykenevät kerättyä alalle ...

Revellin mallin

pohjana on voinut olla myös vaikka F-117:a esi-isä Locheedin kuuluisan Skunk Works pajan "Have Blue", se ei eroa kovinkaan paljon seuraajastaan.

http://www.paglen.com/pages/projects/nowhere/archive/have_blue.htm

Siitä puheenollen, tässä pieniä mielenkiintoisia tiedonmuruja miehestä stealth-teknologian kehityksen takana. Ja jos sattumalta luet tätä nestekidenäytöltä, niin tämä samainen kaveri on ollut oleellisesti siinäkin mukana. Ja monessa muussakin mielenkiintoisessa.

http://www.sdsuniverse.info/story.asp?id=41109

Suunnittelultaan hyvin samanlainen kuin Have Blue oli Messerschmitt-Bölkow-Blohm Lampyridae/MRMF konsepti, joka ehti myös jo 80-luvulla varsin pitkälle. Jenkit olivat kuulemma "vähän" yllättyneitä kun projekti paljastui heille, eikä sitä sitten koskaan käytäntöön asti saatukaan.

http://www.f-104.de/exponates/english/exp_lampyridae_eng.html
http://www.military.cz/german/air/lampyridae/Lampyridae.htm

Älä viitti, ihan hyvinhän teillä menee. Homoja ja Lesboja saa vihkiä ja rahaa tulee.
Kirkkoherrat kehottavat ottamaan rokotteita että hommia piisaa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010510363.html

Luuletko että Jeesus tulee aasin selässä, minä en sellaista odota. Kyllä siinä taivas kirkastuu
ja nähtäväksesi jää mitä kirkkaudesta esiin ilmestyy.