Tulipa hankittua mökkitontti rantakaava-alueelta. Kaavassa sanotaan "Vesikäymälöiden rakentaminen on kielletty." Näytin kaavaa Ympäristökeskuksessa josta sanottiin että tuohon aikaan (1987) kaavoihin laitettiin usein tuo absoluuttinen vesivessakielto. Sanoivat että vesivessa ei ole kuitenkaan poissuljettu täysin: kunta saa päättää. Soitin rakennustarkastajalle joka kertoi että umpikaivo mitä todennäköisemmin sallitaan, mikä olikin haluamani järjestelmä. Onko kukaan muu törmännyt kaavassa vesivessakieltoon ja onnistunut poikkeamaan siitä?
Kaava: Vesikäymälät kielletty
Tontti hankittu
194730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mökkikäytössä vesivessaa en ymmärrä.
Umpisäiliön tyhjennys ja jäätymisen ehkäisy on aikamoinen ongelma vesivessa systeemissä.
Minäkin aikoinaan mökin rakennuslupaa hakiessani halusin vesivessan, mutta lupaehtona oli umpisäiliö. senjälkeen tein uuden ratkaisun ja olen siihen tyytyväinen, eli tämä:
http://www.naturum.fi/
Olen rakentamassa siis tyypillistä 80 m2 20 m2 vapaajanasuntoa jossa 80 neliön päärakennuksesta tulee talviasuttava. Ilman muuta rakennan perinteisen huussin jota itse miehenä käytän mahdollisimman paljon, ja miehillä pieneen hätään ei tarvita mitään järjestelmiä. Umpisäiliön 5 kuution koko riittääkin siten aika mukavasti ja tyhjennyksiä täytyy tehdä harvakseltaan. Huussin avulla umpisäiliön tyhjennystarpeeseen voi helposti itse vaikuttaa. Anteeksi vaan mutta pidän noita kaikkia viritelmiä perinteisen huussin ja vesivessan välillä aika poissuljettuina.
mulla on jalasmökissä ollut jo 10 vuotta ja toimii hyvin, ei hajuja eikä mitään ku heittää kalkkia ja vähän turve multaa sekaan.-saunasta menee haitariputki pohjattomaan tynnyriin..-ei tartte meinaa kulkea pakkasillakaan ulkona...
sun kompostis jos kalkkia sekaan heität,estää meinaan kompostoitumisen toi kalkki.
kun tyhjennyslaskut alkaa juosta.
No just joo. Ihan tietämättömien puhetta tuollainen tyhjennyslaskuilla pelottelu. meillä on mökillä vesivessa ja jätevedet menevät 5 kuution umpisäiliöön. Mökkeilemme paljon ja vieraitakin on usein, mutta silti on 1 kerran vuodessa tyhjennyttäminen riittänyt. Miehet toki kusevat pusikon reunaan ja puuseetakin kesäisin välillä käytetään. Läheisen maatalon isäntä tyhjentää säiliön siis kerran vuodessa pyydettäessä ja maksaa muutaman kympin. Kannattaa tyhjennyttää säiliö alkusyksyyn mennessä, sillä silloin vielä jätökset saa ajaa pelloille lannoitteeksi, eikä tarvitse toimittaa mihinkään keräykseen (tai mihin lie pitääkään silloin toimittaa).
... maatilan isäntää, joka sinun tapauksessasi tyhjentää purkkisi käytännössä ilmaiseksi. Katsohan piruuttasi mitä lokafirmat ottaa säiliösi tyhjentämisestä (jos vaikka tulevaisuudessa joutuisit maksamaan tyhjennuksestä ihan tariffien mukaan). Muuten veikkaan ettei sinne umpisäiliöön mene kuin sen vessapöntön vedet ja ns. harmaavesi menee varmaan imeytyskenttään.
No, olet oikeassa. Ehkä olin liian jyrkkä kannanotossani. Meillä todellakin harmaat vedet menevät imeytyskenttään, mutta harva varmaan suunnittelee harmaidenkin vesien johtamista umpisäiliöön. Ja toki on selvä, ettei kaikilla ole tarjolla maatilan isäntää tyhjentämään säiliötä, mutta eiköhän valtaosan suomalaisista mökeistä lähellä sijaitse maatalo, josta ainakin kannattaa käydä asiaa tiedustelemassa.
Valitettavasti maajussi tekee ympäristörikoksen kun ajaa sinun paskavedet pellolleen, nimittäin se maajussi ei saa etes omia paskahuussi jätteitään sinne peltoonsa laittaa. Ainakin meidän kunnassa maajussit on pakotettu liittymään viemäriverkkoon, eivätkä he enää saa tyhjennellä toistenkaan kaivoja.
No tuo on nyt ihan soopaa. Meillä ainakin nimen omaan on ohjeistettu, että tiettyyn aikaan asti (olikohan jotain lokakuun alkupäiviä) saa paskat ajaa pellolle. Sen jälkeen ne pitää ajaa kunnan viemäriin. Eli paskan ajo pellolle on kyllä tasan tarkkaan sallittua, kunhan tekee sen ennen kun pakkasista on mitään vaaraa (se ajankohtakin on kyllä määritelty, mutta en sitä nyt muista).
Levityslupa ja -kiellot koskevat karjanlantaa. Olen maanviljelijä, enkä kyllä veisi lokakaivon sisältöä peltooni kun muukin vaihtoehto on olemassa. Puu-C:n aluset ennen vanhaan levitettiin, mutta ne prosessoituvat jo kasassa pieneliötoiminnan ansiosta. Karjanlannan levittäminen on OK. Kotieläimet ovat kasvissyöjiä, eivätkä käytä vessapaperia, tamponeja (??) tai kondomeja (??!), jotka kuitenkin kaikista kielloista huolimatta päätyvät usein sinne pyttyyn. (Olettekos nähneet livenä tai telkkarissa mitä kaikkea jätevesipuhdistamon kiintoaines sisältää, kaikkea kännyköistä alkaen...) Lanta myös mullataan heti levityksen jälkeen, niin hajuhaittojakaan ei juuri ole. Haluan tuottaa puhdasta suomalaista ruokaa.
En ole lukenut kokonaan tätä viestiketjua mutta juuri te elämäntapaintiaanit ja muut veronamaksajien rahoilla elävät ovat juuri pahin ongelma yhteiskunnassa.
Yksi maatila, joka tosiaan elää kokonaan veronmaksajien rahoilla, saastuttaa hirveän paljon verrattuna normaaliin veronmaksajaan joka teitä elättää.
Lisänä meluhäirintä veronmaksajien mökkien lähellä.
"Haluan tuottaa puhdasta suomalaista ruokaa"
Moni vamasti haluaisi tuottaa sitä ja tätä mutta ainoastaan te veronmaksajien elätit saavat siihen yhteiskunnan tuen.
Miksi ette yriitäisi mennä johonkin oikeaan työhön, suomessakin silloin verot pienenisivät.
Luojan kiitos olen ulkomailla enkä osallistu Suomen kommunistiseen elämantapaintiaanien tukemiseen.
... ja vieläpä kesämökkipalstalla! Piti oikein pitää hiljainen hetki. Helpottiko? Olisi kannattanut lukea koko ketju. Kysehän oli lokakaivon sisällön käytöstä suoraan peltolannoitteena, johon pyrin antamaan mielestäni ihan asiallisen vastauksen. Missä (Euroopan) maassa mahdat asua? Kaikki EU:n maat ovat EU-tukien piirissä, vieläpä niin, että mitä etelämmäs mennään sitä enemmän Sinun rahojasi on käytetty, koska tuet perustuvat pitkälti viitesatoihin, jotka ovat Keski-Euroopassa 2-3 kertaiset. Pyydän anteeksi muilta palstan lukijoilta ja kirjoittajilta, jos olen pilannut jonkun muunkin päivän. Lupaan vaieta tästä lähtien.
nyky-Suomessa. Muut vanhat EU-maat saavat paljon kovempia tukia vaikka sadot etelässä ovat paljon parempia. Uudet EU-maat (Suomikin melko uusi) ovat joutuneet hyväksymään aina vain huonommat ehdot liittyessään EU:hon. Niihin kuuluu maataloustukien piennnys. Luuletko tosissaan että esim. Puola saa yhtä suuria tukia kuin Ranska, se perkele. Ei olisi mitenkään EU:lla varaa maksaa yhtä isoja tukia suurille uusille jäsenmaille. Ranskan tuet ovat jäänne menneisyydestä ja niitä pitäisi alentaa ja paljon.
Menipä taas tämäkin hyvä keskustelu tärkeästä aiheesta pilalle, kun paikalle saapui yksi juuri kirjoittamaan oppinut kyylä. Sanoit, että et ole lukenut tätä viestiketjua, mutta etpä sinä ole lukenut näköjään mitään muutakaan. Painu takaisin sinne kivenkoloosi ja kommunikoi vain sen akkasi kanssa, joka on tottunut kaltaiseesi limanuljaskaan.
Ja sitten aiheeseen. Viljelijä on fiksu ja erittäin oikeassa. Ihmispaskaa ei Suomessa saa panna pelloille. Kiinassahan kun nautaeläimiä ei paljon ole, käytetään ihmisten jätöksiä lannoitteena ja saastuneista vihanneksista ym. kasvaneet tautitilastot tiedetään.
Ratkaisu: ryhdy maanviljelijäksi, lopeta hommat ja elät tuella eikä mitään väliä kuinka paljon saastutat maata. Tiedän että huono vastaus mutta eikö kannattaisi selvittää että jos rekisteröityisi tuohon suojeltuun ammattiin?
Jos ei käy niin tee kuten maanviljelijät: ei kysy mittään ellei ole tukea tiedossa.
Eipä vaan näytä olevan tunkua alalle, vaikka ei tartte tehdä mitään ja saa elää muiden maksamilla tuilla...
Kannattais useammanpin karehtijan jättää ne "oikeat" työt ja ostaa velaksi maatila ja ryhtyä tuella eläjäksi. - Eli ei muuta kuin pankkiin hattu kourassa ja alalle, niin taivaspaikka on ansaittu.
Jostain kummasta näitä maanviljelijän kadehtijoita aina kaikille foorumeille sikiää. On ihan ufojuttuja nämä tukiaisten kadehtimiset.
Maanviljely on kovaa työtä ja siihen sitoutuu valtavasti pääomia, joille muussa toiminnassa voisi olla saatavissa parempi, tai ainakin säännöllinen ja varmempi, tuotto. Onneksi meillä sentään on edelleen ihmisiä, jotka jaksavat maanviljelyä harjoittaa.
Itse en ole viljelijä, mutta nuorena miehenä tein niitäkin töitä (eli jotain tiedän omakohtaisesti) ja edelleen saan läheltä seurata, millaista se viljelijän elämä on.
Älkää viljelijät antako kritiikin masentaa. Se perustuu kai vain epätietoisuuteen ja asiallisen tiedon hankkimatta jättämiseen. Kuvastaa ehkä eniten mielipiteen esittäjää ja hänen suppeaa elämänkokemustaan tai suppeaa näkökulmaa. Suurin osa suomalaisista on kuitenkin asiallista ja työtänne arvostavaa väkeä.
Kylläpä on vanha ketju , uudistetaan vähän.
Joo meillä on neljä kiinteisöä ja kaikissa on vesi VC , Olen vahvasti sitä kantaa että
vesiVC:t tulisi kieltää koko valtakunnassa. Meillä on juomavedestä pulaa.
Kansalaisaloite vessojen kiellolle höllentää kummasti jätevesilakia , niin kummallista kuin onkin. Jos tuommoinen aloite tehtäisiin niin ainoastaan suoraan vesistöön laskeminen kiellettäisiin . Suomalaisessa yhteiskunnassa nämä asiat toimii siten eikä sille luonnonvoimalle voi mitään. Se on politiikka joka pitää valtakunnan köyhänä, järki auttaisi kummasti.