ei voi olla totta! 18v kundille vaaditaan 7v.tuomio jonkun vanhan homeisen kirkon polttamisen aloittamisesta,,uskomatonta!kaverihan ilmeisesti teki palveluksen kirkolle,,nyt vakuutus
hoitaa temppelin entistä ehompaan kuntoon.alkaa
hiukka tuntuu siltä et sitä voi tuikata puukolla
ihmistä selkään ja päästä vähemmällä jos nyt sattuu oleen säälittävä entinen jotain.onks materia ihan oikeesti ihmisille niin tärkeet et heitetään linnaan nuori ihminen joka vois viedä
ihmiskuntaa eteenpäin?vittu,perkele,saatana,missä
on ihmisten järki? t.eki
hoitaa temppelin entistä ehompaan kuntoon.alkaa
hiukka tuntuu siltä et sitä voi tuikata puukolla
ihmistä selkään ja päästä vähemmällä jos nyt sattuu oleen säälittävä entinen jotain.onks materia ihan oikeesti ihmisille niin tärkeet et heitetään linnaan nuori ihminen joka vois viedä
ihmiskuntaa eteenpäin?vittu,perkele,saatana,missä
on ihmisten järki? t.eki
Vastaukset 9
Vanhimmat
ole homo vaan hiljaa ittes kanssa. Miltäs tuntuis, jos joku tulis polttamaan lastes koulun?
Kova tuomio vaan tuollaisille yhteiskunnan tuholaisille. Lujasti linnaa. Ei mitään sääliä.
Ole itse vaan hiljaa, mitä jos joku tulisi puukottamaan sun lapses ja jättäis sen mainitsemasi koulun rauhaan. Sääli jos mielestäsi koulurakennus on tärkeämpi kuin lasten henki. En tarkoita etteikö kirkonpolttajan tuomio olisi oikein mutta alkuperäinen kirjoittaja on oikeassa että jokin tuomioissa mättää jos toisen ihmisen taposta vaaditaan pienempää tuomiota kuin talon polttamisesta. Kumpaan suuntaan sitten tuomiot on väärät..? Ainakin toisten ihmisten tappajien
Porvoon Tuomiokirkko ei ollut homeessa ennen paloa - nyt saattaa homehtuakin kastuneena.
Porvoon ev.lut. Seurakunta ei ole pyytänyt ko. syytetyn palveluksia, kun se ei niitä tarvitse.
Aika typerää ja vaarallista sytyttää tulipalo tiheästi asutussa puukaupungissa.
Tämä nuori ihminen ja monet muut kaltaisensa voivat varmasti viedä ihmiskuntaa eteenpäin - tosin tällä konsilla se ei onnistu, joten siinä eteenpäin viemisessä tarvitaan edelleen meitä vanhempia.
vittu pillu t.
voi viedä ihmiskuntaa etenpäin muuten kuin polttamalla kirkkoja, niin lusikoon mieluummin 20-30 v.
linnatuomio on se että kui se aikoo ne korvaukset hoitaa.miljoonia...Luultavasti ei koskaan siihen kykene...eli ku linnasta pääsee ni kortistoon....
"tuntuva tuomio" on paikallaan sillä kirkko kuin mikä tahansa julkinen rakennus on kyseessä niin ei niitä ole rakennettu tuhoamista varten.
Vaikka vakuutus korvaa, meinaa se sitä että vakuutuskorvaukset käytännössä maksavat kansalaiset omissa vakuutusmaksuissa jotka nousevat, jos tulee paljon isoja korvauksia.
Eipäs väheksytä rikollisuutta ja olkoon varoittava esimerkki muille. Itse on tuhonnut elämänsä ja tulevaisuutensa.
makasiinien polttajalle olisi annettu?
Voi sua maallikkoa. Kyseessä ei ole pelkästään kirkon polttaminen vaan RL 34 luvun 3 §:n 1 kohdan mukainen törkeä tuhotyö. Aiheutti tuhotyöllään suurelle määrälle ihmisiä vakavaa hengen tai terveyden vaaraa.
Aineelliset tuhot myös otetaan huomioon mutta ne vahingonkorvausasia.
onioni
Venäläiset ovat saman kirkon polttaneet neljä kertaa ja jatkosodan alussa 1941 siihen osui venäläisten lentopommi.
Vaikka siellä sisällä kuinka sitä taikauskoa harjoitetaan, niin eihän se oikeuta kirkkoa polttamaan.
Korvauksia ei tarvitse maksaa, jos polttaja linnasta päästyään muuttaa Australiaan, missä voi aloittaa puhtaalta pöydältä.