Suuria optioita ja veroja me (lähes) kaikki taivastelemme.
Ajatellaanpa hiukan: Jos suurista optioista, vaikkapa kymmenestä miljoonasta, maksetaan veroa ainakin 70%, saa Valtio verotuloja 7 miljoonaa.
Jos yksityinen Yhtiö voi maksaa suurta palkkaa tai optioita niin siitä vaan. Verotulot, joilla pidetään yllä yhteiskunnallisia palveluja, kasvavat.
Jos optiot kasvavat Kauko-Idän tsunamien takia niin sitä en hyväksy.
Ajatellaanpa hiukan: Jos suurista optioista, vaikkapa kymmenestä miljoonasta, maksetaan veroa ainakin 70%, saa Valtio verotuloja 7 miljoonaa.
Jos yksityinen Yhtiö voi maksaa suurta palkkaa tai optioita niin siitä vaan. Verotulot, joilla pidetään yllä yhteiskunnallisia palveluja, kasvavat.
Jos optiot kasvavat Kauko-Idän tsunamien takia niin sitä en hyväksy.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vai onko?
Onko eroa jos on yksityinen tai listautunut yhtiö. Entäpä kun osingot menee yhtiölleni niin miten sitten.
Entä kun yhtiö tai/ja minä asummekin ulkomailla ?
Muuttuuko verokäytäntö?
Liautuneissa yhtiöissä maksettaneen optiot osakkeina, tavoitteena kurssien arvonnousu. Kyselet liikaa!
En minä tunne kaikkien maiden verokäytäntöjä
""... suurista optioista, vaikkapa kymmenestä miljoonasta, maksetaan veroa ainakin 70%, saa Valtio verotuloja 7 miljoonaa."
Mihin tuo perustui?
Pitääkö maksaa myös kunnallis- kirkollis- ja sosiaalimaksut ?
Hätäilin. Tarkoitin kaikkia veroja. Kuntahan saa enemmän kuin Valtio, kirkko jos asianomainen kuuluu kirkkoon.
mainitsemasi veroprosentti pitäisi paikkansa, kaikki suuryhtiöt perustaisivat sisaryhtiön johonkin veroparatiisiin hoitamaan käytännön järjestelyt.
Eiköhän kannattaisi keskittyä pääomaverotukseen kaikista kauniista puheista huolimatta. 29%
Suurista tuloista vero on suuri. Jos se on muuta kuin 70% - kerro.
Sinä siis haluat Suomelle vähemmän tuloja?
jos yhtiö luovuttaa osakkeita alihintaan menettää valtio verotuloja ja yhtiön tulostase heikkenee hetkellisesti. Toinen käyttökelpoinen juttu on yhtiön myöntämä laina, jolla voit ostaa tietyn määrän osakkeita ja siirtää kaikki voitot pääomatuloksi joka ei ole progressiivisen verotuksen alainen. Lisäksi voit aina mukavasti säätiöittää
tiettyä tuloja, hallituspaikka voi taata käyttökelpoisia etuuksia.
Optiosta saatava tulo lasketaan työtuloksi ja verotetaan progressiivisen tuloveroasteikon mukaan.
Talonpoikaisjärkikin sanoo, että
- Lehää on parempi lypsää kuin tappaa !
Nokia-Siemensin juttu on nyt hyvä esimerkki.
Irtisanomissanktiot ovat Suomessa lievemmät kuin Saksassa, joten päällekkäisorganisaatiota vähennettäessä irtisanotaan Suomessa.
Tallink osti Siljan ja sama juttu....
että optioherrat lunastettavaksi lauenneiden optioden verotusvuosina eivät yleensä yllä tuloverotuksessa optioiden edellyttämälle tasolle?
Näin selkeästi verohallitus opastaa näissä asioissa. Sopinee vaikkapa unihäiriöisille nukahtamislääkkeen sijaan nautittavaksi.
http://www.vero.fi/default.asp?path=5,40,87&article=2335&domain=VERO_MAIN&language=FIN&index=
Kaikkien kansainvälisessä omistuksessa olevien yhtiöiden, Nokia etunenässä, kannattaisi maksaa JÄTTIOPIOT ja ÄÄRIMMÄISEN KORKEAT PALKAT.
Marginaalivero koituisivat verotuloina meille suomalaisille ja olisivat KANSAINVÄLISILTÄ OMISTAJILTA POIS!!!!
Voiko tätä kukaan suomalainen vastustaa??
Joku Fortum on taas päinvastainen, rikollisuutta hipova ja täysin moraaliton vastakkainen esimerkki!
Jättimäisiä, valikoituja optioita suomalaisille johtajille ja muille meikäläisille työntekijöille!