Olen hyvän palvelun ystävä. Huonoa palvelua olen saanut harvoin missään. Hyvästäkin on olemassa vieläkin parempaa. Tänään Honkaharjussa käydessäni sain tätä parempaa palvelua. Ihmiset olivat ystävällisiä ja aikaakaan ei tuhraantunut enempää kuin olin varannut siellä käyntiin. Ehti hyvin juomaan hyvät pullakahvitkin.
Kiitos kaikille. Yhdyn täysin niihin jotka vaativat parempia palkkoja sairaan- ja terveydenhoidon ammattilaisille.
Jäi "hyvä maku suuhun", letkusta huolimatta.
Kiitos kaikille. Yhdyn täysin niihin jotka vaativat parempia palkkoja sairaan- ja terveydenhoidon ammattilaisille.
Jäi "hyvä maku suuhun", letkusta huolimatta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kukahan kaupunginhallituksen jäsen tonkin kirjoitti. Täytyyhän sitä jotenkin nostaa henkeä.
Joo ei tuo voi kyllä pitää paikkaansa.
Tai sanotaan, että hoitajien osalta palvelu pelaa siinä määrin mitä siellä on resulsseja.
Olen käynyt kerran Honkaharjun sairaalassa pienen poikani kanssa.
Arki-iltana sattui pieni kotitapaturma. Ensin (paljon parjattu) Hätäkeskus teki muutamia tarkastuksia (mm. hengityksen suhteen), minkä jälkeen todettiin, että tilanne ei ole mitenkään kriittinen. Hätäkeskus myös vielä otti välipuhelun Honkaharjuun, ja varmisti / ilmoitti tulostamme.
Tulimme omalla autolla Honkaharjuun. Vastaanotto oli ystävällinen. Lääkärille odotusaika oli n. 5 minuuttia - yksi ihminen meni juuri lääkärin saapuessamme, muita potilaita ei ollut.
Toimenpide kesti max. 15 minuuttia, meidän jälkeen aulassa ei ollut potilaan potilasta. Yritin maksaa palvelusta, mutta lapsipotilaalle kaikki oli ilmaista.
Poistuessamme ovessa tuli vastaa (ilmeisesti) uusi potilas.
Eli, ei siellä aina hirvittävä ruuhka ole, ja palvelu oli erittäin ystävällistä ja asiallista.
Se riipuu milloin käy... olen huomannut että alku viikosta ei ole ruhkaa vältämättä.. mutta olen myös nähnyt ne päivät jollon on niin paha ruuhka että ei kerkiä paljon jutella ihmisten kanssa..
tulee jostain aivan läheltä. En ole minkään kaupungin hallituksissa, enkä muissakaan konklaaveissa. Olen tämän kaupungin veronmaksajana ollut 27 vuotta. Aina minua on kohdeltu asiallisesti ja ystävällisesti Honkaharjussa. Olen huomannut monessa asiassa, että "niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan".
Kaksi aiempaa kertaa olen joutunut odottamaan yli tunnin lääkäriin pääsyä. Odotuksiin on ollut pätevä syy. Lääkärit ovat joutuneet odottamattomiin toimenpiteisiin.
Kun menen Honkaharjuun, varaan aikaa riittävästi. Kun tiedän että minulle on varattu vastaanottoaika, niin muut asiat saavat väistyä. Jos kykenen menemään omilla jaloillani sinne, niin kaikki hyvin. Mikä hätä minulla on. Ne jotka sinne baareilla viedään, eivät varmasti joudu enempää odottamaan, kuin on tarpeen. Jos alkaa tekemään kuolemaa, niin varmasti lääkärit ja hoitajat ovat paikalla alta aikayksikön.
Keväällä minut vietiin Lappeenrantaan sappikohtauspotilaana. Polilla makasin klo 24.00-8.00. Sitten veivät sieltä huoneeseen, jossa odottelin iltaan klo 19.00, jolloin siirsivät osastolle. Ei auttanut hätäillä eikä narista. Olin jatkuvasti hyvässä hoidossa. Välillä kävi joku lääkäri katsomassa ja tutkimassa ja toisinaan taas ystävälliset hoitajat kävivät kurkkaamassa, että onko potilas hengissä.
Tuntuu kuin ihmiset palaisivat jotenkin pikkulapsen asteelle sairastuessaan. Äiti pitäisi olla heti puhaltamassa pipiin ja ottamassa sylkköön. Kyllä ihmisten pitäisi tajuta realiteetit ja osata arvioida oma tilansa järkevästi. Tajuttomat ovat erikseen. Heitä on hoidettava asian vaatimalla tavalla.
maristaan, vaikka siinä ei jouduta pitkässäkään jonossa odottamaan muutamaa minuuttia pidempään. Jos jonossa tulee nälkä, niin ei kukaan kiellä syömästä eväitä joita on ostamassa. Jonossa syödyistä kun näyttää hintalapun, niin ei voida syyttää näpistyksestäkään.
Voihan terveyskeskukseenkin viedä omat eväät ja vaikka joitain omia "leikkikaluja" tai kirjoja. Odottaessa voi kuluttaa aikaansa aivan samalla tavalla, kuin kotonaankin.
Ymmärrän hyvin, että kyllä se ottaa päähän jos on sairaana ja joutuu odottamaan palvelua. Se Lääkärin on vain ihminen kuten hoitajakin eikä mikään robotti joka työskentelee kuten liukuhihna.
Työtä voi olla monenkin ihmisen edestä. Kiirepainaa ja kaikki on hoidettava hyvin. Ei se niin helppoa työtä kuitenkaan ole. Olen itsekkin joutunut joskus odottamaan 5 tuntia. Kyllähän siinä kiristyy pinna jos muukin. Onneksi on kuitenkin yksityiset.
Potilaan käytyä vastaanotolla lääkäri joutuu antamaan tiedot potilaasta ja sanelemaan tämän. Nämä tapahtuvat siis potilaan käynnin jälkeen. Mitä sairaampi ihminen sitä enemmän tähän menee aikaa ja mitä enemmän tähän tarvitaan tietoja lääkkeistä sekin vie taas aikaa. Tämän jälkeen tiedot menevät sihteerille joka kirjoittaa tiedot ylös virallisesti koneelle josta ne löytyvät tarvittaessa tai lähtevät eteenpäin.
Kiireellisyys tapauksissa aina hoidetaan se joka apua tarvitsee eniten. Eli jos joku on kuumeessa se joutuu odottamaan vuoroaan. Yleisessä päivystyksessä ei ole resurssien takia montaa lääkäriä joka taas kasvattaa jonoja. kurjaahan tämä on. meidän sairaalassa (Ei honkaharju) Oli tässä pahimmilaan jonot yli 8 tuntia yksi päivä kun sattui ja tapahtui ihmisille.
Lääkäreitäkin ja hoitajiakin on niin monta kuten on ihmistäkin. Vastuu täytyy kaikkien kuitenkin osata kantaa tai sitten on ehkä väärällä ajalla. Mitä palkkaan tulee niin eiköhän ne tulevaisuudessa nouse. Lakkoja en kuitenkaan kannata eikä niihin voida mennäkkään. Ihmiset tarvitsevat hoitoa joka täytyy myös turvata.
Kyllä siellä Imatrallakin varmasti on pätevät lääkärit. Ei sinne koulutukseen ihan niin vain päästä ja ei se ole mikään läpihuutojuttu. Palkat ovat kyllä turhan pienet vastuuseen nähden ja työhön.
Enemmän te teette siinä hallaa itsellenne. Haluatteko te käydä mieluummin lappeenrannassa hoidossa kuin säilyttää palvelut Imatralla. Kuinka moni haluaa kuunnella työssään suoranaista P''''N jauhantaa. Kyllä se laskee työilmapiiriä ja kuinka moni haluaa tulla sellaiseen paikkaan töihin tai olla työssä jossa joutuu kuuntelemaan potilainen / asiakkaiden ainaista valitusta.
Ihan samalla tavalla siellä lappeenrannan sairaalassa joutuu odottelemaan . Voi joutua vielä enemmänkin kun on enemmän asukkaita ja ihmiset eivät huolehdi enään itsestään. Elintaso sairauden näkyvät ja alkoholin osuus sairastapauksissa on asiansa erikseen.
Hoitajille ja hyville sellaisille on kyllä töitä ja vara valita paikkansa. Turha jäädä honkaharjuun kuuntelemaan potilaiden kitinöitä.
Sairaanhoitajan koulutukseen pääseminen edellyttää hyvää pohjakoulutusta, jotka voivat olla joko lukion- tai yo- tutkinto. Lähihoitajat voivat myös hakeutua opiskelemaan sairaanhoitajan AMK tutkintoa. Jo näiden perusopintojen jälkeen on opiskelija saanut sellaisen suomenkielen taidon, jota "Mies Sairaan Hoitaja" ei ole saanut.
Epäilen, että tuolla suomenkielen tasolla ei olla suoritettu mitään ammatillista koulutusta, eikä edes peruskoulua loppuun.
Nimim: Korkeakoulutettu Mies potilas.
mitä eroa on lukion- tai yo-tutkinnoilla? Kumpi ois parempi suorittaa, että olisi korkeasti koulutettu about?
Ylioppilastutkinto ja lukion päästötodistus on 2 eri asiaa, jotka tosin yleensä molemmat syntyvät lukiokoulutuksen lopputuotteena... Joihinkin koulutuksiin haetaan lukion päästötodistuksella ja joihinkin ylioppilastodistuksella...
Ylioppilastutkinnon voi suorittaa esim. opiskelemalla lukion oppimäärän, mikä on yleisin tapa. Kaikki lukion suorittaneet eivät ole suorittaneet yo-tutkintoa.
Yo-tutkinnon voi suorittaa myös esim. merkonomin opintojen pohjalta. Nykyisin ei tarvitse opiskella lukiossa saadakseen yo-tutkinnon suoritusoikeuden.
Sitten kysyit,"Kumpi ois parempi suorittaa, että olisi korkeasti koulutettu about?"
En ymmärtänyt täysin kysymystäsi. Korkeasti koulutettu? Tiedät varmaan itsekin tähän vastauksen.
täysin ulkopuolinen. Ei tämä ole mikään, joiltakin suljettu piiri.
Miten voit olla täysin ulkopuolinen, koska olet jo tuolla kommentillasi tullut mukaan.
Onhan näitä pilkun viilaajia aina ennenkin ollut. Täytyy kyllä myöntää, että suomenkielen taitoni on ruosteessa, mutta näillä nykyisillä taidoilla tulen ihan hyvin toimeen niin arki kuin työelämässäkin.
Lukiohan on yleissivistävä koulu jota en itse ole käynyt omastamielestäni sen turhuuden takia, että siinä ajassa opiskelin itselleni ammatin opistoasteella. Tällä opistoasteen tutkinolla pääsin myös ammattikorkea kouluun opiskelemaan, kun tuli ammatinvaihto eteen, että en ole tuntenut tutkintoa turhaksi. Toisen kävivät lukion ja itse luin ammatin lyhyemmässä ajassa jonka jälkeen pääsin suoraan mukaan työelämään.
Olenko sitten sivistymätön juntti. Ehkä saatan monenmielestä ollakkin.
Kuka itsensä korottaa, se alennettakoon. Täällä piisaa kuule niin viisaita, niin viisaita ainakin omasta mielestään. Kato me tehdään työtä, eikä ehitä joka pilkun perässä juoksemaan. Vai mitä.
Eikä niitä raamatunlauseita ole tarkoitettu heitettäväksi sinne ja tänne omien tarpeiden mukaan.
Jos on itsensä ylentämistä se, että osaa kirjoittaa suomenkieltä kohtuullisesti tai on suorittanut jonkun tutkinnon tai opiskellut, niin että sitä voi myös hyödyntää käytännön työssä ja muutenkin elämässä,niin eihän täällä uskalla edes rykäistä, kun se katsotaan jo itsensä tehostamiseksi ja ylentämiseksi.
Asiat olisi hyvä pitää jonkinlaisessa järjestyksessä, eikä pidä sotkea raamattua jokaiseen asiaan.
Lopuksi: "Kato me tehdään työtä, eikä ehitä joka pilkun perässä juoksemaan. Vai mitä."
Jos ei pyri pitämään pilkkujakaan paikallaan, niin ei työssäkään ole kaikki piikit ja pillerit paikallaan. Hoitotyössä jos missä pitää olla pilkut kohdallaan, etenkin lääkkeitä jakaessa.
Se joka valitaa hoidon tasosta tai lääkäreiden tai hoitajien palveluta tulkoo itse töihin sinne katsomaan mitä on tehdä hoitotyötä ja valitakoot sitten... ei tuniksi vaan viikoiksi... siten jos on valitamista niin heitäkööt sen kuuluisan ensimäisen kiven .... =)
Yhdyssanojen oikealla osaamisella ja lääkkeiden jakamisella ei ole mitään yhteistä. Tärkeää on se, että tietää mitä kukin lääke on, paljonko lääkkeitä annetaan, milloin ne tulee antaa jne.. Tässä riittää hyvin, että osaa lukea suomea!! Pilkuilla ei tässä tee mitään. Lääkelaskeminen on sitten taas asiaerikseen, mutta tälläkään ei ole mitään tekemistä äidinkielen kanssa.
Eiköhän olennaisinta ole, että tietää mitä pitää tehdä ja osaa tehdä työnsä hyvin.
samojen korvien välistä. Jos toinen tehtävä ei onnistu, niin miten voidaan luottaa siihen, että toinenkaan onnistuu.