"moskeijan töhrijät seinänpesuun" kirjoittelua seuranneena, ihmettelen noita mamujen puolustelijoita ja yleensäkin Kajaanin paikallislehden sensuuria uutisoinnissa, joihin liittyy mamu- lehdenhän tulisi olla puolueeton ja antaa tilaajille alueuutisia pelkäämättä seurauksia, vai pitäisikö päätoimittajan opettaa toimittajat kirjoittamaan ympäripyöreästi...No, se siitä.
Tilastojen mukaan maahanmuuttajat syyllistyvät huumausainerikoksiin ja väkivaltarikoksiin usein suhteutettuna heidän määräänsä ja nämä väkivaltarikokset ovat toisinaan raiskauksia, kuten pääkaupunkiseudulla on viimevuosina ollut- pitäisi antaa menolippu kotiin, mutta sen sijaan ylläpidetään täällä, meidän työtätekevien kustannuksella. Suomella ei ole niin hyvin asiat, että kykenemme huolehtimaan edes omistamme (huomioikaa ikääntyvien eläkemaksut, eu-velka/maksut ja muut sosiaali/terveysmenot). Olen ollut anarkisti reilu 25vuotta, joten niille jotka tunteidenpalossa epäilevät, niin teidän mistä puhun. Itse olen ollut elämässäni onnekas ja elänyt hyvin tuloillani- vaikka ideologiani mukaan elin roskisruualla (15vuotta) ja laiminlyön kaikkia yhteiskunnallisia maksuja mitä voin, vain sen vuoksi kun se mm. kohdentuisi mamuihin täällä... Meidän samoin ajattelevien, yhteiskunnallisesti ulkoisesti erottumattomien, tulisi yhdistyä ja suunnitelmallisesti tähdätä järjestäytyneeseen toimintaan ilman, toiminnallisesti ajateltuna "heikkoja lenkkejä", jotka vaarantaisi toiminnassa mukana olevat ja päämäärän- mamut kotiin ja rikkailta köyhille
Tilastojen mukaan maahanmuuttajat syyllistyvät huumausainerikoksiin ja väkivaltarikoksiin usein suhteutettuna heidän määräänsä ja nämä väkivaltarikokset ovat toisinaan raiskauksia, kuten pääkaupunkiseudulla on viimevuosina ollut- pitäisi antaa menolippu kotiin, mutta sen sijaan ylläpidetään täällä, meidän työtätekevien kustannuksella. Suomella ei ole niin hyvin asiat, että kykenemme huolehtimaan edes omistamme (huomioikaa ikääntyvien eläkemaksut, eu-velka/maksut ja muut sosiaali/terveysmenot). Olen ollut anarkisti reilu 25vuotta, joten niille jotka tunteidenpalossa epäilevät, niin teidän mistä puhun. Itse olen ollut elämässäni onnekas ja elänyt hyvin tuloillani- vaikka ideologiani mukaan elin roskisruualla (15vuotta) ja laiminlyön kaikkia yhteiskunnallisia maksuja mitä voin, vain sen vuoksi kun se mm. kohdentuisi mamuihin täällä... Meidän samoin ajattelevien, yhteiskunnallisesti ulkoisesti erottumattomien, tulisi yhdistyä ja suunnitelmallisesti tähdätä järjestäytyneeseen toimintaan ilman, toiminnallisesti ajateltuna "heikkoja lenkkejä", jotka vaarantaisi toiminnassa mukana olevat ja päämäärän- mamut kotiin ja rikkailta köyhille
Vastaukset 21
Vanhimmat
WBM-kerho...
Kaikenkiihkoiset lestoista kommareihin äkkiä ilmoittautumaan.
Rasistit on perseestä ja nämä Kajaaniin muuttaneet kolem pikku skinheadiä tulevat saamaan nokkaansa vielä monet kerrat ihan vaikka tasapuolisuuden vuoksi.
onneksi on keksitty reukut...
tainnut saada nokkaasi jo niin paljon, että se sumentaa jo sinun ajatteluasikin.
Kauankohan muuten menee aikaa Suomessa siihen, että nämä Suomen muslimit alkavat tekemään terroritekoja ?
Vääräuskoisiahan on heidän mielestään tässä maassa heidän mielestään aivan liian paljon.
..."mamujen"vika kun ne tänne SUOMEEN ängätään,vaan noitten Päättäjien.Se on selvä et "mamut" tuo rahaa sille alueelle mihin ne sijoitetaan.
Mullakin vi...taa...kun Suomen omia kansalaisia ei muutako potkitaan päähän varsinkin tossa lapsipolitiikassa ja vanhuspolitiikassa.Ihan hävettää tuo sotaveteraanienkin kohtelu!!!!!Mut oottakaapa kun veteraanit loppuu,kyllä eläköityvät päättäjät petaakin sitten itsellee lupposet olot vanhuuteen.
nyt sanoit asiaa.Veteraanit on kyllä jätetty suorastaan heitteille,maahanmuuttajille kyllä rahaa löytyy. Mutta ei maatamme puolustaneille veteraaneille,jotka joutuvat pienellä eläkkeellä tulemaan toimeen.Ja päätäjät eivät osaa edes hävetä,miten kohtelevat sotaveteraaneja.
että tervetuloa nykyaikaan vaan! En ymmärrä miksi jaksatte jahkata asialla että mamut kotiin kun näin ei tule tapahtumaan.
Eikö kannattaisi keskittyä keskustelemaan miten asiat muuten saadaan korjattua.
Olemmeko me sitten niitä parempia kun yritämme selvittä asioita esim. töhrimällä moskeijoita.
Mitä se hyödyttää?
Itse tunnen paljon maahanmuuttajia, heillä on ollut todella surkea menneisyys kotimaassan mutta ainakin tuntemani ihmiset ovat onnellisia päästessään Suomeen vaikka kaipuu on kotiin.
Yritetään nyt elää yhdessä ja kehitetään kaupunkiamme keinoin jotka eivät tahraa mainettamme lopullisesti.
...monia. En odota vastausta, vaan tarkoitukseni on herättää ajatusta. Eikö maassa pitäisi olla maan tavoilla...mikä toinen maa antaa vapauden tehdä siitä oman kulttuurinsa kaltaisen kun suomi! Suomi on ensimmäisten joukossa solmimassa mm. kioton sopimusta (yms hyviä esimerkkejä) vaikka on hyttysen paska valtameressä (mm. venäjä-usa-kiina eivät ole edes allekirjoittaneet ko. sopimusta vaikka ovat suurin uhka)! Kun olot on kotimaissa selvinneet, pitäisi ymmärtää lähteä kotia, mutta kun täällä on niin hyvät oltavat niin suositellaan muutamalle kaverille tätä paratiisia ja taas on rajalla kaikki hyväkuntoiset/ koulutetut miehet, jotka vain unohtivat naiset ja lapset kotiin... Kyseisten maiden päättäjien ja sotateollisuudessa mukana olevien supervaltioiden johtajat ovat todennäköisesti sopineet ja aikaansaaneet kierteen mitä ei voi katkaista - aseita täytyy kokeilla ja sopia sotivien maiden kanssa jälleenrakentamisavustuksesta... Tarina paisuu kun tätä pienessä kiihtymystilassa kirjoittelee, mutta ymmärtänet poimia olennaisen. Yritän mielelläni elää yhdessä heidän kanssaan, he omassa kotimaassaan ja me omassamme - jotta ystäväsi / tuttavasi eivät tahraisi mainettamme lopullisesti.
..silmään tuo unohtivat naiset ja lapset kotiin. On moinia yksinäisiä miehiä mm. kajaanissa jotka ovat olleet vainottuja kotimaassaan.
Mitä itse teksisit jos esim. joku aamu heräisit ja sinut raahattaisiin 1x1 kuoppaan jossa viettäisit seuraavat kaksi kuukautta heräten taasen joka aamu pieksettäväksi. Sinulle huudettaisiin että tunnusta ja et tiedä mitä tunnustaa. Tässä vain yksi esimerkki eräästä Kajaanilais kohtalosta.
Kun vaihtoehtona on joko lähteä kun siihen on mahdollisuus tai kuolla..lähtisitkö itse?
Varmasti on poikkeustapauksia mutta he ovat vähemmistö enkä usko heitä Kajaanissa paljon viihtyvän. Muun kun pakolaisuuden takia tänne tulevan aikomukset varmaankin on muut kuin jäädä kyhjöttämään jonnekkin lohtajlle sossunelättinä. Että paratiisiin joo :)
Lähtökohtahan pitäisi olla, että kun olot näiden pakolaisten kotimaissaan vakiintuvat, niin he palaavat takaisin kotimaihinsa.
Silmiin pistävää on se, että nämä pakolaiset näyttävät olevan suurimmalta osiltaan nuoria miehiä. Hekö ovat aina niitä suurimmassa hädässä olevia näissä maissa. Kyllähän he osaavat kertoa pakolaisviranomaisille säälittäviä tarinoita surkeasta kohtalostaaan siellä lähtömaassan.
Täällä Suomessa sitten naispuoliset pakolaisviranomaiset kuuntelevat tippa silmässä näitä tarinoita. Tulee mielee, että oliskohan suurempaa hätää kärsivät jääneet edelleen näihin lähtömaihin ?
Kanarian saarillehan näyttää Afrikasta olevan erilaisilla veneillä jatkuvaa tunkua näistä elintasopakolaisista ja uutiskuvissa olevat henkilöt olivat taas yllätys yllätys nuoria miehiä.
Muutenkin Suomessa voisi laittaa nämä pakolaiset heti tänne tultuaan tekemään jotakin työtä.
Esimerkiksi metsänraivauksessa ei luulisi isoja kielitaitoja tarvittavan.
Näin nämäkin Kajaanissa olevat tummat pojat voisivat tehdä jotakin hyödylllista sen sijaan, että vetelevät norttia tuolla kadun varsilla.
kun oli "pakolais-jätkillä" viimesen päälle kuteet ja korut.
Alkoivat veli venäläisen kanssa tehdä bisnestä jo
reilusti yli 15 vuotta sitten.
Poliisikin tietää tämän jutun tasan tarkkaan, mutta porukka
pitää tiukkaan suunsa kiinni, koska pelkää ja aivan aiheesta.
Kellä pakolaisella on varaa asua Helsingin kalleimmissa
kaupunginosissa ilman taustatukea?
Sitä voi funtsailla kukin itekseen. Varsinkin ammatti-hyysäreille
tiedoksi, tämä ei ole provo!
Kyllä on tullut tutustuttua Helsinkin meininkiin ja totta kai jengejä piisaa, mutta kyllä suomalaiset eniten ongelmia aiheuttaa. Se vaan on jännä, että jos suomalainen tekee rikoksen sitä ei pahemmin noteerata, mutta ulkomaalaisen tekemästä rikoksesta nostetaan kova häly.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id41100.html
Tuokin tutkimus osoittaa sen, että rikoksia tehdään. Kuten tuossa sanotaan olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus, jossa vertaillaan esim. 15-40 vuotiaiden miesten rikoksia. Olen varma että suomalaiset tekisi paljon enemmän. Monet suomalaisten rikokset vaan ovat pois silmistä ja ennen kaikkea TODELLA PALJON suomalaisen rikoksista jää tilastojen ulkopuolille, eli niitä ei ilmoiteta poliisille. Esim. nämä meidän kansallistaudit perheväkivalta ja kännissä kavereiden pahoinpitely. Onko nämä sitten hyväksyttävämpiä rikoksia kuin esim. maahanmuuttajien huumerikokset?
Näinkö te ajattelette: "Me suomalaiset ollaan kunnon ihmisiä me ryypätään puhdasta viinaa joka viikko ja hakataan kavereita/vaimoja ja pakkomaataan oman vaimon kanssa vaikka se ei haluaisi antaa. Ei näissä ole mitään väärää, kun ei niitä poliisille ilmoiteta. Sen sijaa noi Afrikan likaiset huumehörhöt ovat niitä oikeita rikollisia!!!"
OLETTE SAIRAITA!!!!
"Me suomalaiset ollaan kunnon ihmisiä me ryypätään puhdasta viinaa joka viikko ja hakataan kavereita/vaimoja ja pakkomaataan oman vaimon kanssa vaikka se ei haluaisi antaa. Ei näissä ole mitään väärää, kun ei niitä poliisille ilmoiteta."
Tuo, mitä kirjoitit on totta ja HYVÄKSYTTYÄ. Näinhän kuuluu suomalaisen tehdäkin. Antoihan se edellinen Oulun piispakin dir.cant. arvonimen eräälle kanttorille palkinnoksi, kun kuuli tuollaisesta käytöksestä.
Hullunkurista, että meillä on naamaa arvostella maahanmuuttajia.
Katsokaa, ihmiset, peiliin, olkaa rehellisiä, ei meillä ole hurraamista omissa raiskauksissa ja insesteissämme.
En kirjoita kuvitelmista, vaan eletystä elämästä,-suomalaisesta todellisuudesta.
itse tekemään rikoksia tai huutelemaan muslimi-maihin?
Piirretään oikein kuva. Katso ja tajua:
Olet mennyt vieraaseen maahan ja siellä annetaan
kaikki mahdollinen apu, että elämä alkaisi
rullata eteenpäin, vaan sinä alatkin rötöstellä?
Kuinka monta päivää olisit hengissä "mamuna" niissä
maissa rikollisena?
Et päivääkään!
Sinustako rikollista pitää rangaista niin kuin noissa maissa?? Muuta ihmeessä sinne! Täällä Suomessa on tapana toimia vähän eri tavalla rikollisten kanssa! Todella ulkona olette asioista jos luulette, että maahanmuuttaja rikollisia ei tuomita samalla tavalla kuin suomalaisia rikollisia. Pitäisikö niitä tuomita eri tavalla? Eikö kaikki ihmiset ole saman arvoisia?
...eli täällä Suomessa Suomalaisia kohdellaan ala-arvosesti eli sitten tuodaan tänne elätettäväksi vielä ulkomaalaasia,millä rahalla???
Alkaa itestä tuntuun jo siltä ,et pitäs alkaa pakolaiseksi ja muuttaa vaikka Islantiin,mut kysymys kuuluukin saanko minä siellä heidän valtiolta yhtä luksusta kun nää täällä olevat saavat???
Suomalaisena mul on peräti kuukauden tulot kun olen sairaslomalla 305 euroa,tietty käytän soskuakin mut älytöntä mulle Suomen kansalaiselle kuuluu normin mukainen summa kuukaudessa olla 3?? euroa.HÖH!!!!!
koskaan toiminut missään eikä tule toimimaankaan, euroopassa ja myöskin naapurissa ruotsissa on kaaoksen merkkejä jo nähtävissä. Syynä siihen yksin monikulttuurisuusideologia. Ei osata olla maassa maan tavalla. Ei tarvitsisi itkeä kenenkään rasismistakaan jos pakolaisia ei yksinkertaisesti otettaisi. Islam ei kuulu Suomeen, kun se ei aiheuta missään muuallakaan mitään positiivista. On aika kummallista, että suurimmat ongelmat missä tahansa aiheuttavat juuri muslimimaahantulijat, ei esimerkiksi kiinalaiset, saksalaiset, japanilaiset tai edes entisen itäblokin porukka. Suomi ja suomalaiset eivät ole syyllisiä afrikkalaisten kurjuuteen. Tämä on yksinkertainen asia, ei tarvitse olla rasisti, tai ei kukaan olekaan jos tämän ymmärtää. Nykyisellä menolla kuitenkaan ei ole ihme, että muukalaisviha nousee ja siitä valitettavasti voivat joutua kärsimään syyttömätkin ihmiset. Ihmiset alkavat nähdä pikkuhiljaa mitä monikulttuurisuus käytännössä on.
Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole lietsoa vihaa ketään kohtaan, ehkä ainoastaan hieman niitä kohtaan, jotka tätä utopistista, jo syntyessään kuollutta kokeilua kannattavat. Herätys! Onko meillä kymmenen vuoden päästä sama sekasorto, kuin mikä on jo suurissa "kulttuurisesti rikastuneissa" lähiössä ympäri eurooppaa? Moni muistaa varmaan yhtenä esim. Ranskan mellakat:
-----------------------------------------------------
"
Pariisista taas
3.11.2005
Afrikkalaiset ovat viikon ajan riehuneet, ryöstäneet sekä polttaneet autoja ja roskapönttöjä Pariisin kulttuurisesti rikastuneissa lähiöissä. Syynä oli se, että kaksi maahanmuuttajaa, jotka joko pakenivat tai eivät paenneet poliisia, teloittivat itsensä piiloutumalla muuntajaan. Syyllinen on luonnollisesti ranskalainen yhteiskunta tai ainakin ranskalainen poliisi.
Miksi nuorukaiset pakenivat poliisia? Kaikissa tuntemissani yhteiskunnissa on tapana, että poliisi ajaa takaa niitä, jotka pakenevat poliisia. Tämä on oikeastaan poliisin tehtävä. Jos nuorukaiset kuuluivat siihen "murskaavaan maahanmuuttajien enemmistöön, joka on kunnollista, mukavaa ja työtätekevää väkeä", miksi he pakenivat poliisia, kun poliisi pyysi heitä pysähtymään? Uskooko joku, että poliisi valitsi heidät huomionsa kohteeksi sattumanvaraisesti ja olisi tehnyt heille pahaa, jos he eivät olisi paenneet? Jos he olivat rötöstelemässä, olisiko poliisin pitänyt olla jahtaamatta heitä sillä perusteella, että he saattavat paetessaan satuttaa itsensä?
Muuntajissa lukee yleensä Hengenvaara, ja tyypillisesti tämä viesti, yhdistettynä siihen, mitä kutsutaan maalaisjärjeksi, saa ihmiset pysymään kaukana muuntajista. Yleinen mielipide on kaiketi kautta aikojen katsonut, että jos joku tunkeutuu muuntajaan ja saa tärskyn, hän voi syyttää itseään. Korkeintaan on syytetty varotoimien puutteellisuutta. Yleensä tällaisia itseaiheutettuja onnettomuuksia ei ole pidetty validina perusteena väkivaltaiselle kapinoinnille.
Voisiko kyse olla seuraavasta: kun afro- tai muslimiyhteisö, jossa jo valmiiksi vallitsee voimakas sosioekonomisista, kulttuurisista, uskonnollisista ja etnisistä lähteistä kumpuava viha, kateus ja katkeruus yhteisöön kuulumattomia - ts. valtaväestöä - kohtaan, elää muutenkin turvaverkoitetussa yhteiskunnassa hypersuojattuna ja kritiikin ulottumattomissa olevana herranterttuelementtinä, se näkee minkä tahansa yhteisönsä jäseneen kohdistuvan vastoinkäymisen "ulkopuolisten" - ts. valtaväestön - aggressiona, joka on kostettava rajusti ja kollektiivisesti? Kun Malmössä maahanmuuttajat joitakin vuosia sitten polttivat maahanmuuttajien suosiman diskon, television haastattelemat mielenosoittajat sanoivat mm.: Tulipalossa kuoli kymmeniä maahanmuuttajia. Nyt yhtä monen ruotsalaisen on kuoltava! Kun Britanniassa (en enää muista missä kaupungissa) poliisi (aika ymmärrettävästi) ampui afron, joka uhkaili leikkiaseella, lähiöissä mellakoitiin monta päivää.
Monikulttuurisuuden suurin murhe, kuten aiemminkin olen kirjoittanut, on, että kaikkeen tulee mukaan etninen muuttuja. Kautta aikojen on silloin tällöin käynyt niin, että poliisi ampuu jonkun, aiheesta tai aiheetta. Ilman etnistä muuttujaa nämä tapaukset voidaan käsitellä asiallisessa järjestyksessä. Mutta kun monietnisessä yhteiskunnassa valtaväestöä edustava lainvalvoja kajoaa henkilöön, joka sattuu edustamaan jotakin herkkähipiäistä vähemmistöä, siitä nousee etninen konflikti. Jos muuntajaan kuolleet olisivat olleet valkoisia ranskalaisia, tapauksesta ei olisi seurannut yhtään mitään, ellei olisi pitävästi osoitettu, että poliisit vartavasten työnsivät heidät muuntajaan. Jos Britannian leikkipyssymies olisi ollut valkoinen, hän olisi yleisen mielipiteen mukaan kerjännyt kuulaa kalloonsa (mikä tietysti olisi pitänyt paikkansa). Mutta kun jotain, mitä hyvänsä, tapahtuu värilliselle maahanmuuttajalle, se on itsessään osoitus valkoisten ylläpitämästä sorrosta ja epätasa-arvosta, ja lähiöiden terroristeista tulee jotain ihmeellisiä kansalaisoikeustaistelijoita, joiden riehuminen on ellei nyt suorastaan hyväksyttävää niin ainakin ymmärrettävää.
Suomalaisilta "suvaitsevaisilta" saa yleensä kuulla, että suomalaiset ovat poikkeuksellisen rasistisia, mikä johtuu pienestä maahanmuuttajaväestöstä. Esimerkkeinä oikeasti suvaitsevaisista ja monikulttuurisista yhteiskunnista mainitaan tyypillisesti juuri Ranska, Britannia ja Ruotsi. Mistä siis johtuu Britannian ja Ranskan räjähdysherkkyys? Jos perimmäisenä syynä kriisiin on valtaväestön suvaitsemattomuus, ranskalaiset ja britit näyttävät olevan paljon suvaitsemattomampia kuin suomalaiset. Tästä seuraa, ettei lisääntyvä monikulttuurisuus lisääkään suvaitsevaisuutta. Se taas kertoo jotain monikulttuurisuudesta. Ja jos syynä kriisiin eivät ole valtaväestön asenteet, ainoiksi mahdollisiksi syyllisiksi jäävät maahanmuuttajat. Tämä kertoo monikulttuurisuudesta ihan samaa. Kaikissa tapauksissa Ranska ja Britannia ovat tänään sitä, mitä Suomi on huomenna.
Olivat ns. "perimmäiset syyt" mitä hyvänsä, korrelaatiosuhteet ovat yksiselitteisen selviä. Monikulttuurisuus on väkivaltaista. Mitä monikulttuurisempi yhteiskunta on, sitä väkivaltaisempi se on. Mitä väkivaltaisempi yhteiskunta on (lue: mitä enemmän kantaväestö joutuu maksamisen lisäksi pelkäämään), sitä rasistisemmiksi käyvät kantaväestön asenteet. Kun kantaväestön yhä kasvava rasistisuus yhdistyy jo valmiiksi räikeään maahanmuuttajayhteisöjen rasistisuuteen, tuloksena on "kylmä" sisällissota, uusi Beirut jokaisessa eurooppalaisessa kaupungissa. Estääkseen "kylmää" sisällissotaa räjähtämästä kuumaksi keskusvalta joutuu satsaamaan entistä enemmän omaan profilaktiseen väkivaltakoneistoonsa, ts. poliisiin ja armeijaan. Kun eurooppalaisen valtion keskeiseksi tehtäväksi muodostuu sisäinen kriisinhallinta, vessanpöntöstä saavat välttämättömyyden pakosta mennä kaikki ilmaisun- ja kokoontumisvapauden kaltaiset ns. eurooppalaiset arvot, joista monikultturismin profeetat itse pitävät niin kovaa meteliä.
Miksi eurooppalaisen kansalaisyhteiskunnan on tuhouduttava? Mistä tämä hinta maksetaan? Siitäkö vain, että on kivaa, kun kaduilla on erivärisiä ihmisiä? Bad deal.
* * *
[Lisäys 4.11.2005] Ryöstely ja autojen polttelu jatkuu Pariisissa ja leviää ympäri Ranskaa. MTV3:n uutiset raportoivat tapahtumista ja kiinnittivät lopuksi huomiota mihinkäs muuhun kuin afrikkalaisten ankeisiin asumisolosuhteisiin. (Näitä olosuhteita olen käsitellyt täällä.) Ahtaan asumisen yhteyttä mellakointiin, ryöstelyyn, ammuskeluun ja tuhopolttoihin ei sen kummemmin eksplikoitu, mutta epäilemättä tarkoitus oli taas muistuttaa yleisöä siitä, kenen syytä kaikki oikeasti on.
Uutisten haastattelema afrikkalaisrouva asuu pienessä luukussa erittäin monipäisen lapsikatraansa kanssa. En ala toistamaan sitä, mitä mieltä olen ihmisistä, jotka tekevät kymmenen lasta, vaikkei heillä ole varaa kustantaa näille asuntoa. Sen sijaan haluan kiinnittää huomiota rouvan komparatiivisiin asumismukavuusobservaatioihin:
"Ei Afrikassa eletä näin. Siellä lapsille ja vanhemmille on kaikille omat huoneet. Mutta eihän asuntoja voi siirtää Afrikasta Ranskaan. Afrikassa elämme mukavasti."
(Yritän pidätellä pääni sisäistä kihinää ja huulilla kareilevaa "Ei saatana!" -kommenttia.)
Ranskassa afroilla on niin ankeaa, että heidän on poltettava esikaupungit. Afrikassa heillä on mukavaa. Afrikan mukavuutta ei voi siirtää Ranskaan. Mikä ratkaisu jää jäljelle?
Muslimien jos kenen pitäisi tietää, että jos vuori ei tule Muhammedin luo, on Muhammedin mentävä vuoren luo. "
---------------------------------------------------
lainaus: http://jussi.halla-aho.com/pariisistataas.html
Aika pieni osa afrikkalaisista on muslimeja joten turha yleistää.....
....heti muslimiksi.....mut mihin mun pitää mennä ja saanko mie sitten niitä poksahtelevia reppuja itelle heti käyttöön??????????????????
Suomalaisuus on pihalla ja häpeen olla kohta sitä, jos ei ala asiat muuttuun enalleen,siis silleen kun heti sotiemme jälkeen oli asiat.
Suomen kansalaisten asiat ensin kuntoon ennen kun aletaan hyysaan pakolasia.
piikkilanka-aita vai hyväksytäänkö valtion ratifioima:
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Convention_on_Human_Rights#Article_1_-_obligation_to_respect_human_rights
Kajaanin rasistinen maine alkaa olla jo senverran vakavalla tasolla että siitä on jopa haittaa Kajaanilaisille vientiyrityksille.
olipa vitun hyvin puhuttu!!