Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ehdotus kirkonmiehille

    Nykyisin kun kattomateriaaleja on useita, on peltiä, alumiinia, muovia, tiiltä jne., niin olisiko järkevää kysyä näiden valmistajilta arviota siitä, mitä tuomiokirkon paanukattoa ulkonäöllisesti vastaavan katteen valmistaminen erikoistilauksena maksaisi? Saattaisi nimittäin tulla edullisemmaksi kuin uuden paanukaton rakentaminen.

    Samoin kuin katon sisäpuoliset rakenteet ehkä kannattaisi suunnitella uudestaan, nehän eivät päällepäin näy. Valmiita kattotuoleja kohteeseen tuskin voisi mitään edes saada ihan jo kokonsakin puolesta, mutta nykyaikaisilla rakennusmenetelmillä lujuudeltaan vastaava kattorakenne voitaisiin ehkä saada rakennettua edullisemmin.

    Turistioppaat voisivat tällöin ottaa mallia maailmalta ja kertoa asiakkailleen vaikkapa seuraavanlaisesti: "...tuo paanukattoa muistuttava kate ei enää nykyisin ole paanua, vaan itseasiassa vastaavannäköistä alumiinipeltiä, jolla kirkko katettiin alkuperäisen paanukaton tuhouduttua vuoden -06 tulipalossa...". Näin ne maailmallakin tekee.
    5424
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    haastat. Luulisin, ettei se yläkerran isäntä siitä yhtään pahastuisi. Päin vastoin voisi tuumata: "Kerrankin ne tuolla maan päällä duunaa jotain järjen kanssa. Näin kauan se kesti."

    Äänestä

    Varjele meitä porvoolaisia näiltä nykyajan kattorakentamisen ammattilaisista, sillä heidän ammattitaitonsa todistettiin taas edellisenä talvena. Heidän kattonsa kestää 20-30 vuotta, paanukatto palaa 200-300 vuoden välein.

    Äänestä

    • onnettomuuksissa oli kyse katon tukirakenteista. Voin olla väärässäkin. Se mulle suotakoon.

      Äänestä

    Eijeijeijei !!!

    Äänestä

    • no älkää jumalauta sitten narisko kun palaa!
      Kakkua ei voi syödä ja säästää, sen luulisi Porvoolaisenkin tajuavan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Piipun polttaja kirjoitti:

    Nykyisin kun kattomateriaaleja on useita, on peltiä, alumiinia, muovia, tiiltä jne., niin olisiko järkevää kysyä näiden valmistajilta arviota siitä, mitä tuomiokirkon paanukattoa ulkonäöllisesti vastaavan katteen valmistaminen erikoistilauksena maksaisi? Saattaisi nimittäin tulla edullisemmaksi kuin uuden paanukaton rakentaminen.

    Samoin kuin katon sisäpuoliset rakenteet ehkä kannattaisi suunnitella uudestaan, nehän eivät päällepäin näy. Valmiita kattotuoleja kohteeseen tuskin voisi mitään edes saada ihan jo kokonsakin puolesta, mutta nykyaikaisilla rakennusmenetelmillä lujuudeltaan vastaava kattorakenne voitaisiin ehkä saada rakennettua edullisemmin.

    Turistioppaat voisivat tällöin ottaa mallia maailmalta ja kertoa asiakkailleen vaikkapa seuraavanlaisesti: "...tuo paanukattoa muistuttava kate ei enää nykyisin ole paanua, vaan itseasiassa vastaavannäköistä alumiinipeltiä, jolla kirkko katettiin alkuperäisen paanukaton tuhouduttua vuoden -06 tulipalossa...". Näin ne maailmallakin tekee.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu