kameran etsin???

Minun käsittääkseni etsimen puutteella tarkoitetaan sitä, että kamerassa on vain paneli, joka toimii, sekä etsimenä, että näyttönä.

Puutteesta ei olisi mitään haittaa, jos paneli ei pakottaisi kuvaajaa katsomaan panelia lähinäkökyvyn edellyttämältä etäisyydeltä ja kuvaamaan ojennetuin käsin, mistä seuraa tutinaa.
Toinen haitta on se, että paneli ei näy kirkkaassa myötävalossa ja niklattu kamera häikäisee vielä pahentaen tilannetta.
Myöskään paneleiden pikselimäärä ei riitä rikkonaisen kohteen tarkkaan rajaamiseen.
Selvärajaiset, kuten pärstäkuvat ja rakennukset käy kyllä hyvin.

Tuo EVF olisi muuten hyvä, mutta siinä on sama ongelma kuin panelissa. Pikselimäärä ei usein riitä muuhun kuin arvaukseen.
EVF kuluttaa myös julmasti sähköä, kuten panelikin.
Etuna on etsinkuvan tasainen valoisuus kohteen valaistuksen muutoksista riippumatta.

Ainoastaan optinen etsin antaa luonnollisen etsinkuvan, eikä kuluta sähköä, tuijotti siihen miten kauan tahansa.

Puute** kirjoitti:

Minun käsittääkseni etsimen puutteella tarkoitetaan sitä, että kamerassa on vain paneli, joka toimii, sekä etsimenä, että näyttönä.

Puutteesta ei olisi mitään haittaa, jos paneli ei pakottaisi kuvaajaa katsomaan panelia lähinäkökyvyn edellyttämältä etäisyydeltä ja kuvaamaan ojennetuin käsin, mistä seuraa tutinaa.
Toinen haitta on se, että paneli ei näy kirkkaassa myötävalossa ja niklattu kamera häikäisee vielä pahentaen tilannetta.
Myöskään paneleiden pikselimäärä ei riitä rikkonaisen kohteen tarkkaan rajaamiseen.
Selvärajaiset, kuten pärstäkuvat ja rakennukset käy kyllä hyvin.

Tuo EVF olisi muuten hyvä, mutta siinä on sama ongelma kuin panelissa. Pikselimäärä ei usein riitä muuhun kuin arvaukseen.
EVF kuluttaa myös julmasti sähköä, kuten panelikin.
Etuna on etsinkuvan tasainen valoisuus kohteen valaistuksen muutoksista riippumatta.

Ainoastaan optinen etsin antaa luonnollisen etsinkuvan, eikä kuluta sähköä, tuijotti siihen miten kauan tahansa.

Lue lisää

Niklaus on menneittein vuosikymmenien pintakäsittely. Kromi kiiltää paljon kirkkaammin.

Puute** kirjoitti:

Minun käsittääkseni etsimen puutteella tarkoitetaan sitä, että kamerassa on vain paneli, joka toimii, sekä etsimenä, että näyttönä.

Puutteesta ei olisi mitään haittaa, jos paneli ei pakottaisi kuvaajaa katsomaan panelia lähinäkökyvyn edellyttämältä etäisyydeltä ja kuvaamaan ojennetuin käsin, mistä seuraa tutinaa.
Toinen haitta on se, että paneli ei näy kirkkaassa myötävalossa ja niklattu kamera häikäisee vielä pahentaen tilannetta.
Myöskään paneleiden pikselimäärä ei riitä rikkonaisen kohteen tarkkaan rajaamiseen.
Selvärajaiset, kuten pärstäkuvat ja rakennukset käy kyllä hyvin.

Tuo EVF olisi muuten hyvä, mutta siinä on sama ongelma kuin panelissa. Pikselimäärä ei usein riitä muuhun kuin arvaukseen.
EVF kuluttaa myös julmasti sähköä, kuten panelikin.
Etuna on etsinkuvan tasainen valoisuus kohteen valaistuksen muutoksista riippumatta.

Ainoastaan optinen etsin antaa luonnollisen etsinkuvan, eikä kuluta sähköä, tuijotti siihen miten kauan tahansa.

Lue lisää

...olen samaa mieltä, mutta etsin se lcd:kin on ja jos ei muuta ole, niin sillä on tultava toimeen. Suorat kädet ja käsien tutina ei ole mikään väistämätön seuraus, vaan oma kuvaustapa täytyy sovittaa välineen rajoitusten mukaan. Itse esim. kuvaan kääntyväperäisen sonyn lcd:ltä napaperspektiivistä vanhan kuiluetsimen tapaan ja on meinaan tukeva kuvausasento. Häikäisysuojien käyttö on myös usein välttämätöntä vaikka eivät kokonaan lcd:n puutteita korjaakaan.

Itsekin kannatan optisia etsimiä, mutta ymmärrän joidenkin teknisten ratkaisujen edellyttävän sähköisten etsinten käyttöä ja silloin asian kanssa on vain tultava toimeen. Tuo alkuperäinen kysyjä kysyi kameroista joissa ei olisi etsintä lainkaan ja muin pointti oli ettei sellaisia kameroita ole, vaikka joissakin malleissa etsimet ovat niin huonoja ettei niitä oikein viitsisi edes etsimiksi kutsua.

Mika..... kirjoitti:

...olen samaa mieltä, mutta etsin se lcd:kin on ja jos ei muuta ole, niin sillä on tultava toimeen. Suorat kädet ja käsien tutina ei ole mikään väistämätön seuraus, vaan oma kuvaustapa täytyy sovittaa välineen rajoitusten mukaan. Itse esim. kuvaan kääntyväperäisen sonyn lcd:ltä napaperspektiivistä vanhan kuiluetsimen tapaan ja on meinaan tukeva kuvausasento. Häikäisysuojien käyttö on myös usein välttämätöntä vaikka eivät kokonaan lcd:n puutteita korjaakaan.

Itsekin kannatan optisia etsimiä, mutta ymmärrän joidenkin teknisten ratkaisujen edellyttävän sähköisten etsinten käyttöä ja silloin asian kanssa on vain tultava toimeen. Tuo alkuperäinen kysyjä kysyi kameroista joissa ei olisi etsintä lainkaan ja muin pointti oli ettei sellaisia kameroita ole, vaikka joissakin malleissa etsimet ovat niin huonoja ettei niitä oikein viitsisi edes etsimiksi kutsua.

Lue lisää

Hyvin harvassa pokkarissa on mitään mahdollista mennä panelia kääntelemään ja sitten ollaan käpälät suorina kuin kerjäläiset.
Tietysti voi olla fiksu ja ottaa tukea seinistä, puista, pöydistä,tuoleista, autonkatoista, jne.. tai käyttää jalustaa.
Jalusta on vain hyvin vieras pokkarin omistajalle ja vielä harvempi tajuaa kuljettaa mustaa liinaa mukanaan..
Noi "etsimettömät" on nimittäin pokkareita.
Muissa, "paremmissa" on aina jonkinmoinen tähtäysapu olemassa.

Väärin kirjoitti:

Hyvin harvassa pokkarissa on mitään mahdollista mennä panelia kääntelemään ja sitten ollaan käpälät suorina kuin kerjäläiset.
Tietysti voi olla fiksu ja ottaa tukea seinistä, puista, pöydistä,tuoleista, autonkatoista, jne.. tai käyttää jalustaa.
Jalusta on vain hyvin vieras pokkarin omistajalle ja vielä harvempi tajuaa kuljettaa mustaa liinaa mukanaan..
Noi "etsimettömät" on nimittäin pokkareita.
Muissa, "paremmissa" on aina jonkinmoinen tähtäysapu olemassa.

Lue lisää

En minä tästä vänkäämään aikonut ruveta ja on ihan totta, että monet piskuisilla pokkareilla kuvaavista eivät ole kiinnostuneita kuvausasennon hiomisesta tai hakemaan edes kyynärpäälle tukea. Tässä ketjussa kuitenkin alkuperäinen kysyjä sai toivoakseni vastauksen ja hiukan käsitystä siitäkin kuinka tärkeä osa kameraa se etsin kuitenkin on.