YLE:n suuri digikeskustelu tänään ei antanut ihan tarkkaa vastausta allaolevaan sähköpostin kautta lähetettyyn kysymykseen. Oisko bisnekset sitä luokkaa, ettei kärsi paljon selvitellä.
"Hei.
Lyhyt selkeä kysymys digiboxeista.
Miksi Suomessa täytyy hankkia joka tv-vastaanottimeen oma digiboxi, toisin kun esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa?
Siellä yhdellä boxilla voi katsoa useammasta televisiosta ohjelmia!"
Kysyy nimerkki " Ei vielä digitalisoitunut"
"Hei.
Lyhyt selkeä kysymys digiboxeista.
Miksi Suomessa täytyy hankkia joka tv-vastaanottimeen oma digiboxi, toisin kun esimerkiksi naapurimaassamme Ruotsissa?
Siellä yhdellä boxilla voi katsoa useammasta televisiosta ohjelmia!"
Kysyy nimerkki " Ei vielä digitalisoitunut"
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Siellä yhdellä boxilla voi katsoa useammasta televisiosta ohjelmia!"
Suomessa on totuttu katsomaan TV:tä silmillä eikä boxilla. Lievästi sanoen omituinen tuo ruotsalainen käytäntö. Tai ehkä siinä boxissa on sisällä peilit jotka heijastavat useammasta televisiosta tulevat ohjelmat ruotsalaisen boxiinkatsojan silmiin.
Tuo Multibox on itse asiassa aika huono keksintö:
1. Hinta: ~700€
2. Yksi laite purkaa vain 3 kolme kanavaa analogiseksi
3. Laitteeseen voi liittää maksimissaan 8 tv:tä
4. Koska kyseessä on rf-modulaatio äänet tulevat monona
5. Jos verkossa on laajakuva ja 4:3 töllöjä ei voida käyttää anamorfista kuvaa
6. Laitteella ei voi katsoa salattuja kanavia
Joo, asiolla on aina omat puolensa. Digikeskustelu tulee jatkumaan vielä ainakin vuoden vilkkaana.
Tietämys kehittyvästä tekniikasta lisääntyy ja sen myötä laitteiden hankintapäätökset.
Tuo ruotsalaisten digisovellus ei ainakaan meikäläistä juuri innosta, oliskohan ihan niin että pelkästään monona...
Multiboxissa on NICAM enkooderi, eli äänet tulevat stereona.
1) Multiboxin hinta on n. 3000-3500 kruunua eli n. 350 euroa.
2) Bokseja voi ketjuttaa.
3) Tuo raja tuskin on kovin tiukka ja kotikäyttöön kahdeksan on aika paljon
4) Multibox osaa tehdä NICAM stereoääntä.
5) Tuo toki on ongelma. On käyttäjän asia konffata boksi optimaaliseksui omiin tarkoituksiin. Jos tuollaisa käytetään yleisemmin 4:3 on oikea valinta, koska sitä antennistajkin nyt tulee.
6) En näe salattujen kanavien näkymättömyyttä ongelmana.
Siis noi keskusboksit eivät ole samanlaisia kuin normaalit digiboksit. Kolme kanavaa purkava boksi maksaa n. 300 euroa. Täällä niitä tarvitaan kaksi mielekkääseen toteutukseen. Siksi sellainen ratkaisu ei kotioloissa useinkaan ole mielekäs.
Siihen miksi ne on täällä kielletty ei ole mitään järkevää syytä. Perussyy taitaa olla ihan suomalainen tsaristinen komentoyhteiskunta, jossa totutaan antamaan kansalle ylhäältä komentoja ja määräyksiä, joita sitten jälkeenpäin selitellään jos selitellään. Ruotsinkielen asemalla on oma osuutensa tässä myös. Samoin on sillä, että digi-TV nähdään tietoyhteiskunnan osana. Kärjistäen ajatus on, että digiboksi tekee kansalaisista IT-osaajia, joten se pitää jokaisen hankkia.
Myös kiellon juridinen perusta on hyvin kyseenalainen. Käsittääkseni on vedottu tekijänoikeuksiin, mutta tämä tuskin pätisi alle 25 asunnon taloyhtiöihin. (Sateliitiantenneissa on tämä raja). Lisäksi onko YLE:llä mitään sanaa tekijänoikeuksiin muissa kuin omissa ohjelmissaan.
Lyhyesti Ruotsissa tekniikka on pantu palvelemaan ihmisiä ja Suomessa ihmiset tekniikkaa.
http://www.multibox.se/
Toki asian voi tehdä usella tavallisellakin boksilla, jos niissä on modulaattori (oma tai ulkoinen), mutta tämä on aika hankalaa ja kallista. Lisäksi pitää saada jostain tila esim. viidelle boksille, jotka tuppaavat usein kuumenemaan. Lisäksi tuollaisten ketjuttaminen voi heikentää kuvaa, eikä niistä saa stereo-ääntä.