VMA meni poskelleen...

Puolet (vähintään) B:n esityksestä oli vanhaa kunnon huulisynkkausta... okei, pyrotekniikkaa ei ollut, kuten ensin arvelin, mutta karsea mikä karsea. Hän ei edes vaivautunut koko aikaa teeskentelemään laulavansa, kun tärkeämpää oli tempoilla niitä liikkeitä siinä lavalla. Yleisö ei lämmennyt.

Chrstina veti livenä ja sai yleisön puolelleen upealla persoonallaan! Aplodit olivat raikuvat, vaikkei kyse ollut edes avausnumerosta vaan oltiin jo loppupuolella gaalaa.

Shakira oli hyvä, mutta olen jo niiiiin kyllästynyt "Hips don't lie" -biisiin, etten oikein jaksanut huomioida sitä lainkaan.

Meni Christinan esitys nyt miten tahansa, häntä tunnutaan nyt hehkuttavan. Ajattelin aikoinaan ihan samaa "Beautiful Grammy" -esityksestä; ensin olin, että "auts", mutta muutaman kerran kuunneltuani totesin, että sehän meni ihan hyvin.

Huonomminkin olisi voinut mennä.

Meinasin kirjoittaa ihan samaa - Britneylle ja Kevinille on jäänyt pelkkä pellen rooli. Turpa pitää ängetä ruutuun vaikka väkisin, jottei kansa unohda että hekin ovat olemassa. Harvinaisen typerältä näytti kun Kevin patsasteli Britneyn vieressä... Britney on tehnyt ääliömäisesti kun on liittänyt "siivellä eläjä" Kevinin osaksi imagoaan.

Ps. HipHop piirit ovat lytänneet Kevinin urahaaveet täysin.

http://www.stara.fi/?p=4065

Hippo kirjoitti:

Meinasin kirjoittaa ihan samaa - Britneylle ja Kevinille on jäänyt pelkkä pellen rooli. Turpa pitää ängetä ruutuun vaikka väkisin, jottei kansa unohda että hekin ovat olemassa. Harvinaisen typerältä näytti kun Kevin patsasteli Britneyn vieressä... Britney on tehnyt ääliömäisesti kun on liittänyt "siivellä eläjä" Kevinin osaksi imagoaan.

Ps. HipHop piirit ovat lytänneet Kevinin urahaaveet täysin.

http://www.stara.fi/?p=4065

Lue lisää

No siltä se kieltämättä vaikutti; että turpa ängetään ruutuun, vaikka väkisin.

Se oli täysin turha kohtaus koko gaalassa. Aivan tarpeeton. Ja kaiken kukkuraksi huonoveto. Tylsä.

Hoitaisi nyt sekin rouva niitä muksujaan vähän aikaa ja palaisi sitten julkisuuden valokeilaan, kun on oikeasti jotain asiaa, kuten esim. uusi levy.

Hippo kirjoitti:

Meinasin kirjoittaa ihan samaa - Britneylle ja Kevinille on jäänyt pelkkä pellen rooli. Turpa pitää ängetä ruutuun vaikka väkisin, jottei kansa unohda että hekin ovat olemassa. Harvinaisen typerältä näytti kun Kevin patsasteli Britneyn vieressä... Britney on tehnyt ääliömäisesti kun on liittänyt "siivellä eläjä" Kevinin osaksi imagoaan.

Ps. HipHop piirit ovat lytänneet Kevinin urahaaveet täysin.

http://www.stara.fi/?p=4065

Lue lisää

Tässä se on, VMA-gaalan "kohokohta" eli ei.

http://www.youtube.com/watch?v=-M0FHkbxR_E

Ei voi muuta kuin pudistella päätään... miten jotkut haluavat varta vasten antaa itsestään idiootti-kuvan ja ehkä jopa vielä korostaa sitä? Mutta jos B ei tajua ampuvansa itseään jalkaan, niin ei kai sille mitään voi.

Erizo kirjoitti:

Tässä se on, VMA-gaalan "kohokohta" eli ei.

http://www.youtube.com/watch?v=-M0FHkbxR_E

Ei voi muuta kuin pudistella päätään... miten jotkut haluavat varta vasten antaa itsestään idiootti-kuvan ja ehkä jopa vielä korostaa sitä? Mutta jos B ei tajua ampuvansa itseään jalkaan, niin ei kai sille mitään voi.

Lue lisää

Median pitäisi juosta Britneyn perässä, eikä päinvastoin. Se realtv sarja oli paha isku. Jos Kevin ei pyrkisi julkisuteen B:n avulla, molempien imago olisi paljon parempi.

Jos Biirtu olisi ollut pari vuotta pimennossa, kansa odottaisi nyt vesi kielellä comebacia... Nyt ei kukaan odota yhtään mitään, avioeroa korkeintaan. Tai jotain skandaalia jossa Kevin on lähdössä vankilaan tms.

Britneyn ulkonäkö on täysin lässähtänyt, monet muut tähdet pysyvät hyväkuntoisina raskauksista huolimatta. Eivät he turpoa tuollaisiksi läskeiksi.

Ai niin. Chaotic saa kuulemma jatkoa, maailman suurin pop-stara on vajonnut pelkäksi realtv tähdeksi...

Nyt on Hurt laitettu myös Tuubiin:

http://www.youtube.com/watch?v=OGeIkaG4RR4

JOs megaupload tökkii, niin Beyoncenkin esitys on jo Tuubissa:

http://www.youtube.com/watch?v=A0KepUZL7EY

Miten Hurt ei kuulostakaan niin kummalta kuin yöllä katsoessani, kun kuuntelin tuon linkin takana olevan tiedoston...?

Itse asiassahan esitys on mennyt ihan OK. Paitsi loppuosa. Alku lähti itse asiassa tosi hyvin!

Imuroikaa tiedosto ja kuunnelkaa!!!

CNN:

"Somewhere along the way, the MTV Awards seemed to have morphed into the Grammys. Christina Aguilera, who previously shocked our senses as the dirty Xtina, looked downright classy as she performed a low-key ballad."

WAU!

En tiennyt että Christina on ollut viikon sairaana? Aplodit olivat aidot. Hyvä että tulevan Hurt videon ohjaaja on lahjakas. Uskon että huono VMA esitys hautautuu pian unholaan kun Hurt video alkaa pyöriä julkisuudessa.

Tärkeää on se, että Tiinua kunnioitetaan jenkkien valtamediassa. Tällaista postiivista julkisuutta ei voi ostaa. Vaikuttaa siltä että Christinaa arvostetaan aidosti, ja hänen arvonsa artistina ymmärretään? Eikä tätä vaikutelmaa pilaa yksi huono esiintyminen, joita sattuu aivan kaikille.

Kansalle tuli ainakin selväksi ettei taustanauhojen kanssa pelleillä, vaan Tiinu on "real thing". Christinan ura kestää sen että joskus laulu menee pieleen. Sillä noiden harvinaisten floppien rinnalla on suuri joukko aivan erinomaisia live esiintymisiä. Muistelen että Jay Leno Showssa - duetto Ricky Martinin kanssa - laulu meni vielä pahemmin pieleen. Ricky joutui lohduttelemaan Christinaa heti esityksen jälkeen, mutta tuo töppi ei haitannut mitenkään myöhemmin tullutta menestystä.

Christina on laulanut lapsesta asti, ja varmaan useampikin huono esiintyminen on sattunut kohdalle. Eiköhän tämän tason esiintyjät vedä kylmästi shown alusta loppuun, vaikka menisi kuinka poskelleen? Muistaakseni Britney on poistunut yhden kerran konserttilavalta - kesken kappaleen - itkien? Christina ei kai koskaan ole keskeyttänyt, vai onko niin joskus tapahtunut?

Christina sai positiivista palutetta vaikka VMA esitys olikin huono. Muistelkaapa Ashley Simpsonin saamaa murskaavaa kritiikkiä, kun playback meni naurettavalla tavalla pieleen! YorTube on täynnä klippejä eri sketseistä joissa Ashleylle vinoillaan. Teini Simponin ura kärsi pahasti - kun mielikuva lahjattomuudesta syntyi - ja hänen uskottavuutensa artistina rapautui yhdessä silmänräpäyksessä.

Ashleylle jopa buuattiin avoimesti erään jalkapallo tapahtuman yhteydessä. YourTube klipllä näkyy Ashley paran reaktio, kun buuaus kuuluu kesken laulun. (Sori, en jaksa etsiä linkkiä)

Hippo kirjoitti:

En tiennyt että Christina on ollut viikon sairaana? Aplodit olivat aidot. Hyvä että tulevan Hurt videon ohjaaja on lahjakas. Uskon että huono VMA esitys hautautuu pian unholaan kun Hurt video alkaa pyöriä julkisuudessa.

Tärkeää on se, että Tiinua kunnioitetaan jenkkien valtamediassa. Tällaista postiivista julkisuutta ei voi ostaa. Vaikuttaa siltä että Christinaa arvostetaan aidosti, ja hänen arvonsa artistina ymmärretään? Eikä tätä vaikutelmaa pilaa yksi huono esiintyminen, joita sattuu aivan kaikille.

Kansalle tuli ainakin selväksi ettei taustanauhojen kanssa pelleillä, vaan Tiinu on "real thing". Christinan ura kestää sen että joskus laulu menee pieleen. Sillä noiden harvinaisten floppien rinnalla on suuri joukko aivan erinomaisia live esiintymisiä. Muistelen että Jay Leno Showssa - duetto Ricky Martinin kanssa - laulu meni vielä pahemmin pieleen. Ricky joutui lohduttelemaan Christinaa heti esityksen jälkeen, mutta tuo töppi ei haitannut mitenkään myöhemmin tullutta menestystä.

Christina on laulanut lapsesta asti, ja varmaan useampikin huono esiintyminen on sattunut kohdalle. Eiköhän tämän tason esiintyjät vedä kylmästi shown alusta loppuun, vaikka menisi kuinka poskelleen? Muistaakseni Britney on poistunut yhden kerran konserttilavalta - kesken kappaleen - itkien? Christina ei kai koskaan ole keskeyttänyt, vai onko niin joskus tapahtunut?

Christina sai positiivista palutetta vaikka VMA esitys olikin huono. Muistelkaapa Ashley Simpsonin saamaa murskaavaa kritiikkiä, kun playback meni naurettavalla tavalla pieleen! YorTube on täynnä klippejä eri sketseistä joissa Ashleylle vinoillaan. Teini Simponin ura kärsi pahasti - kun mielikuva lahjattomuudesta syntyi - ja hänen uskottavuutensa artistina rapautui yhdessä silmänräpäyksessä.

Ashleylle jopa buuattiin avoimesti erään jalkapallo tapahtuman yhteydessä. YourTube klipllä näkyy Ashley paran reaktio, kun buuaus kuuluu kesken laulun. (Sori, en jaksa etsiä linkkiä)

Lue lisää

Mun mielestä tuo ei ollut edes Chrisinan huonoin esitys. Okei, pari kertaa mentiin hieman nuotin vierestä, mutta esityksenä tuo oli hyvä.

Christina oli karismaa ja hän todella sai yleisön pysähtymään. Chrstina räjäytti potin muihin esiintyjiin verrattuna. Se, kuinka heikot aplodit Beyoncé sai, oli yllättävää. Mutta RTA olikin huono.

Eräällä keskustelupalstalla muisteltiin Chrstinan EMA 2002 Dirrty esitystä ja sitä sanottiin myös tuota huonommaksi. Katsoin sen tänään ja mielestäni se oli okei, tosin siinäkin meni pari kertaa nuotin vierestä. Mutta sepä se onkin noissa live-esityksissä; kenraaliharjoitusten jälkeen on vedettävä syteen taikka saveen.

Eli pähkinänkuoressa; mielestäni tuo esitys ei ollut todellakaan Christinalta se kaikkein huonoin. Itse asiassa se tuntuu paranevan vaan, kun sitä katsoo uudemman kerran. Ei tuo mikään huippusuoritus ollut, myönnän, mutta illan paras esitys kuitenkin minun mielestäni.

Christina otti lavan haltuun ja yleisö myksityi. Muutama väärä nuotti sinne tänne ei paljoa paina. Piste. :)

PS. Dirrty EMA esitys tästä:

http://www.youtube.com/watch?v=QRU7JC5mRpQ

Lisää katsojien kommentteja Chrstinan VMA-esityksestä:

---

Well for Christina to have been sick she sang that song very VERY well. I heard some strain, but thats part of her new vocal style. I missed it when she said she was sick? She some of the strongest vocal-chord muscles in the business. I give her even more props now.

---

OMG! Christina made me cry! She has NEVER done that to me before. --- Her voice, the emotion, the strain all enhanced my appreciation for this song. She looked like she was fighting back tears near the end. For me, that was Christina's best performance EVER! This song may be a hit after all, I now can hear why they'd want to go with this song. It is a beautiful song!

---

Christina get sick you can tell. Her voice sounds strain in some point but it's the best performance of the night.

---

I enjoyed Christina's performance. My fave of the night. It was nice for me to hear her perform that song LIVE. I like that song, and I thought she did good.
---

Hurt-singlellä on hyvät mahdollisuudet.... :)

Christina ja Jordan backstagella:

http://www.christinamultimedia.com/picturearchive/index.php?catID=45&subcatID=8790

Christina muut juhlijat:

http://www.wireimage.com/GalleryListing.asp?navtyp=gls====208034&nbc1=1

JA ESITYS!!!

http://www.christinamultimedia.com/picturearchive/index.php?catID=45&subcatID=8791

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että yleisö on armoton. :D

Alussa ajattelin, että ovatko jotkut yleisön reaktiot etukäteen ohjattuja ja aplodit "ostettuja". Joten Christinan yleisöltä saamat suosionosoitukset ovat sitäkin arvokkaammat. Kansa tunnisti lahjakkuuden vaikkei laulu mennytkään putkeen.

VMA oli todella keskinkertainen, nautin enemmän shown alussa näytetyistä wanhoista pätkistä. Sketsit eivät jääneet mieleen ja kaikkea leimasi keskinkertaisuus. Olin kyllä aika väsynyt niitä katsellessa... En muista näyttelijän/koomikon nimeä joka oli illan isäntä. Heh! Ainoastaan silloin alkoi hymyilyttää kun se heppu sai "raivarin" takahuoneessa! Raivokohtaus sopi oudolla tavalla tilanteeseen. :D

Huomasitteko, että Missy horjahti ajoneuvonsa kanssa ja meinasi vetää lipat?

Hippo kirjoitti:

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että yleisö on armoton. :D

Alussa ajattelin, että ovatko jotkut yleisön reaktiot etukäteen ohjattuja ja aplodit "ostettuja". Joten Christinan yleisöltä saamat suosionosoitukset ovat sitäkin arvokkaammat. Kansa tunnisti lahjakkuuden vaikkei laulu mennytkään putkeen.

VMA oli todella keskinkertainen, nautin enemmän shown alussa näytetyistä wanhoista pätkistä. Sketsit eivät jääneet mieleen ja kaikkea leimasi keskinkertaisuus. Olin kyllä aika väsynyt niitä katsellessa... En muista näyttelijän/koomikon nimeä joka oli illan isäntä. Heh! Ainoastaan silloin alkoi hymyilyttää kun se heppu sai "raivarin" takahuoneessa! Raivokohtaus sopi oudolla tavalla tilanteeseen. :D

Huomasitteko, että Missy horjahti ajoneuvonsa kanssa ja meinasi vetää lipat?

Lue lisää

Äijän nimi on Jack Black ja se on hauska hemmo! Ja raivari oli kyllä hyvä. "Timberlake! Get the hell outta of here!"

:-D

Christina voitti koko yleisön puolelleen. Siinäpä onkin sitten tarpeeksi todistetta siitä, että esitys oli menestys muutamasta off-key soinnusta huolimatta!

Beyoncen RTA taas ei. Se ei uponnut, vaikka hän kuinka nousi rahvaan yläpuolelle hillumaan nahka-asussaan. Yleisöä ei kiinnostanut; oli liian samanlaista (kai).

Ja Missy todellakin meinasi vetää lipat!

PS. Nyt on MTV:llä menossa "all eyes on Beyonce..."

Erizo kirjoitti:

Äijän nimi on Jack Black ja se on hauska hemmo! Ja raivari oli kyllä hyvä. "Timberlake! Get the hell outta of here!"

:-D

Christina voitti koko yleisön puolelleen. Siinäpä onkin sitten tarpeeksi todistetta siitä, että esitys oli menestys muutamasta off-key soinnusta huolimatta!

Beyoncen RTA taas ei. Se ei uponnut, vaikka hän kuinka nousi rahvaan yläpuolelle hillumaan nahka-asussaan. Yleisöä ei kiinnostanut; oli liian samanlaista (kai).

Ja Missy todellakin meinasi vetää lipat!

PS. Nyt on MTV:llä menossa "all eyes on Beyonce..."

Lue lisää

Nyt silmät MTV:lle!

Beyoncen perään tulee Christina ja sitten Justin! :)

Erizo kirjoitti:

Nyt silmät MTV:lle!

Beyoncen perään tulee Christina ja sitten Justin! :)

Heh! Minullakin on TV auki, ja katselen juuri Beyoncen haastattelua samalla kun naputtelen tätä. Kiitos tiedosta, en tiennyt että Christina tulee seuraavaksi.

Hippo kirjoitti:

Heh! Minullakin on TV auki, ja katselen juuri Beyoncen haastattelua samalla kun naputtelen tätä. Kiitos tiedosta, en tiennyt että Christina tulee seuraavaksi.

ANOM soi...

Christinan pitäisi ainakin tulla, mikäli on MTV TV-scheduleen uskomista.

Eli nyt vaan silmät renkaina tuijottamaan toosaa...

Erizo kirjoitti:

Nyt silmät MTV:lle!

Beyoncen perään tulee Christina ja sitten Justin! :)

Olipa kiva dokkari; tosin katsoin jo kerran tuon kolmessa pätkässä Tuubin kautta. Tulisi vielä se B2B Special, niin olisin iloinen.

Christina on kyllä aivan omaa luokkaansa. Siinä saa muut pop-pimut kyllä kylmää kyytiä, kun Baby Jane astuu valokeilaan.

Erizo kirjoitti:

Olipa kiva dokkari; tosin katsoin jo kerran tuon kolmessa pätkässä Tuubin kautta. Tulisi vielä se B2B Special, niin olisin iloinen.

Christina on kyllä aivan omaa luokkaansa. Siinä saa muut pop-pimut kyllä kylmää kyytiä, kun Baby Jane astuu valokeilaan.

Lue lisää

Christina antoi itsestään aikuisen ja älykkään vaikutelman. :)

Hippo kirjoitti:

Minulla ei ole mitään sitä vastaan että yleisö on armoton. :D

Alussa ajattelin, että ovatko jotkut yleisön reaktiot etukäteen ohjattuja ja aplodit "ostettuja". Joten Christinan yleisöltä saamat suosionosoitukset ovat sitäkin arvokkaammat. Kansa tunnisti lahjakkuuden vaikkei laulu mennytkään putkeen.

VMA oli todella keskinkertainen, nautin enemmän shown alussa näytetyistä wanhoista pätkistä. Sketsit eivät jääneet mieleen ja kaikkea leimasi keskinkertaisuus. Olin kyllä aika väsynyt niitä katsellessa... En muista näyttelijän/koomikon nimeä joka oli illan isäntä. Heh! Ainoastaan silloin alkoi hymyilyttää kun se heppu sai "raivarin" takahuoneessa! Raivokohtaus sopi oudolla tavalla tilanteeseen. :D

Huomasitteko, että Missy horjahti ajoneuvonsa kanssa ja meinasi vetää lipat?

Lue lisää

On kyllä nurinkurista kuinka Beyonce ja Christinan osat ovat vaihtuneet täysin päikseen.

Nyt Beyonce hillui lavalla mustassa nahkapuvussaan, mutta Christina varasti shown 6-0. Lisäksi B:n levyä haukutaan, kuten Strippediä aikoinaan, kun B2B taas polskuttaa suht hyvin arvosanoin eteenpäin.

Tosin suurimmat idolit ovat aina ristiriitaisuuksien riivaamia; niin oli Christinan Stripped-kausi, Madonnan 90-luvun alku, Britneyn lolitamainen olemus ja nyt Beyoncen "uusi villimpi" puoli.

Ehkä musiikkipisneksessä on tärkeintä se, että puhutaan, ei niinkään se, mitä puhutaan. Vaikka toki kaikki aina haluaisivat olla mahdollisimman pidettyjä.

Erizo kirjoitti:

On kyllä nurinkurista kuinka Beyonce ja Christinan osat ovat vaihtuneet täysin päikseen.

Nyt Beyonce hillui lavalla mustassa nahkapuvussaan, mutta Christina varasti shown 6-0. Lisäksi B:n levyä haukutaan, kuten Strippediä aikoinaan, kun B2B taas polskuttaa suht hyvin arvosanoin eteenpäin.

Tosin suurimmat idolit ovat aina ristiriitaisuuksien riivaamia; niin oli Christinan Stripped-kausi, Madonnan 90-luvun alku, Britneyn lolitamainen olemus ja nyt Beyoncen "uusi villimpi" puoli.

Ehkä musiikkipisneksessä on tärkeintä se, että puhutaan, ei niinkään se, mitä puhutaan. Vaikka toki kaikki aina haluaisivat olla mahdollisimman pidettyjä.

Lue lisää

Roolien on välillä pakko vaihtua tai ihmiset kyllästyvät. Media haluaa juttuja joista kohistaan ja kirjoitellaan. Christinan tyyli Strppedillä oli liian rivo, se vaikutti jo halvalta ja pakonomaiselta seksillä ratsastamiselta. Nykyinen tyyli saa toimittajien ja yleisön hyväksynnän, joten B2B voi hyvinkin myydä paremmin kuin Stripped.

Beyoncen ongelmat ovat siinä ettei seksikkäämpää roolia voi enää vetää. Jos vielä riisutaan niin sitten ollaan jo alasti. En tiedä miten kansa reagoisi jos B teksi oman "Dirrtyn"?

Median mielenkiinto ja levymyynti ovat kaksi eri asiaa. Hassua kyllä - Christinakin esiintyi alasti GQ lehdessä - mutta kun kuvat eivät sekoitu musikkiin, niin se näköjään hyväksytään?

http://www.hollywoodrag.com/index.php?/weblog/comments2/christina_aguilera_poses_nude_for_gq/

Hippo kirjoitti:

Roolien on välillä pakko vaihtua tai ihmiset kyllästyvät. Media haluaa juttuja joista kohistaan ja kirjoitellaan. Christinan tyyli Strppedillä oli liian rivo, se vaikutti jo halvalta ja pakonomaiselta seksillä ratsastamiselta. Nykyinen tyyli saa toimittajien ja yleisön hyväksynnän, joten B2B voi hyvinkin myydä paremmin kuin Stripped.

Beyoncen ongelmat ovat siinä ettei seksikkäämpää roolia voi enää vetää. Jos vielä riisutaan niin sitten ollaan jo alasti. En tiedä miten kansa reagoisi jos B teksi oman "Dirrtyn"?

Median mielenkiinto ja levymyynti ovat kaksi eri asiaa. Hassua kyllä - Christinakin esiintyi alasti GQ lehdessä - mutta kun kuvat eivät sekoitu musikkiin, niin se näköjään hyväksytään?

http://www.hollywoodrag.com/index.php?/weblog/comments2/christina_aguilera_poses_nude_for_gq/

Lue lisää

Alastomuudessa ei ole mitään pahaa. Loppupeleissä jokaisella naisella on samat paikat ja jokaisella miehellä samat. Jokainen tietää, mitä vaatteiden alla on, joten miksi siitä pitää tehdä jotain kiellettyä ja kamalaa?

GQ:n kuvat eivät ole provosoivia. Alastomuus voidaan kuvata nimittäin kahdella tapaa: rivosti ja provosoivasti (=halpa) tai sitten hyvällä maulla (=enemmän taiteellinen, keskitytään kuvaamistekniikkaan, valaistukseen yms.)

Nuo GQ:n kuvat ovat kauniita; Christinalla on kaunis vartalo, sitä ei käy kieltäminen. Ja Dirrty-kauden jälkeen ( Maxim-kuvien) nuo kuvat ovat jo niin kilttejä, ettei niistä tarvitse kohista. Valkoinen tausta = luonnollisuus ja raikkaus. Alastomuuden ei siis tarvitse olla sitä Playboy-tyyliä, jota tehdään nimenomaan siksi, että paperityttöihin tyytyvät saamattomat miehet saavat edes jotain, jota katsella viihdyttäessä itseään.

Olen Christinan kanssa täysin samoilla linjoilla, että naisilla tulisi olla omaan vartaloon samanlainen oikeus kuin miehillä on omiinsa. Valitettavasti tämä länsimainen tapakulttuuri on laittanut naiset ahtaampaan lokeroon. Ja kuten Justin juuri toosassa sanoi, Yhdysvallat ( muut länsimaat mielestäni) ovat naisia kohtaan epäreiluja ja julmia.

Dirrty-tyyli otettiin vastaan nimenomaan tuollalailla pakonomaisella seksillä ratsastamisella. Se oli varmasti osaltaan Christinan tarkoitus, sillä hän oli niin kypsä siihen purkkapoppi-lokeroon, että oli valmis mihin tahansa, ettei siitä enää hänen kohdallaan puhuttaisi koskaan. Itse, vaikken allekirjoittanut kaikkia neitokaisen tempauksia, ihailin silti hänen rohkeuttaan. Hän olisi voinut valita taas helpomman ja turvallisemman tien, mutta sen sijaan otti vastaan kaikki haukut ja solvaukset ja piti siitä huolimatta päänsä pystyssä. Ei tuollaista asennetta voi muuta kuin ihailla.

Mutta ehkä media haluaa vain niitä ns. "epäonnistujia", koska kielteiset jutut myyvät enemmän kuin myönteiset. Christina on jo haukuttu niin monesti, että otetaan uusi tilalle. Mutta niin kuin Christina juuri MTV:llä sanoi, ja Beyonce myös, niin se kuuluu tuohon alaan. Se on hyväksyttävä, jos haluaa pysyä kelkassa mukana.

Mutta sitten on taas sarjassamme niitä, jotka ovat koukussa julksuuteen, minkälaiseen tahansa. Kuten juuri B&K, jotka olivat viimeksi viime yönä aivan ääliöitä siinä VMA-osuudessaan.

Erizo kirjoitti:

Alastomuudessa ei ole mitään pahaa. Loppupeleissä jokaisella naisella on samat paikat ja jokaisella miehellä samat. Jokainen tietää, mitä vaatteiden alla on, joten miksi siitä pitää tehdä jotain kiellettyä ja kamalaa?

GQ:n kuvat eivät ole provosoivia. Alastomuus voidaan kuvata nimittäin kahdella tapaa: rivosti ja provosoivasti (=halpa) tai sitten hyvällä maulla (=enemmän taiteellinen, keskitytään kuvaamistekniikkaan, valaistukseen yms.)

Nuo GQ:n kuvat ovat kauniita; Christinalla on kaunis vartalo, sitä ei käy kieltäminen. Ja Dirrty-kauden jälkeen ( Maxim-kuvien) nuo kuvat ovat jo niin kilttejä, ettei niistä tarvitse kohista. Valkoinen tausta = luonnollisuus ja raikkaus. Alastomuuden ei siis tarvitse olla sitä Playboy-tyyliä, jota tehdään nimenomaan siksi, että paperityttöihin tyytyvät saamattomat miehet saavat edes jotain, jota katsella viihdyttäessä itseään.

Olen Christinan kanssa täysin samoilla linjoilla, että naisilla tulisi olla omaan vartaloon samanlainen oikeus kuin miehillä on omiinsa. Valitettavasti tämä länsimainen tapakulttuuri on laittanut naiset ahtaampaan lokeroon. Ja kuten Justin juuri toosassa sanoi, Yhdysvallat ( muut länsimaat mielestäni) ovat naisia kohtaan epäreiluja ja julmia.

Dirrty-tyyli otettiin vastaan nimenomaan tuollalailla pakonomaisella seksillä ratsastamisella. Se oli varmasti osaltaan Christinan tarkoitus, sillä hän oli niin kypsä siihen purkkapoppi-lokeroon, että oli valmis mihin tahansa, ettei siitä enää hänen kohdallaan puhuttaisi koskaan. Itse, vaikken allekirjoittanut kaikkia neitokaisen tempauksia, ihailin silti hänen rohkeuttaan. Hän olisi voinut valita taas helpomman ja turvallisemman tien, mutta sen sijaan otti vastaan kaikki haukut ja solvaukset ja piti siitä huolimatta päänsä pystyssä. Ei tuollaista asennetta voi muuta kuin ihailla.

Mutta ehkä media haluaa vain niitä ns. "epäonnistujia", koska kielteiset jutut myyvät enemmän kuin myönteiset. Christina on jo haukuttu niin monesti, että otetaan uusi tilalle. Mutta niin kuin Christina juuri MTV:llä sanoi, ja Beyonce myös, niin se kuuluu tuohon alaan. Se on hyväksyttävä, jos haluaa pysyä kelkassa mukana.

Mutta sitten on taas sarjassamme niitä, jotka ovat koukussa julksuuteen, minkälaiseen tahansa. Kuten juuri B&K, jotka olivat viimeksi viime yönä aivan ääliöitä siinä VMA-osuudessaan.

Lue lisää

ME kaipaamme epäonnistujia koska vahingonilo on niin makeaa, ja sen takia media sitä meille tarjoileekin. Toisaalta moraalia ja omia arvojaan voi peilata myös julkisuudenhenkilöiden kautta.

On oikeastaan aika halpaa filosofointia todeta maailman ilmeinen tekopyhyys. Pikemminkin julkimot haluavat antaa itsestään "syvällisen" mielikuvan julkisuuteen mahdollisiman riskittömästi. En allekirjoita kaikkea, mitä nuo kuuluisuudet jauhavat tiedotusvälineissä. En allekirjoita edes kaikkea mitä Christina sanoo.

Nykyinen naisten oikeuksista puhuminen on mennyt pahasti hakoteille, kun se tarkoittaa sitä että julkimot puolustelevat haluaan hyppiä alasti. (Pelkkää narsismia ja rahanahneutta) Pornoteollisuuskin esiintyy nykyään naistenoikeuksen puolesta puhujana. Huvitti kun josain yhteydessä Hugh Hefnerkin ratsasti aiheella.

Toki naisten yhteiskunnallisten oikeuksien kehittyminen ja aikusviihteen hyväksyntä eivät sulje toisaan pois, vaikka varmasti vastakkasiakin puheenvuoroja aiheesta voisi kuulla.

En ole periaatteessa eri mieltä Christinan kanssa naisen oikeudesta vartaloonsa (Mitä hän sillä muuten tarkoittaa?), mutta hänen feminisminsä on aika halpaa kun se pyörii vain seksuaalisuuden ja alastomuuden parissa. Feminismi on paljon laajempi aihe. Ei uskalla Tiinu ottaa jenkeissä kantaa aborttiin, vaan pysyy turvallisilla vesillä. (En pidä abortin kannattajia välttämättä feministeinä)

Tosi feministi voisi olla sitä mieltä - että lähikuva naisen avoimista sukuelimistä - on yhtä hyväksyttävä kuin yleisesti hyväksytty "taiteellinen" poseeraus. Eikä siinä heidän mielestään ole mitään "rivoa". Ymmärtääkseni monet feministit pitävät juuri taiteelista pornoa pahempana ja tekopyhempänä kuin graafista gynegologiaa...

Sitäpaitsi nyky yhteiskunta - ainakin lännessä - nimenomaan hyväksyy alastomuuden ja hyödyntää seksualisuutta niin paljon kun voi. Tekopyhää on pikemminkin hurkastella aiheella.

Nykyään parasta komediaa mediassa on nimenomaan tahaton sellainen. Kun Julkimot tekevät itsestään naurunalaisia epäonnistuessaan tai etsiessään epätoivoisesti jatkoaikaa uralleen. :D

Hippo kirjoitti:

ME kaipaamme epäonnistujia koska vahingonilo on niin makeaa, ja sen takia media sitä meille tarjoileekin. Toisaalta moraalia ja omia arvojaan voi peilata myös julkisuudenhenkilöiden kautta.

On oikeastaan aika halpaa filosofointia todeta maailman ilmeinen tekopyhyys. Pikemminkin julkimot haluavat antaa itsestään "syvällisen" mielikuvan julkisuuteen mahdollisiman riskittömästi. En allekirjoita kaikkea, mitä nuo kuuluisuudet jauhavat tiedotusvälineissä. En allekirjoita edes kaikkea mitä Christina sanoo.

Nykyinen naisten oikeuksista puhuminen on mennyt pahasti hakoteille, kun se tarkoittaa sitä että julkimot puolustelevat haluaan hyppiä alasti. (Pelkkää narsismia ja rahanahneutta) Pornoteollisuuskin esiintyy nykyään naistenoikeuksen puolesta puhujana. Huvitti kun josain yhteydessä Hugh Hefnerkin ratsasti aiheella.

Toki naisten yhteiskunnallisten oikeuksien kehittyminen ja aikusviihteen hyväksyntä eivät sulje toisaan pois, vaikka varmasti vastakkasiakin puheenvuoroja aiheesta voisi kuulla.

En ole periaatteessa eri mieltä Christinan kanssa naisen oikeudesta vartaloonsa (Mitä hän sillä muuten tarkoittaa?), mutta hänen feminisminsä on aika halpaa kun se pyörii vain seksuaalisuuden ja alastomuuden parissa. Feminismi on paljon laajempi aihe. Ei uskalla Tiinu ottaa jenkeissä kantaa aborttiin, vaan pysyy turvallisilla vesillä. (En pidä abortin kannattajia välttämättä feministeinä)

Tosi feministi voisi olla sitä mieltä - että lähikuva naisen avoimista sukuelimistä - on yhtä hyväksyttävä kuin yleisesti hyväksytty "taiteellinen" poseeraus. Eikä siinä heidän mielestään ole mitään "rivoa". Ymmärtääkseni monet feministit pitävät juuri taiteelista pornoa pahempana ja tekopyhempänä kuin graafista gynegologiaa...

Sitäpaitsi nyky yhteiskunta - ainakin lännessä - nimenomaan hyväksyy alastomuuden ja hyödyntää seksualisuutta niin paljon kun voi. Tekopyhää on pikemminkin hurkastella aiheella.

Nykyään parasta komediaa mediassa on nimenomaan tahaton sellainen. Kun Julkimot tekevät itsestään naurunalaisia epäonnistuessaan tai etsiessään epätoivoisesti jatkoaikaa uralleen. :D

Lue lisää

Vahingonilo paras ilo ja sillähän sitä lehtiä myydään. Kun on katsonut tätä kotimaisten skandaalilööppien tarjontaa viimeaikoina, niin aika lailla tuo on ollut Sievisten avioliiton kaatumisen puintia. Ja jos ei muuta, niin sitten Nykänen pelleilee.

Alastomuus on monelle arka aihe (etenkin vanhoillisessa USA:ssa) ja siksi sormia ollaan hyvin herkästi heristämässä naisten puoleen, jotka näyttävät liikaa. Mikä on sitten liikaa? 90-luvun alussa Janet Jackson kohautti, kun hänen napansa näkyi videolla. Tänään tuollainen on jo yhdentekevä seikka. Ehkäpä ollaan kokoajan tietynlaisessa murrosvaiheessa rikkomassa rajaa taas hieman kauemmas, kunnes...

Mielestäni erityisesti populaarikulttuuri tarjoaa nykyaikana yliseksuaalista imagoa, jolla Christinakin on ratsastanut kaikkien muiden ohella. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi yleisesti hyväksyttyä. Pikemminkin tuntuu olevan päinvastoin; liika on liikaa ja syntyy vastareaktio. Sitähän se oli Dirrty-videon aikaankin; se oli monelle liikaa. Itsekin katsoin sitä ensin silmät soikeina, mutta nyt video on minusta itse asiassa aika hyvä.

Christinan ns. Dirrty-vaihe oli se kaksi kuukautta Strippedin julkaisun aikoihin. Se, että lehdistö julkaisi yhä vuoden, puolentoista jälkeen hänestä kuvia niissä surullisenkuuluisissa chapseissa, on merkki juuri tuosta populaarikulttuurin tyylistä ylikorostaa seksuaalisuutta. Hänestä haluttiin nimenomaan antaa lutkamainen kuva, vaikka Beautiful ja Figherkin olivat jo tulleet ja menneet. Musiikki haluttiin unohtaa, kun puoliksi paljaat pakarat oli monelle suurempi juttu. Lisäksi on lehtiä, jotka haluavat suhtautua Christinaan aina nuivasti, teki hän mitä tahansa. Kaksi tällaista lehteä ovat Rolling Stone ja People.

Feminismistä sinänsä on tullut jo ruma sana. Ajatellaan, että se on nimenomaan naisten suosimista, vaikka kyse on pohjimmiltaan yksilön oikeudesta valita oma tiensä ja tasa-arvosta; miehiä sortamatta. Christinan aatteista en voi olla sata varma, mutta hän on kuitenkin yrittänyt nostaa esille sitä, ettei tasa-arvoa ole vielä miesten ja naisten keskuudessa; on yhä eri säännöt kumpaisellekin sukupuolelle, ja yksi tapa, millä se näkyy, on tämä huorittelu yms.

Media on armoton niille, jotka yllättävät uusilla jutuilla (kuten Beyonce tavallaan nyt tekee ja sitähän hän tänään tv:ssä sanoikin). Se oli varmaan yksi syy siihen, miksi Chrstinan Dirrty:sta tuli niin "iso juttu", vaikka itse video on vielä kiltti kaikenmaailman rap-videoihin verrattuma. Mutta Christina muistettiin viattomasta imagosta ja sen kuvan rikkominen oli shokeraavaa. Christinan Dirrty-vaihe oli selvästi yritys ärsyttää ja siinä hän onnistuikin melko perusteellisesti. Mutta se oli sitä aikaa ja se oli hänen valintansa.

Pitkässä juoksussa Christina tullaan muistamaan hänen uskomattomasta laulutaidostaan; chapsit jäävät todennäköisesti keräämään pölyä jonnekin arkistoihin. Mutta olihan se tavallaan ihan hauska aikakausi seurata Christinan menoa. Hän oli rohkea ja näytti pitkät kriitikoilleen. She just kept singing her song. Ja olisihan se joskus ihan hauska nähdä Christina vielä chapseissa heiluttamassa pyllyään. Onhan sillä hyvän mallinen pylly, jota heiluttaa.

Christina on mielestäni ottanut kantaa yhteiskunnallisiin aiheisiin; vaalien alla hän oli mukana tällaisessa "vapaamman seksuaalisuuden" kampanjassa, joka pyöri USA:n MTV:llä. Lisäksi juuri viime viikolla hän on antanut julkisen lausuntonsa homoavioliittojen puolesta.

Tuo itsensä naurunalaiseksi tekeminen on sitten oma lukunsa. (B&K) Vaikuttaa siltä, että tuo ns. "kuuluisuus" saa ihmisistä hieman kummallisia (B&K). Onneksi en ole itse kuuluisa! :)

Pitää kuitenkin muistaa, että populaarikulttuuri on populaarikulttuuria; pinnallista, mutta ah! välillä niin rattoisaa seurattavaa! Oikea elämä onkin sitten jossain aivan muualla ja hyvä niin!

Erizo kirjoitti:

Vahingonilo paras ilo ja sillähän sitä lehtiä myydään. Kun on katsonut tätä kotimaisten skandaalilööppien tarjontaa viimeaikoina, niin aika lailla tuo on ollut Sievisten avioliiton kaatumisen puintia. Ja jos ei muuta, niin sitten Nykänen pelleilee.

Alastomuus on monelle arka aihe (etenkin vanhoillisessa USA:ssa) ja siksi sormia ollaan hyvin herkästi heristämässä naisten puoleen, jotka näyttävät liikaa. Mikä on sitten liikaa? 90-luvun alussa Janet Jackson kohautti, kun hänen napansa näkyi videolla. Tänään tuollainen on jo yhdentekevä seikka. Ehkäpä ollaan kokoajan tietynlaisessa murrosvaiheessa rikkomassa rajaa taas hieman kauemmas, kunnes...

Mielestäni erityisesti populaarikulttuuri tarjoaa nykyaikana yliseksuaalista imagoa, jolla Christinakin on ratsastanut kaikkien muiden ohella. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi yleisesti hyväksyttyä. Pikemminkin tuntuu olevan päinvastoin; liika on liikaa ja syntyy vastareaktio. Sitähän se oli Dirrty-videon aikaankin; se oli monelle liikaa. Itsekin katsoin sitä ensin silmät soikeina, mutta nyt video on minusta itse asiassa aika hyvä.

Christinan ns. Dirrty-vaihe oli se kaksi kuukautta Strippedin julkaisun aikoihin. Se, että lehdistö julkaisi yhä vuoden, puolentoista jälkeen hänestä kuvia niissä surullisenkuuluisissa chapseissa, on merkki juuri tuosta populaarikulttuurin tyylistä ylikorostaa seksuaalisuutta. Hänestä haluttiin nimenomaan antaa lutkamainen kuva, vaikka Beautiful ja Figherkin olivat jo tulleet ja menneet. Musiikki haluttiin unohtaa, kun puoliksi paljaat pakarat oli monelle suurempi juttu. Lisäksi on lehtiä, jotka haluavat suhtautua Christinaan aina nuivasti, teki hän mitä tahansa. Kaksi tällaista lehteä ovat Rolling Stone ja People.

Feminismistä sinänsä on tullut jo ruma sana. Ajatellaan, että se on nimenomaan naisten suosimista, vaikka kyse on pohjimmiltaan yksilön oikeudesta valita oma tiensä ja tasa-arvosta; miehiä sortamatta. Christinan aatteista en voi olla sata varma, mutta hän on kuitenkin yrittänyt nostaa esille sitä, ettei tasa-arvoa ole vielä miesten ja naisten keskuudessa; on yhä eri säännöt kumpaisellekin sukupuolelle, ja yksi tapa, millä se näkyy, on tämä huorittelu yms.

Media on armoton niille, jotka yllättävät uusilla jutuilla (kuten Beyonce tavallaan nyt tekee ja sitähän hän tänään tv:ssä sanoikin). Se oli varmaan yksi syy siihen, miksi Chrstinan Dirrty:sta tuli niin "iso juttu", vaikka itse video on vielä kiltti kaikenmaailman rap-videoihin verrattuma. Mutta Christina muistettiin viattomasta imagosta ja sen kuvan rikkominen oli shokeraavaa. Christinan Dirrty-vaihe oli selvästi yritys ärsyttää ja siinä hän onnistuikin melko perusteellisesti. Mutta se oli sitä aikaa ja se oli hänen valintansa.

Pitkässä juoksussa Christina tullaan muistamaan hänen uskomattomasta laulutaidostaan; chapsit jäävät todennäköisesti keräämään pölyä jonnekin arkistoihin. Mutta olihan se tavallaan ihan hauska aikakausi seurata Christinan menoa. Hän oli rohkea ja näytti pitkät kriitikoilleen. She just kept singing her song. Ja olisihan se joskus ihan hauska nähdä Christina vielä chapseissa heiluttamassa pyllyään. Onhan sillä hyvän mallinen pylly, jota heiluttaa.

Christina on mielestäni ottanut kantaa yhteiskunnallisiin aiheisiin; vaalien alla hän oli mukana tällaisessa "vapaamman seksuaalisuuden" kampanjassa, joka pyöri USA:n MTV:llä. Lisäksi juuri viime viikolla hän on antanut julkisen lausuntonsa homoavioliittojen puolesta.

Tuo itsensä naurunalaiseksi tekeminen on sitten oma lukunsa. (B&K) Vaikuttaa siltä, että tuo ns. "kuuluisuus" saa ihmisistä hieman kummallisia (B&K). Onneksi en ole itse kuuluisa! :)

Pitää kuitenkin muistaa, että populaarikulttuuri on populaarikulttuuria; pinnallista, mutta ah! välillä niin rattoisaa seurattavaa! Oikea elämä onkin sitten jossain aivan muualla ja hyvä niin!

Lue lisää

Monesti Suomessa unohtuu että USA:n kulttuuri on sittenkin hieman toisenlainen kuin täällä. Moni varmasti toivoisi että Christina keskittyisi vain laulamiseen, mutta hän on mielestäni enemmän kuin laulaja.

Christina on ottanut esille myös perheväkivallan josta hän joutui kärsimään lapsena. Ja totta - hän osallistui viime persidentinvaalien alla äänestämistä kannustavaaan kamppaniaan.

Eräs tekopyhä asia joka pomppaa esille jatkuvasti ovat nuo julkkisten AIDS kamppanjat. Ellei AIDS koskisi länsimaita ja olisi seksuaalista käyttäytymistä rajoittava sairaus, niin tuskinpa sille kerättäisiin varoja? Jos ihmiselämä olisi aidosti etusijalla, niin silloin kamppanjoitaisiin malariaa vastaan joka tappaa enemmän ihmisiä kuin AIDS. Malaria vain ei ole USA:n ja Euroopan ongelma, eikä liity seksualisuuteen.

Julkimot ovat ihmisiä siinä missä muutkin, ja he haluavat vaikuttaa asioihin. En halua tarkoituksella väärinymmärtää kaikkia pyrkimyksiä tekopyhiksi. Elleivät julkimot kamppanjoisi asioiden hyväksi, niin pian heitä syytettäisiiin juuri siitä. Varmasti Christina ottaa jatkossakin esille asoita joita hän pitää tärkeinä, ja se on okei.

Hippo kirjoitti:

Monesti Suomessa unohtuu että USA:n kulttuuri on sittenkin hieman toisenlainen kuin täällä. Moni varmasti toivoisi että Christina keskittyisi vain laulamiseen, mutta hän on mielestäni enemmän kuin laulaja.

Christina on ottanut esille myös perheväkivallan josta hän joutui kärsimään lapsena. Ja totta - hän osallistui viime persidentinvaalien alla äänestämistä kannustavaaan kamppaniaan.

Eräs tekopyhä asia joka pomppaa esille jatkuvasti ovat nuo julkkisten AIDS kamppanjat. Ellei AIDS koskisi länsimaita ja olisi seksuaalista käyttäytymistä rajoittava sairaus, niin tuskinpa sille kerättäisiin varoja? Jos ihmiselämä olisi aidosti etusijalla, niin silloin kamppanjoitaisiin malariaa vastaan joka tappaa enemmän ihmisiä kuin AIDS. Malaria vain ei ole USA:n ja Euroopan ongelma, eikä liity seksualisuuteen.

Julkimot ovat ihmisiä siinä missä muutkin, ja he haluavat vaikuttaa asioihin. En halua tarkoituksella väärinymmärtää kaikkia pyrkimyksiä tekopyhiksi. Elleivät julkimot kamppanjoisi asioiden hyväksi, niin pian heitä syytettäisiiin juuri siitä. Varmasti Christina ottaa jatkossakin esille asoita joita hän pitää tärkeinä, ja se on okei.

Lue lisää

Joo, siis julkimo kun ottaa kantaa johonkin asiaan, niin se saa jokseenkin enemmän kuuluvuutta kuin että minä menisin jonkin laatikon päälle torinlaitaan huutamaan maailman vääryydestä. ;-)

Kyllä se Christina on enemmän jo laulaja kuin pyllynpyörittäjä ja uskon, että enemmistö ihmisistä näki sen jo Stripped-levyn aikoihin. Lehdistö vaan ei suostunut päästämään irti chapseista. Ja nyt, kun muistelee nyt eilisiä aplodeja Hurt:in perään, niin Christina on todellakin arvostettu artisti ja miksei olisi? Live-esiintyjä parhaasta päästä! Lehdistö on vaan niin oma lukunsa, mutta antaa niiden olla.

Niin; maailma on julma paikka. Yhdysvallat on muutenkin niin kummallinen maa; maailman rikkain valtio, mutta täyttää yhä kaikki kehitysmaita määrittelevät kriteerit. Näin sanoi kerran, oliko se Paleface (asunut Usassa), ja kommentti jäi mieleen, kun oli niin hyvä lohkaisu.

Jos maailmasta haluttaisiin oikeasti parempi paikka, niin rahoja työnnettäisiin kehitysmaiden naisille; naisten kouluttautuminen nostaisi ensisynnyttäjien ikää ja liikakansoituskäyrä lähtisi laskuun. Toinen on sitten taas vaihtoehtoiset energialähteet; vaan kun rikkaat öljy-yhtiöt sanovat, että "me halutaan rahat ensin ja sitten vasta tuulivoima", niin näin se sitten menee. :(

Mutta joo. Nyt menee jo niin vakavaksi, että pitänee hellittää hetkeksi.

Julkimot ovat ihmisiä ja heidän mahdolliset toilailunsa eivät ole sen kummallisempia kuin tavistenkaan; ne vain päätyvät lehtiin ja tavisten vahingonilo pääsee taas kukkimaan... ja lehdet keräävät rahat pois... :) Ja kierre jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Erizo kirjoitti:

Joo, siis julkimo kun ottaa kantaa johonkin asiaan, niin se saa jokseenkin enemmän kuuluvuutta kuin että minä menisin jonkin laatikon päälle torinlaitaan huutamaan maailman vääryydestä. ;-)

Kyllä se Christina on enemmän jo laulaja kuin pyllynpyörittäjä ja uskon, että enemmistö ihmisistä näki sen jo Stripped-levyn aikoihin. Lehdistö vaan ei suostunut päästämään irti chapseista. Ja nyt, kun muistelee nyt eilisiä aplodeja Hurt:in perään, niin Christina on todellakin arvostettu artisti ja miksei olisi? Live-esiintyjä parhaasta päästä! Lehdistö on vaan niin oma lukunsa, mutta antaa niiden olla.

Niin; maailma on julma paikka. Yhdysvallat on muutenkin niin kummallinen maa; maailman rikkain valtio, mutta täyttää yhä kaikki kehitysmaita määrittelevät kriteerit. Näin sanoi kerran, oliko se Paleface (asunut Usassa), ja kommentti jäi mieleen, kun oli niin hyvä lohkaisu.

Jos maailmasta haluttaisiin oikeasti parempi paikka, niin rahoja työnnettäisiin kehitysmaiden naisille; naisten kouluttautuminen nostaisi ensisynnyttäjien ikää ja liikakansoituskäyrä lähtisi laskuun. Toinen on sitten taas vaihtoehtoiset energialähteet; vaan kun rikkaat öljy-yhtiöt sanovat, että "me halutaan rahat ensin ja sitten vasta tuulivoima", niin näin se sitten menee. :(

Mutta joo. Nyt menee jo niin vakavaksi, että pitänee hellittää hetkeksi.

Julkimot ovat ihmisiä ja heidän mahdolliset toilailunsa eivät ole sen kummallisempia kuin tavistenkaan; ne vain päätyvät lehtiin ja tavisten vahingonilo pääsee taas kukkimaan... ja lehdet keräävät rahat pois... :) Ja kierre jatkuu ja jatkuu ja jatkuu...

Lue lisää

Ei parasta Christinaa ei. Mutta juu... Lohduttautukaamme ja ajatelkaamme jos B olisi vetänyt tuon. :D

simple kirjoitti:

Ei parasta Christinaa ei. Mutta juu... Lohduttautukaamme ja ajatelkaamme jos B olisi vetänyt tuon. :D

Muistakaamme kuitenkin myös se, että Christina oli yksi illan parhaista, vaikkei oman mittapuun mukaan niin briljantti ollutkaan.

Ja moni piti esityksestä. Yleisökin, joka oli kriittisellä tuulella. :)

Erizo kirjoitti:

Muistakaamme kuitenkin myös se, että Christina oli yksi illan parhaista, vaikkei oman mittapuun mukaan niin briljantti ollutkaan.

Ja moni piti esityksestä. Yleisökin, joka oli kriittisellä tuulella. :)

Lue lisää

Ja live on aina live.

simple kirjoitti:

Ja live on aina live.

Minä ainakin hurraisin täysiä, jos pääsisin Christinaa livenä kuuntelemaan. Meni sitten nuotin vierestä välillä tai ei!

Mitenhän hyvin siellä katsomossa tuo kuului? Ei varmaankaan samoin kuin TV:stä / Tuubista katsottuna. Siellä on varmaan ollut paikanpäällä kuitenkin hälinää. Tosin Christinan esityksen aikaan oli hiljaista kuin huopatossutehtaalla.

Erizo kirjoitti:

Muistakaamme kuitenkin myös se, että Christina oli yksi illan parhaista, vaikkei oman mittapuun mukaan niin briljantti ollutkaan.

Ja moni piti esityksestä. Yleisökin, joka oli kriittisellä tuulella. :)

Lue lisää

Ei VMA katastrofi ollut, koko gaala oli täynnä keskinkertaisia esityksiä. Ei siis ainoatkaan artistia joka olisi todella säväyttänyt.

Christinalle oli edullista esiintyä illan loppupuolella, niin kaiken sen roskan jälkeen heikkokin esitys vaikutti paremmalta. Tämä selittää ne hyvät aplodit.

Christinaan suhtaudutaan nyt positiivisesti ja se on pääasia.

Erizo kirjoitti:

Minä ainakin hurraisin täysiä, jos pääsisin Christinaa livenä kuuntelemaan. Meni sitten nuotin vierestä välillä tai ei!

Mitenhän hyvin siellä katsomossa tuo kuului? Ei varmaankaan samoin kuin TV:stä / Tuubista katsottuna. Siellä on varmaan ollut paikanpäällä kuitenkin hälinää. Tosin Christinan esityksen aikaan oli hiljaista kuin huopatossutehtaalla.

Lue lisää

Voittiko Chrisu muuten mitään? On ollut niin kiirettä, että en edes tiedä.

simple kirjoitti:

Voittiko Chrisu muuten mitään? On ollut niin kiirettä, että en edes tiedä.

Ei ollut kai edes ehdolla?

Hippo kirjoitti:

Ei VMA katastrofi ollut, koko gaala oli täynnä keskinkertaisia esityksiä. Ei siis ainoatkaan artistia joka olisi todella säväyttänyt.

Christinalle oli edullista esiintyä illan loppupuolella, niin kaiken sen roskan jälkeen heikkokin esitys vaikutti paremmalta. Tämä selittää ne hyvät aplodit.

Christinaan suhtaudutaan nyt positiivisesti ja se on pääasia.

Lue lisää

Christina oli ehdolla neljässä kategoriassa, mutta takkiin tuli.

Mutta ei se mitään. EMA:sta saattaa tulla jotain; eurooppalaiset pitävät Christinasta Jenkkejä enemmän.

VMA oli keskinkertainen, se on totuus. Joko simple muuten katsoi Beyoncen loistosuorituksen? Miltäs se vaikuttaa Hurt:iin verrattuna?

Erizo kirjoitti:

Christina oli ehdolla neljässä kategoriassa, mutta takkiin tuli.

Mutta ei se mitään. EMA:sta saattaa tulla jotain; eurooppalaiset pitävät Christinasta Jenkkejä enemmän.

VMA oli keskinkertainen, se on totuus. Joko simple muuten katsoi Beyoncen loistosuorituksen? Miltäs se vaikuttaa Hurt:iin verrattuna?

Lue lisää

Hurthan oli loisto suoritus. ;>

Erizo kirjoitti:

Christina oli ehdolla neljässä kategoriassa, mutta takkiin tuli.

Mutta ei se mitään. EMA:sta saattaa tulla jotain; eurooppalaiset pitävät Christinasta Jenkkejä enemmän.

VMA oli keskinkertainen, se on totuus. Joko simple muuten katsoi Beyoncen loistosuorituksen? Miltäs se vaikuttaa Hurt:iin verrattuna?

Lue lisää

Luulin ettei ehdokkuuksia ole ainoatakaan, kun edellisestä albumista on niin pitkä aika? En pahemmin seurannut VMA:sta kuin esitykset ja sketsit. Mitä ehdokkuuksia hänellä oli?

Hippo kirjoitti:

Luulin ettei ehdokkuuksia ole ainoatakaan, kun edellisestä albumista on niin pitkä aika? En pahemmin seurannut VMA:sta kuin esitykset ja sketsit. Mitä ehdokkuuksia hänellä oli?

Lue lisää

Best Female video
Best pop video
Best coreography
Video of the year

Noista olisin odottanut, että joko POP tai FEMALE olisi tuonut voiton, mutta niin ei sitten käynytkään.

EMA:ta odotellen... :)

simple kirjoitti:

Hurthan oli loisto suoritus. ;>

Puhumattakaan, että se on loistobiisi!

RTA... bye, bye...

Erizo kirjoitti:

Best Female video
Best pop video
Best coreography
Video of the year

Noista olisin odottanut, että joko POP tai FEMALE olisi tuonut voiton, mutta niin ei sitten käynytkään.

EMA:ta odotellen... :)

Lue lisää

Kiitos tiedoista. Mutta mitkä Christinan videot olivat ehdolla noihin palkintoihin? Tuntuu oudolta jos Strippedin aikaisia videoita asetetaan ehdolle neljä vuotta myöhemmin.

Hippo kirjoitti:

Kiitos tiedoista. Mutta mitkä Christinan videot olivat ehdolla noihin palkintoihin? Tuntuu oudolta jos Strippedin aikaisia videoita asetetaan ehdolle neljä vuotta myöhemmin.

Lue lisää

... Kaikki ehdokkuudet olivat ANOM:ille; sinun suosikillesi! ;-)

Erizo kirjoitti:

... Kaikki ehdokkuudet olivat ANOM:ille; sinun suosikillesi! ;-)

Tosiaan... Olin yllättynyt, kun kuulin, että video sai noin monta ehdokkuutta...

Erizo kirjoitti:

... Kaikki ehdokkuudet olivat ANOM:ille; sinun suosikillesi! ;-)

Samat sanat, simple.

ANOM kuitenkin tuli niin hiljattain ja nyt oli jo neljä ehdokkuutta.

Erizo kirjoitti:

... Kaikki ehdokkuudet olivat ANOM:ille; sinun suosikillesi! ;-)

Höh? Ajattelin että ANOM, tai joku muu tuleva video ehtisi saada ehdokkuuden vasta ensi vuodeksi? Kiitos tiedosta! :)

Erizo kirjoitti:

Puhumattakaan, että se on loistobiisi!

RTA... bye, bye...

Onkohan mussa jotain vikaa sillä musta Beyonce veti uskomattoman upean shown joka oli ehkä illan paras?

Muutenkin RTA kolahtaa muhun ja kovaa=D Se on tarttuva ja sen verran persoonallinen että erottuu muista saman genren edustajista.

Lazar kirjoitti:

Onkohan mussa jotain vikaa sillä musta Beyonce veti uskomattoman upean shown joka oli ehkä illan paras?

Muutenkin RTA kolahtaa muhun ja kovaa=D Se on tarttuva ja sen verran persoonallinen että erottuu muista saman genren edustajista.

Lue lisää

Jokainen saa tykätä juuri siitä, mistä tykkää. Ja voihan se olla, että oma mieleni tulee vielä RTAta kohtaan muuttumaan. Tosin epäilen... :)

Nuo lähettämäsi nasevat artikkelit kiteyttävät sen mitä ajattelen. :)