Laittelin tuonne ketjuihin puolustavia mielipiteitä, vaikka en ollut perehtynyt asiaan sen kummemmin. Nyt vasta luin, että teko oli tahallinen ja motiivi kristinuskon vastustaminen.
Luulin aluksi, että se oli vaan nuoren humalaisen uhmaa joka karkasi humalan takia käsistä. Siihen nähden tuomio on oikein kun se on kerran päätetty.
Luulin aluksi, että se oli vaan nuoren humalaisen uhmaa joka karkasi humalan takia käsistä. Siihen nähden tuomio on oikein kun se on kerran päätetty.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niimpä niin kyllä tuossa oli takana suurempaa ideologiaa.
Toisaalta kun itse muistelen omaa nuoruuttani saman ikäisenä hölmoilin kyllä itsekin kerran kännipäissäni paiskasin tiiliskiven paikallisen postin ikkunasta sisään. Ihmisuhdemurheiden, tunnekuohun ja humalan yhdistelmän takia. Eikä teko ollut millään lailla suunniteltu minkään postin vastustamisen takia. Satuin vain suutuspäissäni löytämään tiiliskiven juuri silloin ja sinne se lensi pum suoraan ikkunasta sisään.
Aika karnaasti sitä vaan alkaa siltikin vanhempana tuomita muita. Toisaalta ei yhteiskunnassa voida hyväksyä ideologiaa, joka käytännössä yrittää vahingoittaa toisten omaisuutta kuten kirkkoja sehän on selvä.