Canon G2/G3

Onko millaisia kokemuksia Canonin Powershot G2:sta
tai G3:sta. Voisiko G3:n ostamisen jälkeen heittää vanhan kinokameran roskiin?
4672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

olen ottanut tuhansia kuvia G2.lla että 10 tuhansia EOS 300.lla. Molempi hyvät eli toinen täydentää toistaan!
Ota ensin ne ensimmäiset tuhat kuvaa G2.lla niin ymmärrät ehkä enemmän kuin ennen!

Äänestä

Älä heitä, lähetä se postissa minulle ;-]
Tuskin tulet enää kuvaamaan filmille, koska digikauvat on niin helppo tuhota. Se on digikameroiden ylivoimaisesti aliarvostetuin piirre. Koska otetaan tuhansia huonoja kuvia, on ne digillä helppo pyyhkiä pois. Lisäksi kaikki ne häiriöt ja virheet tallennuksessa ja kuvansiirroissa tuhoavat myös paljon ja tehokkaasti kuvia. Loput katoavat valoa, naarmuja tms. saaneilta cd:ltä ja tiltanneilta kiintolevyiltä. Ne jotka on ehtinyt tulostaa seinälle haalistuvat kuukaudessa hirvityksiksi. Ja näin on, toivotavasti vielä ehkä muovikamera, taas valmiiina ottamaan UUsia kuvia! Tuhansia, ilmaiseksi, jipiii.

Äänestä
  • kenties tuo karrikoitusi ilmaisu oli epäsuorasti, digikuvausta vastaan kaikinpuolin!
    Kenties otit ne ensimmäiset kuvasi digillä, n.1200 pikseliä vuotta sitten.
    Nykyaikana halvimmilla pärjää aivan yhtä hyvien kopioiden kanssa ja ainoastaan 4,1 milj.lla pikselilla voinen sanoa että A4.sta et yhtään erota, oliko se otettu digikameralla tai perinteellisellä Canonin EOS300.lla???
    Ymmärrän toki jotta perinteelliseen negatyyliin kuvaajat vastustavat, jopa henkeen ja vereen sitä perinteistä negatiivifilmi teknologiaansa, mutta eskoseni ajat muuttuvat, ajat muuttuvat!!!!

    Äänestä

  • no no tsot tsot... kirjoitti:

    kenties tuo karrikoitusi ilmaisu oli epäsuorasti, digikuvausta vastaan kaikinpuolin!
    Kenties otit ne ensimmäiset kuvasi digillä, n.1200 pikseliä vuotta sitten.
    Nykyaikana halvimmilla pärjää aivan yhtä hyvien kopioiden kanssa ja ainoastaan 4,1 milj.lla pikselilla voinen sanoa että A4.sta et yhtään erota, oliko se otettu digikameralla tai perinteellisellä Canonin EOS300.lla???
    Ymmärrän toki jotta perinteelliseen negatyyliin kuvaajat vastustavat, jopa henkeen ja vereen sitä perinteistä negatiivifilmi teknologiaansa, mutta eskoseni ajat muuttuvat, ajat muuttuvat!!!!

    Sen vain sanon, että niin kauan kun digikamera on pokkari, siitä ei ole kinojärkkärin täydelliseksi korvaajaksi. Pokkaridigillä ei tarkennus ole ajan tasalla ja usein viiveetkin haittaa nopeaa kuvaamista. Vasta kunnon järkkäridigistä on kinojärkkärin syrjäyttäjäksi, eikä aina siitäkään.
    Filmipuolella usein kuvaus on negaan asti hallinnassa, mutta valitettavasti jatkokäsittely ontuu vedosten teossa, se on liian kovan hintakilpailun seurausta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pasi kirjoitti:

Onko millaisia kokemuksia Canonin Powershot G2:sta
tai G3:sta. Voisiko G3:n ostamisen jälkeen heittää vanhan kinokameran roskiin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu