Oletteko kiinnittäneet huomiota, että akateemisia ei juuri näytä kiinnostavan BB:hen osallistuminen? Mitä se kertoo ohjelmaan hakeutuvista?
Viime vuonna taisi yksi akateeminen (puheterapeutti) olla, mutta hänet äänestettiin pois ja lujaa heti kun oli mahdollista. Mitä se kertoo katsojista?
Viime vuonna taisi yksi akateeminen (puheterapeutti) olla, mutta hänet äänestettiin pois ja lujaa heti kun oli mahdollista. Mitä se kertoo katsojista?
Vastaukset 5
Vanhimmat
että olet Romaani.
tai olisko vaikka niin, että "akateemiset" on niin helvetin kuivia tyyppejä, että ne ei ole päässeet taloon vaikka olisvat hakeneetkin.
Eiköhän äänestyksessä vaikuta ihan muut syyt kuin se millaisen koulutuksen kilpailija on saannut...riippumatta katsojien koulutuksesta/asemasta.
Kuka kumma tonne kämppään oikeasti haluaa? Kuiva tyyppi tai ei, niin toi ei oo mitään muuta kuin itsetunnon vähyyttä. Ei kait lapsena saanu oikein huomiota. Valopäisten ns. urbaaninuorison juttuja, joille pintaliidosta poispääseminen ei onnistu ennen 40 ikävuotta ja ehkei vielä silloinkaan.
Kieltämättä fiksu ihminen tosi-tv:ssä on kuin väljähtänyttä kahvia ryystäisi. Sikäli ihan hyvä, että talo on täynnä sivistymättömiä ja keskinkertaisesti koulutettuja dorkia - eipähän viihdearvo lopu kesken!
sen että akateemisilla ei riitä huumorintaju eikä kantti osallistua tuollaiseen ohjelmaan. Siinä kun panee itsensä alttiiksi aika monelle asialle niin se ei välttämättä uraa haaveilevalle neropatille oikein sovi.
Akateemisuus ei sitäpaitsi ole aikoihin enää ollut mikään järjen saati älykkyyden mittari. Moni tekee valintansa leivän ja talouden eikä tittelin perusteella kun on aika valita opiskeleeko viisi-kuusi vuott avai meneekö siksi ajaksi jo työelämään ja vaikka BBhen..
Ja ihan vaan; kannattaa musitella millainen esimerkki se edellinen akateeminen oli..