mielipiteitä
mielipiteetönkö
18618
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kirjoittajana nimimerkki Make:
"402/405
Ihmettelijä(1): Tämä nyt on niitä tapauksia, jotka tulevat julkisuuteen. Tapauksena tämä on hirveä.
Kuitenkaan julkisuuteen eivät koskaan tule päinvastaiset tapaukset, joissa lapset otetaan huostaan ja sijoitetaan tekaistuin perustein. Näitä tapauksia maassamme on kuitenkin tunnetusteti tuhansia. Euroopan neuvoston oikeusistuimesta Suomi on kuitenkin saanut jo 40 tuomiota ihmisoikeus rikkomuksista, koskien väärin perustein tehdyistä sijoituspäätöksistä ja lasten oikeudesta tavata biologisia vanhempiaan.
Usein vallalla olevissa käytännöissä lapsi saa tavata vanhempiaan tunnin kuukaudessa, mikä sotii kaikkia kansainvälisiä ihmisoikeus sopimuksia vastaan.
Tämä merkittävästi kansainvälisestikin negatiivistä huomiota herättänyt asia, ei vain suomalaista toimittakuntaa kiinnosta. Pelkäävätkö työnsä puolesta?
Make (1.9.2006 17:21) "
Että kyllä niitä vain tehdään niitä aiheettomia huostaanottoja.
Se, että jotkut todella jättävät pienen vauvan kotiin yksikseen, osoittaa järjen köyhyyttä.
ymmärtävät, että lapsen kaltoinkohtelu on väärin. Ei päihdeperheessä pitäisi pieniä lapsia olla ollenkaan. Sanomattakin on selvää, että ei huume- tai viinahöyryinen ihminen voi pitää lapsesta huolta, varmaan 99 % lapsen tarpeista jää huomiotta, vaikka nyt mitään pahoinpitelyä tai pahempaa ei tapahtuisikaan.
En ole itse päihdeongelmainen, mutta uskon Oyssin lääkäriä siinä, että edes halukkaat päihdeongelmaiset eivät PÄÄSE hoitoon, koska hoitopaikkoja on liian vähän. Eiköhän haukkumisen sijasta olisi lapsia hyödyttävämpää purkaa aktiivisuutensa jotenkin toisin... Eri juttu tietysti, jos ei haluakaan lapsia auttaa, vaan haukkuminen on tärkeämpää. Mutta jokainen tyylillään.
ihmiset, jotka kuvittelevat, että yksi lööppi on koko elämä. Ei se ole sitä edes juopoille, että tiedoksi vaan.
ei ollut mikään "elämä". Sen sijaan hänen elämäänsä valitettavasti on, että hänet hylätään kun alkoholi kutsuu. Ajattele sitä ja toimi, niin ei tarvitse pitkästyä.
toiminut huostaanottoperheiden asioiden eteen.
Mitäs sinä olet heidän hyväkseen tehnyt?
jatkumaan, vaikka vastustajien p...a haisee välillä! Mutta onneksi sijareiden kanssa ei joudu tekemisiin elävässä elämässä. Ja täältähän voi pitää aina taukoa muutaman kuukauden, kun vastustajien propaganda äityy mahdottomuuksiin.
mahdottomuuksiin ette etenkin mauttomuuksiin.
sinusta vauvan hyvinvointia tärkeämpää on "vastustajien" eliminointi ja sijarien haukkuminen.
Tällaisissa asioissa ei edes pitäisi olla mitään "vastustajia"; eiköhän lasten hyvinvointi ole kuitenkin se tärkein asia.
selittää! Minulle ei ole tärkeää kenenkään haukkuminen, eikä pitäisi olla niin tärkeää kenellekään kuin se osalle sijareista näyttää olevan. Ja 'satunnaisille ohikulkijoille' ja 'sivusta seuraajille'.
Minä olin se, joka tänään kirjoitti rauhan käden tarjoamisesta kaikille, jotka lapsista välittävät, mutta ei yksikään "vastustaja" pitänyt tarpeellisena vastata käden ojennukseen.
Ei luulisi, että yhdenkään aikuisen ihmisen tarvitsee vastustaa lasten olojen parantamista, oli sitten bio tai sijari.
kertaista psykologista totuutta, että ihminen luulee inhoavansa toisissa ihmisissä niitä piirteitä, joita pelkää eniten itsessään eli omia heikkouksiaan.
Homojen vihaaja miehet ovat niitä, jotka tunnistavat itsessään viehtymystä homoseksuaalisuuteen tai eivät edes tunnista, mutta pelkäävät, että tunnistavat.
Juoppojen haukkuja tunnistaa itsessään heikkouden alkoholiin tai pelkää itse menettävänsä sen hallinnan jne.
Tupakoinnin lopettaneesta tulee monesti siksi suurin tupakoinnin vastustaja ja savun inhoaja - ja tupakoijien morkkaaja.
Mut kyllä se sijareilla on rankkaa tämä elämä!
on näköjään tehty täällä joku biojenvihaaaja. Sitä en ole, bioäiti itsekin. En vain voi ymmärtää, miten joku voi hylätä kolmikuisen lapsen, tai puolustaa ihmisiä, jotka ovat sellaista tehneet. Olen kirjoitellut tälle palstalle kauan, ja lukenut alusta asti. En ole alkoholisti enkä narkki (enkä lesbo, kuten edellinen kirjoittaja tuntuu pelkäävän). Meillä tietyt ongelmat johtivat siihen, että lapsi ei juuri nyt asu kanssamme. (En halua sanoa enempää/tarkemmin, pieni paikkakunta, tunnistetaan helposti.) Elän päivän kerrallaan ja joka ainoan päivän joka ainoan valveillaolon sekunnin ajan toivon lastani takaisin.
läpi, mutta en ole koskaan ainakaan sattunut näkemään täällä kenenkään puolustavan mitenkään lapsen väärää kohtelua, eikä ketään, jotka niin tekevät. En minäkään päihteiden käyttäjä ole, mutta ei minulla ole mitään tarvetta myöskään mollata niitä, jotka elämässään virheitä tekevät.
Joku mainitsi, että tuolla lehtijutun pariskunnalla on vanhempia lapsia, jotka on jo huostaanotettu. Lisäksi kerrottiin, että vanhemmat soittelivat toisistaan viranomaisille. Tulee mieleen, että ovatko niin alkoholisoituneita, että heillä ei ollut haluakaan edes yrittää pitää lasta itsellään, mutta toisaalta suora lapsen pois antamispäätös oli vaikea tehdä. Tiedä häntä... Mutta eihän nyt ihmisillä kaikki kunnossa ole, jotka tuollaista tekevät.
Toivon, että saat lapsen luoksesi! Samoja tuntemuksia elin minäkin lapseni sijoituksen ajan ja sitä on kauhea muistella vieläkin.
TEHNYT? Voisitko kertoa ihan seikkaperäisesti mitä olet asialle tehnyt?
"Mitä se sinulle kuuluu? Ja mikä sinä olet tenttaamaan täällä toisten tekemisistä mitään, jos et itse pysty muuta kuin ivailemaan?"
Mutta laitan nyt vaikka ihan huvin vuoksi muutamia asioita:
Olen ollut mukana laatimassa lisäystä lakiehdotukseen, jonka käsittelyä jatketaan nyt syksyllä eduskunnassa, olen toimittanut sitä kansanedustajille, eri lastensuojelujärjestöihin, medialle, saan yksityisiä yhteydenottojen sairaiden lasten vanhemmilta niin paljon, että en ehdi kaikkiin soitto- ja sähköpostipyyntöihin vastaamaan kuin viiveellä, aina ei ollenkaan, lisäksi henkilökohtaiset kontaktit päättäjiin jne.
Omaa lastani en huostaan sen takia anna, että ehtisin enempään.
Annat vain itsestäsi hirveä ristiriitaisen kuvan, toisaalta teet arvokasta työtä epäkohtien korjaamiseksi ja ihmisten auttamiseksi, mutta kirjoituksesi täällä ovat kuin vähintäänkin sekopäisen, katkeran ja ymmärtämättömän ihmisen "näppiksestä"? Miksi? Käyttäydyt ja vastaat todella usein liioitellun raivokkaasti, nimittelet ja solvaat. Mistä se johtuu? Olet kuitenkin ilmeisesti ihan järkevä ihminen.
Luulisin, että sotket minut johonkuhun toiseen, ehkä jopa niputat nyt useamman samaksi kirjoittelijaksi? En kyllä tarkoituksella täällä ketään ivaa ja pyrin asiallisuuteen, vaikken olisikaan samaa mieltä.
kirjoittaja!
Joten ei ainakaan enempää nimitellä tätä henkilöä, josta tiedämme,
että hän tekee todella arvokasta työtä
ja näkee todella pajlon vaivaa
lasten ja heidän vanhempiensa asioiden
(paremman, asiallisemman ja oikeudenmukaisemman)
"hoitumisen" eteen työtä.
Hän ei ainakaan ole kirjoittanut:
"sekopäisen, katkeran ja ymmärtämättömän ihmisen "näppiksestä"? Miksi? Käyttäydyt ja vastaat todella usein liioitellun raivokkaasti, nimittelet ja solvaat".
Kyseisissä kirjoituksissa on nyt joku toinen henkilö "kynänvarressa".
sanoja asiayhteydestä ja saatiin tietysti asia vaikuttamaan aivan erilaiselta, kuin mitä on kirjoitettu, ja mikä tarkoitus oli... :(
Onko tuossa jotain järkeä?