Pitäisiköhän sitä itkeä vai nauraa näiden Windows-käyttäjien palomuurisähellysten kanssa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000019101879
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000658&posting=22000000019101879
Vastaukset 8
Vanhimmat
Palomuuri on Windowsin tietoturvan perusta. Sillä estetään koneella olevia haittaohjelmia hyökkäämästä ulos.
Sitähän se windowsin tietoturva on: suojellaan muita oman roskaposti/matogeneraattorin hyökkäyksiltä...
ja macia.
Onse jumankauta kumma että jos keskustellaan tietoturvasta niin ei kauaa mene kun yritetään aina kääntää keskustelu windows vs linux vs mac väittelyksi. Tuossakin vain kysyttiin että softa vai rautamuuri. Kunpa ihmiset kuolisivat sukupuuttoon.
Tulipa tänään tutustuttua ensi kertaa windowsin ihmeelliseen maailmaan aivan käytännössä.
Kyseessä oli tosin tuo maineeltaan pahin versio, eli XP.
Täytyy tunnustaa, että olin aivan äimän käkenä.
Ensinnäkin huomasin, että ohjelmat saavat aivan vapaasti kirjoittaa minne tahansa kiintolevylle, kunhan administrator käyttäjä on kirjautuneena koneelle.
Todella fataali moka.
Lisäksi ohjelmia voi asennella ilman minkäänlaisia käyttäjän tunnistus ja oikeuksien tarkistus toimenpiteitä.
Aivan käsittämätöntä.
Ja vielä kaiken huippuna se, että jopa nettiselaimen kautta sai vapaasti tuoda ajettavia koodinpätkiä koneelle.
Jotenkin pistää ihmettelemään, että miksi Microsoft ei ole toteuttanut käyttikseensä edes kaikkein alkeellisimpia tietoturva ominaisuuksia. Ilmeisesti tietoturvaa ei haluta ollenkaan.
Olisiko se Microsoftille jollain tavalla uhka?
Eihän tuo voi muutenkaan selittyä.
Ja vielä nykyaikana...
Todellisuus on todella tarua ihmeellisempää.
No eipä voi muuta sanoa, kuin että ei tuollainen leväperäisyys ainakaan minulle kelpaa.
Mikkis hautasi Xenixin (UNIX) aikoinaan ja samalla siirtyi yhden käyttäjän järjestelmien kehittäjäksi (DOS/Win). Sillä tiellä se on vieläkin... ;)
XP on todella paha "haitta-ohjelmien imuroija"!!.
Melkein joka päivä löytyy jonkinlaisia haitta-ohjelmia kovalevyltä,kun mm.Ad-Aware -ohjelmalla käy kovalevyt läpi!!.
miten joku voi olla niin sekaisin, että nykyaikana käyttää käyttistä, johon on mahdollista asennella ajettavia ohjelmia ilman käyttäjän hyväksyntää?
Mikkiksellä todistettavasti on ohjelmoijia palkkalistoilla.
Tuntuu naurettavalta, että kukaan heistä ei muka osaa koodata.
Vai olisko todella niin, ettei MikkiSofta koe tarpeelliseksi toteuttaa mitään tietoturvaominaisuuksia tuotteisiinsa, kun kerran monopoli jyllää niin tehokkaasti, että kauppa käy ilmankin?
Jos oletetaan että Windowsin tietoturva olisi keskiverto-UNIX-tasoa niin Mikkis joutuisi varmasti vastaamaan oikeudessa monopoliaseman väärinkäytöstä koska se tappaisi tietoturvayhtiöiden markkinat...