--Kun tosi mies ajaa FreeBSD:llä, ei teistä oo mihinkään, ei sitten mihinkää.
Tiedättekö mikä edes UNIX on?
Kysykää pois, minä vastaan kaikkiin UNIX:iin liityviin kysymyksiin, ei ole niin vaikeaa kysymystä mitä minä en tiedä!
Ja teille pullansyöjille vielä se oikea sivu mitä tutkailemalla teistä tulee MIEHIÄ/NAISIA, poikuus ja neitsyys lähtee kerta heitolla
http://www.freebsd.org/
Tiedättekö mikä edes UNIX on?
Kysykää pois, minä vastaan kaikkiin UNIX:iin liityviin kysymyksiin, ei ole niin vaikeaa kysymystä mitä minä en tiedä!
Ja teille pullansyöjille vielä se oikea sivu mitä tutkailemalla teistä tulee MIEHIÄ/NAISIA, poikuus ja neitsyys lähtee kerta heitolla
http://www.freebsd.org/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Password does not decrypt secret key (type = 192-0) for '[email protected]
mitäs nyt ?
virhettä pukkaa
Salasanaa, joo joo katos näin voit ottaa mallia täältä.
http://vanha.cc.utu.fi/tunnukset/unix-salasanavika.html
Ja UNIX ei ole virheellistä koodia vaan käyttäjät on virheellisiä.
Onkos FreeBSD ihan aito UNIX?
Tuollainen:
http://www.unix.org/
http://pics.soohrt.org/fun/unix-admin/austin_powers.gif
minullakin:
http://www.apple.com/fi/macosx/features/unix/
Jos et sitä ennen tiennyt niin FreeBSD ei ole puhdas UNIX! UNIX kaltainen se on, kuten monet muutkin.
Luettavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Freebsd
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like
http://fi.wikipedia.org/wiki/PDP-11
http://en.wikipedia.org/wiki/PDP-11
http://www.ba23.org/page0206.html
http://en.wikipedia.org/wiki/PDP-11
Mutta mitä tekemistä niillä on FreeBSD:n kanssa?
2BSD:tä ne kylläkin pyöritti mutta se ei ole sama kuin FreeBSD..
"puhtaus"
FreeBSD on lämminverinen UNIX edelleen
FreeBSD kuuluu BSD perheeseen joka on UNIX-kaltainen, kun taas aidot UNIX:t perustuvat System III ja V perheeseen.
Lukisit linkkini niin tietäisit..
kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Unix.png
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/what-a-real-unix.html
"The BSD operating systems are not clones, but open source derivatives of AT&T's Research UNIX operating system"
"It is true that AT&T UNIX is not open source, and in a copyright sense BSD is very definitely not UNIX"
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/what-a-real-unix.html
Kerropa mitä seuraava koodi tekee:
carp_hmac_prepare(struct carp_softc *sc)
{
u_int8_t version = CARP_VERSION, type = CARP_ADVERTISEMENT;
u_int8_t vhid = sc->sc_vhid & 0xff;
struct ifaddr *ifa;
int i;
#ifdef INET6
struct in6_addr in6;
#endif
if (sc->sc_carpdev)
CARP_SCLOCK(sc);
/* XXX: possible race here */
/* compute ipad from key */
bzero(sc->sc_pad, sizeof(sc->sc_pad));
bcopy(sc->sc_key, sc->sc_pad, sizeof(sc->sc_key));
for (i = 0; i < sizeof(sc->sc_pad); i )
sc->sc_pad[i] ^= 0x36;
/* precompute first part of inner hash */
SHA1Init(&sc->sc_sha1);
SHA1Update(&sc->sc_sha1, sc->sc_pad, sizeof(sc->sc_pad));
SHA1Update(&sc->sc_sha1, (void *)&version, sizeof(version));
SHA1Update(&sc->sc_sha1, (void *)&type, sizeof(type));
SHA1Update(&sc->sc_sha1, (void *)&vhid, sizeof(vhid));
#ifdef INET
TAILQ_FOREACH(ifa, &SC2IFP(sc)->if_addrlist, ifa_list) {
if (ifa->ifa_addr->sa_family == AF_INET)
SHA1Update(&sc->sc_sha1,
(void *)&ifatoia(ifa)->ia_addr.sin_addr.s_addr,
sizeof(struct in_addr));
}
Jolla voidaan varmistaa viestin autenttisuus. Esimerkkisi näyttää käyttävän SHA1-algoritmia hashin tekemiseen.
Alkuperäinen AT&T Version 1 UNIX sisälsi 60 komentoa: ar, as, b, bas, bcd, boot, cat, chdir, check, chmod, chown, cmp, cp, date, db, dbppt, dc, df, dsw, dtf, du, ed, find, for, form, hup, lbppt, ld, ln, ls, mail, mesg, mkdir, mkfs, mount, mv, nm, od, pr, rew, rkd, rkf, rkl, rm, rmdir, roff, sdate, sh, stat, strip, su, sum, tap, tm, tty, type, un, wc, who ja write.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Unix-työkaluohjelmat
Helppoa.
Totta on, että nykynuoriso on pellejä hiirellä kliksuttelijoita. Sitten kun joku menee pieleen niin käyttis asennetaan uudestaan. Jopa jotkut Linux-käyttäjät tekevät näin. Eli ei osata enää edes perus Unix-komentoja.
"Sitten kun joku menee pieleen niin käyttis asennetaan uudestaan. Jopa jotkut Linux-käyttäjät tekevät näin."
Johtuisko siitä että nykykoneilla se uudelleen asentaminen / imagesta palauttaminen on huomattavasti nopeampi ja yksinkertaisempi toimenpide?
Mutta jos konetta ei saa ajaa alas, niin meneekin Ubuntuteinin sormi suuhun... eli mistään servereiden perusylläpitoduuneistakaan ei nämä nakkisormet voi edes haaveilla.
Omistanet ajokortin vai? Jos, niin sitten ilmeisesti osaat ajaa autoa, renkaat ehkä osaat vaihtaa mutta entä onnistuuko venttiilien ja sytytyksen säätö?
Tarkoitan tällä sitä ettei kaikkien tarvitse opetella niin syvällisesti konetta tai ei voi edes olettaa että kaikilla olisi halua siihen joten mitä vikaa on siinä että tällainen henkilö asentaa käyttiksensä uudestaan? Harvallapa meistä sellaista serveriä on hoidossa jota ei voi ajaa alas tai jos on niin silloinhan taidot TÄYTYY olla ammattilais-tasolla kuten autonasentajallakin. Suurin osa täällä palstalla on kuitenkin vain harrastajia (kuten itsekin) joilla ei aika riitä kaiken opetteluun hetkessä vaan kehitys tapahtuu hitaasti vuosien mittaan joten täysin naurettavaa syyllistää meitä tuollaisella vouhotuksella. Sitäpaitsi työpöytä-koneessa on niin paljon softaa että pelkästään perusohjelmien opetteluun kuluu melkoisesti aikaa eli kysymys on siitäkin haluaako tehdä kuvankäsittelyä vai perehtyä koneen lokeihin .
Jos on aikaa ja halua pureutua ongelmanratkaisuun tekstimoodissa niin hyvä, ellei aikaa ole niin siitä vain imagea päälle..
Todellisen automiehen mielestä olenkin pullamössö. Siksi olisikin naurettavaa jos kirjoittaisin johonkin "moottorit > sodat"-palstalle.
Mutta täällä palstalla tietokonemaailman pullamössöt vaan kirjoittelevat.
Mutta eikö tämä palsta ole tarkoitettu juuri pullasmössö-nakkisormille eikä ammattilaisille, tuskin ammattilaisten tarvitsee erityisemmin "sotia".