Tulipa tänään tutustuttua ensi kertaa windowsin ihmeelliseen maailmaan aivan käytännössä.
Kyseessä oli tosin tuo maineeltaan pahin versio, eli XP.
Täytyy tunnustaa, että olin aivan äimän käkenä.
Ensinnäkin huomasin, että ohjelmat saavat aivan vapaasti kirjoittaa minne tahansa kiintolevylle, kunhan administrator käyttäjä on kirjautuneena koneelle.
Todella fataali moka.
Lisäksi ohjelmia voi asennella ilman minkäänlaisia käyttäjän tunnistus ja oikeuksien tarkistus toimenpiteitä.
Aivan käsittämätöntä.
Ja vielä kaiken huippuna se, että jopa nettiselaimen kautta sai vapaasti tuoda ajettavia koodinpätkiä koneelle.
Jotenkin pistää ihmettelemään, että miksi Microsoft ei ole toteuttanut käyttikseensä edes kaikkein alkeellisimpia tietoturva ominaisuuksia. Ilmeisesti tietoturvaa ei haluta ollenkaan.
Olisiko se Microsoftille jollain tavalla uhka?
Eihän tuo voi muutenkaan selittyä.
Ja vielä nykyaikana...
Todellisuus on todella tarua ihmeellisempää.
No eipä voi muuta sanoa, kuin että ei tuollainen leväperäisyys ainakaan minulle kelpaa.
Kyseessä oli tosin tuo maineeltaan pahin versio, eli XP.
Täytyy tunnustaa, että olin aivan äimän käkenä.
Ensinnäkin huomasin, että ohjelmat saavat aivan vapaasti kirjoittaa minne tahansa kiintolevylle, kunhan administrator käyttäjä on kirjautuneena koneelle.
Todella fataali moka.
Lisäksi ohjelmia voi asennella ilman minkäänlaisia käyttäjän tunnistus ja oikeuksien tarkistus toimenpiteitä.
Aivan käsittämätöntä.
Ja vielä kaiken huippuna se, että jopa nettiselaimen kautta sai vapaasti tuoda ajettavia koodinpätkiä koneelle.
Jotenkin pistää ihmettelemään, että miksi Microsoft ei ole toteuttanut käyttikseensä edes kaikkein alkeellisimpia tietoturva ominaisuuksia. Ilmeisesti tietoturvaa ei haluta ollenkaan.
Olisiko se Microsoftille jollain tavalla uhka?
Eihän tuo voi muutenkaan selittyä.
Ja vielä nykyaikana...
Todellisuus on todella tarua ihmeellisempää.
No eipä voi muuta sanoa, kuin että ei tuollainen leväperäisyys ainakaan minulle kelpaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Todella fataali moka."
Ai että admin saa tehdä mitä huvittaa? Kyllä minua ärsyttäisi jos admin oikeuksin ei saisi rassailla niin kuin haluaa.
Tietysti asennusohjelmankin pitäisi erikseen vielä kysellä oikeuksia.
Aivan älytöntä, jos oikeudet tarkistetaan ainoastaan silloin, kun käyttäjä kirjautuu koneelle sisään.
Ei noin toimivaa systeemiä ainakaan mihinkään kannata verkkoihin liittää.
Ikinä ei pitäisi jättää tiedostojärjestelmän kaikkia hakemistoja auki niin, että niihin voi kaikkiin vapaasti kirjoittaa.
Mutta windows nyt on mitä on.
ainakin minulla.
Aika heikosti asentuu mikään ilman salasanaa.
Mistä ton salasana varmistuksen saa päälle?
Mulla ihan perus xp sp2:lla, eikä ikinä kysele mitään, kun asentelee softia.
mutta kun ei ohjelma asennu jos sitä ei käynnistä salasanan kanssa. "Suorita nimellä/Run as" kyselee salasanan.
aikaisemmin?
>Tulipa tänään tutustuttua ensi kertaa windowsin ihmeelliseen maailmaan aivan käytännössä.<
-Nyt voitkin suuren XP käyttökokemuksesi perusteella uskottavasti arvostella XP käyttistä, onhan sinulla siitä mahtavan suuri muutaman tunnin käyttökokemus.
Mistä hitosta tuollaisia besser wissereitä oikein tänne maailmaan sikiää, jotka luulee tosissaan kaiken maailman järjen ja viisauden kertyneen juuri heidän päähänsä.
Jokainen firma tekee sellaisia tuotteita kuin ne haluaa, on täysin asiakkaiden asia ostavatko tuotetta tai eivät osta.
Microsoft on tehnyt erinomaisen hyvän tuotteen kun sitä käyttää lähes 90% kaikista maailman tietokonetta käyttävistä ihmisistä.
P.S.
Huonot tuotteet ei kelpaa edes ilmaiseksi jaeltuna, esim. Linux yms. kyhäelmät.
"Microsoft on tehnyt erinomaisen hyvän tuotteen kun
sitä käyttää lähes 90% kaikista maailman
tietokonetta käyttävistä ihmisistä. "
Tuo 90% ei tee tuotteesta vielä "erinomaisen hyvää".
>Tuo 90% ei tee tuotteesta vielä "erinomaisen hyvää".<
-Takuulla juuri tuo todistaa kysymyksessä olevan erinomaisen hyvän tuotteen, kun sen hankkii käyttöönsä 90% tietokoneiden käyttäjistä.
Tuote on jo erinomaisen hyvä kun se saavuttaa vaikka muutaman kymmen prosentin osuuden markkinoista.
vrt.Nokia yms.
Pakkomyynnillä tuo osuus on saatu aikaan ja ihmisten tyhmyydellä... :DD
Myös minulla on tuo Billin tuote, mutta minä käytän
sitä vain noin 2%:in verran.
Että niin erinomainen tuote!
Kun olet ostanut minkä tahansa tuotteen, tuotteen valmistajaa/myyjää ei kiinnosta pätkääkään kuinka paljon tai vähän sitä käytät.
Myyjille/valmistajille on yks hailee vaikka kiikuttaisit ostamasi tuotteen samantien kaatopaikalle.
Kokemuksesta tiedän että Linux kelpaa. Eilen tulin Berliinistä, jossa asuin samassa hotellissa**** kuin viime kesänä. Viime kesänä vierailijoiden käytössä olevissa koneissa oli XP:eet jotka oli tällä kertaa vaihdettu Linuxiin. Kysyin henkilökunnalta syytä vaihdokseen ja sain seuraavan selityksen. Ne XP:eet olivat jatkuvasti sekaisin ja pöpösiä. Linuxiin vaihdon jälkeen ei ole esiintynyt minkäänlaisia ongelmia ja vierailijat ovat olleet tyytyväisiä. Joten se siitä väitteestäsi ettei Linux kelpaisi.
Tuossahan nimenomaan kysyttiin, että mikä se windowsin tietoturva on?
Olisit voinut selittää, mikä havainnoitsijan johtopäätöksissä on virheellistä ja miten tietoturva on windowsissa toteutettu, jos sitä yleensä on toteutettu jollain menetelmillä.
Nyt vastineestasi jäi ainoastaan käsitys, että et tunne aihetta ollenkaan. Mutta koska koet jonkun koskettavan sinulle emotionaalisesti arkaa aihetta, sinun oli pakko kirjoittaa edes jonkinlainen vastine.
"Myyjille/valmistajille on yks hailee vaikka
kiikuttaisit ostamasi tuotteen samantien
kaatopaikalle."
Tuo on täysin selvä asia; sehän lisää myyntiä, heh, heh!!!!
Silti minä pysyn siinä yhdessä prosentissa.
Windows maailmassahan kaikki on oletusarvoisesti sallittua. Jopa kaikki yhteys portit on defaulttina auki.
Esim unix maailmassa taasen kaikki on oletusarvoisesti kiellettyä ja toimintoja sallitaan ainoastaan tarpeen mukaan.
Eihän tuollaisia suojauksia joita kaipailet, ole kuin joissakin maailmanluokan unixeissa, mutta eipä niihin ole sitten viruksia tai muitakaan haittaohjelmia.
Edellinen täysin asiaa. Ja ihan aiheellinen ketjun aloituskin oli.
Kerrankin Mikrobitissä asiaa: tietoturvajutussa sivu 73 alhaalla on kaavio joka kertoo kaiken windowsin tietoturvan tasosta.
tehtiin personal compuutteriin jolloin tietoturva ei ollut päällinmäisenä varsinkin kun alussa ne olivat todella PC:tä ilman verkkoyhteyksiä, kun taas linux pohjautuu unixiin joka on alunperin monikäyttöön suunniteltu. Kyllä bilin pitäisi windosiin tehdä perustavan laatuinen filosofian muutos nimenomaan näihin tietoturvaan liittyviin asioihin.
oletuksiltaan turvaton. Sen saa helvetinmoisella virittämisellä kuitenkin suht' aukottomaksi. Silti jokainen päivitys voi avata jo suljetut aukot uudelleen, joten työtä sen paskan kanssa kyllä teettää. Keitsin tuotteita ei koskaan pitäisi käyttää missään verkossa ilman "viilaamista" eikä ainakaan järjestelmävalvojan oikeuksin kuin pakon edessä (Windows Update, Av-ohjelmisojen päivitykset jne...). Tosin Linus Torwaldskin myös mainitsee kernel-päivitysohjeissaan, "don't use the name of ROOT invane", mikä onkin erittäin suositeltavaa - oli käyttis sitten mikä tahansa. Unixeistahan löytyvät omat aukkonsa - osa jo hyvinkin kaukaa aikojen takaa.
Lisää turvaa XP:hen saat, kun käytät verkkoja (myös nettiä) vain "rajoitettuna" käyttäjänä, tiukennat selaimen asetuksia (Java ja ActiveX pois jne...), laitat virustutkat, haittojentorjuntasoftat ja palomuurit päälle, otat turhat palvelut pois käytöstä jne...
Itseasiassa XP:n tietoturvan oppiminen vaatisi toistakymmentäosaisen kirjasarjan läpikahlaamisen, joten en tässä tilassa voi antaa yksilöidympiä neuvoja. Kysele asiasta lisää eri foorumeissa, ehkä joku viisaampi vastaakin ja vittuilematta vielä.
Sinänsä kyllä kauhistuttaa ajatella miten monta turvatonta konetta maailmassa on tälläkin hetkellä. Noviisit nostavat koneensa suoraan pakkauslaatikosta pöydälle, verkkopiuha kiinni ja eikun nettiin. HUHHUH!
Taviksen tietoturva on yleensä seuraava:
Ota kaupan pc laatikosta.
Lataa netistä ZoneAlarm tai vastaava.
Asenna virustutka.
Palomuuri ja virustutka päälle.
Sitten normaalia käyttöä, toivoen parasta.
Hyvällä tuurilla ei mitään pöpöjä tule vähään aikaan.
Hintana on tosin se, että koska palveluja joudutaan aika paljon poistamaan, ei oikein mikään enää toimi.
Taannoin eräässä PC-lehdessä oli pini taulukko ja ohjeet erilaisten palveluiden sulkemiseksi.
Lehden otos oli kuitenkin suhteellisen suppea jo senkin vuoksi, että laajempi palveluiden sulkeminen edellyttää jo jonkin verran tieto-taitoa ja kulloisenkin kokoonpanon tuntemista.
Olisi kuitekin hyvä mikäli olisi saatavilla, vaikkapa jonkin PC-lehden erikoisnumeron muodossa, seikkaperäinen opastus palvelujen sisällöstä ja eri palvaluista joita voi turvallisin mielin sulkea koneen silti jumittumatta. Tämä ajatellen "peruskäyttäjän" (mikä se on?) tarpeita.
Tuolla jossakin toisessa ketjussa oli neuvo miten kaiken / palvelut voi palauttaa enalleen mikäli kone jumittuu (kyse ei ollut järjestelmän palauttamisesta). Se voisi olla hyvä kirjoittaa jonnekin muistiin.
Arvioisin, että jopa 99.9% käytössä olevista windows koneista on pelkän palomuurin ja antivirus softan suojaamina. Eli siis käytännössä lähes suojatta.
Näin ainakin yritysmaailmassa. Monen kotimaisen firman atk systeemit ovat tulleet työn kautta tutuiksi ja huomattavaa on, että jopa niissä firmoissa joiden toimiala on tietoliikenne tai ohjelmistot, ovat virukset, vakoilu ja muut haittaohjelmat ihan jokapäiväistä arkea, mikäli windows koneita on firman verkossa.
No itsehän tiedän että windows on ku reikäjuusto mut kyllä näillä ohjelmilla pärjää eli
Rautapalomuuri
Kevyt softa palomuuri
Ip-blockkeri
spyware scannaus ohjelma
cookies/personal info putsaus ohjelma
Internet connection analyzer
portscan softa, puh kyl pärjää eikä muuten tule
ongelmia.