Naisissa ns. huipulle pääseminen on toistaiseksi paljon helpompaa kuin miehillä.
Tosin viime vuosina pienemmät tytöt ovat saaneet pätevämpiä valmentajia ja perusasioiden harjoittelu aloitetaan entistä nuorempana ja tätä kautta saadaan taitavampia pelaajia lisää.
Rekisteröityjä naispelaajia on Suomessa n.1200 ja pelkästään mestaruus sarja "pelaajia" n.200 !!! ( prosenttiosuuden voi kukin itse laskea ) Tosin naisjoukkueissa on paljon 15,16,17-vuotiaita tyttöjä, koska riittävän taitavia aikuispelaajia ei ole esim.Mestaruussarja joukkueissakaan.
( Taito antaa tilaa ja aikaa koosta ja sukupuolesta riippumatta )
FC Hongan -91 pojat voittivat FC Hongan naisten ryhmän 7 - 1 ja treenipelin nähneenä taso / taitoero oli huolestuttavan suuri. Kentällä oli vain yksi joukkue, jolla pallo liikkui ja syötöt tulivat omille. Pojilla oli muutama isompi pelaaja, mutta muuten suunnilleen samankokoista.
Tytöille lisää parempia valmentajia, jotta taitoeroa saadaan kiinni ja tytöt rohkeasti harjoittelemaan omalla ajalla.
Miksi verrata
10
1384
Vastaukset
- futismies
On hyvä mainita, että miesten puolella rekisteröityneitä pelaajia on yli 100 000.
- kahta eri lajia?
Harrastajia on n.110000, joista junioreita 90000, aikuisia 20000, joista naisia n.1200 ja miehiä loput.
- futismies
kahta eri lajia? kirjoitti:
Harrastajia on n.110000, joista junioreita 90000, aikuisia 20000, joista naisia n.1200 ja miehiä loput.
Laskin junnut mukaan. Paljonkohan noita tyttöjä on sitten rekisteröityneinä? Suurin osa harrastajista ei kuitenkaan ole rekisteröityjä pelaajia, joten siitä ei saa suoraa kuvaa lajin suosiosta. Muistaakseni esim. lätkässä on paljon suurempi osuus rekisteröityneitä pelaajia kuin futiksessa.
- kahta eri lajia?
futismies kirjoitti:
Laskin junnut mukaan. Paljonkohan noita tyttöjä on sitten rekisteröityneinä? Suurin osa harrastajista ei kuitenkaan ole rekisteröityjä pelaajia, joten siitä ei saa suoraa kuvaa lajin suosiosta. Muistaakseni esim. lätkässä on paljon suurempi osuus rekisteröityneitä pelaajia kuin futiksessa.
Rekisteröityjä nais-ja tyttöpelaajia on vajaat 20000.
- ff.
Naisten ja miesten jalkapallo ei ole eri lajeja. Ihan niin kuin vaikka -96 poikien ja -91 poikien pelaama jalkapallo ei ole eri lajeja, vaikka he eri sarjoissa pelaavatkin. Tilanne on vähän vastaava kuin naisilla ja miehillä: toisessa ryhmässä suurin osa on pelannut kauemmin, ja heillä on myös tiettyjä fyysisiä etuja. Siitä syystä on eri sarjat, ja samasta syystä heitä ei kannata vertailla.
Eli siitä olen samaa mieltä että vertailu on turhaa, mutta en tykkää siitä yliampuvasta "ne on ihan eri lajeja" -höpötyksestä.- visa-j.
eivät osaa yhteispeliä. Itsekästä potkimista minne sattuu. Kauheaa katsottavaa.
- pelaan itsekin
Niin, laji on kai sama, kun säännöt ovat samat jne. Eli tismalleen samasta lajista minunkin mielestäni kyse... Ihmeellistä edes väittää, ettei naisten pelaama jalkapallo muka olisi ihan yhtä lailla jalkapalloa siinä missä miestenkin. Tai perustelkaa sitten edes hyvin?! Siis tosi hyvin!
Itse ainakin olen jo vuosia kuvitellut pelaavani jalkapalloa... Eikä vanha koira opi enää uusia temppuja, joten tässä uskossa aion elää edespäinkin :)
- taltintti
..verrataan. Lainaus mediasta "naisjalkapallo teki sen, mihin miehet eivät ole pystyneet". OK, ihan tottahan se, pääsivät arvokisoihin, mutta..
verrattuna miesjalkapallon suosioon maailmalla, on naisjalkapallo edelleen aika marginaalilaji. Tilastoja nikkarit, kuinka monessa maassa pelataan naisjalkapallo ihan tosissaan ??
Sama juttu jääkiekossa!! Naisjääkiekko vaatii samaa mediamäärää kuin miehet?? Laji on kuitenkin suht marginaalinen. Suomellahan oli aikaisemmin se "varma" pronssi, mutta ei enää. Nyt on muutama muu maa tullut mukaan naisjääkiekkoon.
Älkää epäilkö, etten olis ylpeä Suomen naisjalkapalloilusta, sen menestyksestä ja pelaajista. Mutta painii kuitenkin aika eri sarjassa kuin miesten jalkapallo, maailmassa.- visa-j
juuri tuollaiset lehdistön kommentit ärsyttää. On aivan eri asia päästä naisjalkapallon arvokisoihin kuin miesten.
- taltintti
visa-j kirjoitti:
juuri tuollaiset lehdistön kommentit ärsyttää. On aivan eri asia päästä naisjalkapallon arvokisoihin kuin miesten.
..tähän juttuun. Vaativat naisurheilulle samaa palstatilaa mediassa kuin miehillä. Se on sitä kiintiöjuttua, tasa-arvoa. Sama se, mitä itse urheilusta tiettää/ymmärtää, mutta populistinen sanansa pitää sanoa.Korostan edelleen, ettei mulla ole mitään naisurheilua vastaan, mutta suhteellisuus pitää säilyttää. Naganon olympialaisten jälkeen naispolitikot ym. feministit itki, miksei naisten pronssi jääkekikossa saavuttanut samaa mediaaikaa kuin miesten??!! Hei haloo, naisissa tais olla silloin kolme maata, jossa panostettiin osissaan nisjääkiekkoon ( Kanada, USA ja Suomi ). Miehissä taas niissä kisoissa oli paikalla KAIKKI maailman parhaat pelaajat!!
Ok, ennenkuin futisihmiset älähtävät; kyllä tiedän ,jääkiekkokin on marginaalilaji.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513517- 1562129
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2061825Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1341746- 801165
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä3101112- 2341104
- 1311019
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52949- 72905