jos rakentaisit

kylmäpihatto. Kun oman työn vielä maksimoi ja käyttää pyöreätä puuta niin tulee halvimmaksi

Oletko tutustunut A-tuottajien viime keväänä julkaisenmaan kirjaan Suunnitelmallinen naudanlihantuotanto. Siinä kohtuullisesti tietoa eri pihattovaihtoehdoista ja kasvatusmuodoista. Eihän se käytännön kokemusta korvaa, mutta sen jälkeen osaat kysyä paremmin oikeat kysymykset, kun käyt tutustumassa eri pihatto vaihtoehtoihin.

luettavaksi:
http://kotisivu.suomi.net/heikki.sutela/

Ensinnäkin, säästää kannattaa siellä missä se on järkevää... eikö ole mainio ohje ja yksiselitteinen! ;)

Minusta oman puun käyttö on hyvä juttu, mutta lautatavaraa siitä ei kannata sahata. Itse teimme noin 1400 m2 emopihaton, johon lautatavara tuli maksamaan noin 3000-4000 euroa. Valmiina nipussa rakennustyömaalla ja kuivana. Minusta tämä oli aika pieni osa koko kustannusarviosta. Mieti mitä saat puusta kun myyt sen pystyyn, eli puun arvo, työ kun sahaat sen ja vielä taapelointi... Järeämpi tavara, kuten katolle tulevat lankut ovat sitten tosi arvokkaita, eli sahailisin niitä ehkä itse.

Omalla työllä voi säästää, mikäli on vähänkään kirvesmiehen vikaa, nimittäin suomalainen HYVÄ työ on kallista...

Väliaitoja ei kannata tehdä puusta, ellet halua työllistää itseäsi niiden korjaamisella. Jos teet parsipihaton, myös parret ehdottomasti järeästä raudasta. Parret eivät ole mikään "haitta" poikima-aikana, päin vastoin. Emot pysyy puhtaina, samoin niiden utareet. Puolen tunnin ikäinen vasikka kömysi jo 40 cm korkeaan parteen.

Meillä on irrallinen käsittelyhäkki ja irtoaitoja 30 kpl. Noihin irtoaitoihin kannattaa satsata, niillä on niiiiiin helppo toteuttaa eläinten siirtelyt, vierotukset, punnitukset ym...

Ajoissa aloitettu suunnittelu ja tavarantilaukset ovat kaiken a ja o, varsinkin jos sinulla on palkatut kirvesmiehet työmaalla. Odottelu on kallista.... Koska lähes aina tavarantoimitus "pissii", tee niin hyvät paperit, että voit sitten reklamoida ja vaatia toimittajalta korvausta. Esim. meillä ei betonia tullut niinku oli sovittu ja 7 miestä seisoi tumput suorina monta tuntia. Betonintoimittaja maksoi palkan miehille odotteluajasta, kun reklamoin tiukkaan sävyyn asiasta.

Esittelen mielelläni omaa rakennustani ja kerron lisää jos laitat vaikka sähköpostiosoitteesi. Kukaanhan ei halua kertoa mikä meni pieleen tai mitä tekisi toisin... Mutta kyllä ne virheet näkee, kun riittävän monta navettaa kiertää. Oletko muuten mistä päin?

Mielstäni olellisinta on eläinten hyvinvointi ja hoidon sujuvuus. Eli pihaton kuivittaminen ja eläinten alusten kuivana pysyminen. Liian usein näkee pihattoeläimiä jotka kahlaavat liejussa. Ja hyvän hoidon perusedellytys on että hoito on helppoa... eli väliaitojen siirreltävyys ja pois saaminen koneellisen lannanluonnin ajaksi. ja että ruokinta onnistuu myös koneellisesti suoraan ruokintapöydälle. Rakenuksen suunnittelun lähtökohtana tulisi olla tämä eikä mistä puusta se tehdän..:)