...metsän omistamisen ja hoitamisen tuottamat voitot?
Syökö perintöverotus...
joku........
166992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei syö, jos hommat hoidetaan ennen kuin vanha väki kupsahtaa, eli vaihdetaan omistajaa kaupalla. Nykyään kaikki tuntuvat vain kärkkyvän perintöjä, ostakaa omalla rahalla!
Meillä ainakin perintöverotus on syönyt kaiken mitä olemme saaneet ja ei riittänytkään! Meillä metsän omistaminen ei ainankaan näytä kannattavan.
Käyttäkää edes hieman mielikuvitusta kun teette noita perintökoukeroitanne. Lakimies ottaa 500 euroa ja säästätte sillä 5000 euroa. Vai onko se suomalainen kateus syynä, ettei viitsitä maksaa asiantuntijalle?
Meillä meni kaikki oikein hienosti, metsä tuottaa edelleen uudelle sukupolvelle kun nähtiin pieni vaiva ja maksettiin asiantuntijalle pieni korvaus.
Sepä siinä on kun kaukaisempi sukulainen kupsahtaa ja kukaan läheisempi ei halunnut ottaa tuota metsän omistamisen taakkaa. Kaikelisäksi monen omistamana aisat eivät aina ole yksin kertaisia, sopua ei tahdo löytyä.
löytyy, kun hinnasta sovitaan. Metsä ei hyödytä niitä, joita se kiinnosta ja jotka eivät jaksa sitä pitkäjännitteisesti hoitaa. Metsä ei tarjoa pikavoittoja, mutta sopikaapa kiista pois - siinä auttavat paikallinen Metsäkeskus ja sen laatima metsänhoitosuunnitelma ja toinen kanava on paikallinen Metsänhoitoyhdistys.
olisi paljon pahempi vero kuin perintövero. Sitä pitäisi maksaa ulosoton uhalla joka vuosi kuten MHY-maksua oli tuloja tai ei. Kannattaisi keskittyä torjumaan metsän ja peltomaan kiinteistöveron ujuttaminen metsätalouden harmiksi. Ensimmäisessä perintöveroluokassa vero on noin aika matala. Taakaksi se käy 2. ja 3. veroluokassa, näitä pitäisi alentaa.
Tehkää ajoissa metsän siirto lapsille.
Meillä tehtiin pari vuotta sitten 5 hehtaarin metsäpalstan siirto perilliselle(minulle) lahjana. Silloin perintöveron määräksi arvioitiin, jos omistaja kuolisi ja mentäisiin normaalin kaavan mukaan. Noin 900-1000 euroa. Ja kun teimme paperit, niin verotoimisto lähetti perintövero-maksulapun. Veroa tarvitsi maksaa enää 95 euroa.
vanhemmillasi olisi käyttöoikeus metsään. Jos teet heidän elämänsä aikana kauppoja, niin joudut maksamaan lahjaveroa joka sentistä, minkä tienaat.
parempi olisi ostaa halvalla.
"parempi olisi ostaa halvalla."
Kuka määrittää hinnan? Voiko ostaja ja myyjä sopia keskenään hinnoista ilman, ettei siihen mikään ulkopuolinen taho tule sekaantumaan? Esim. Voiko ostaa 100 ha metsää eurolla (1) tai 50000 eurolla? Onko jossain määritelty minimihintoja/ha, jonka verran tulee maksaa?
Milloin on lahja sen määrittelee verotoimisto.
Kannattaa kysyä paikalliselta mhy:ltä, niillä on tiedossa hehtaarihinnat.
Ehkä kannattaisi parisataa maksaa ammattiavusta kun suunnittelee sukupolvenvaihdosta.
Olen monta laskelmaa tehnyt kannattaako tehdä kauppa/tehdä kauppa hallintaoikeus myyjälle/lahja. Riippuu niin monesta tekijästä että osaa valita oikein. Ja tiedän monia, jotka on vaan muita matkimalla menettänyt tuhansia euroja valtiolle.
Vähän ajattelinkin.. Metsän hankkiminen ei ole ajankohtainen vielä kymmeneen vuoteen.
Toivottavasti saavat metsäperintöverotuksen maatilallisten kanssa samalla linjalle viimeistään tuohon mennessä. Mistä sitä sais tietoa verotusluokista? Kannattaisiko jatkaa peltojen viljelyä? Eikö niissä saa melko hyvät edut ajatellen verotusta?
Tilanteessa, jossa saisit esim. sedältä testamentilla metsää. Tuleeko se kalliimmaksi kuin saada kyseinen metsä lahjana jo hyvissä ajoin vai kannattaisiko suoraan ostaa metsät ilman/peltojen kanssa?
-Ei rintaperillinen-
Kannattavin vaihtoehtohan on tietenkin ostaminen. Perintönä tai lahjana saadusta pitää aina maksaa verot. Kauppahintaa voi "palauttaa" sitten vaikka sopivina verottomina lahjoina.
Vaari voi varmaan tarkentaa lisää.
minä sisarusteni kanssa en ole maksanut euroakaan perintöveroa,vanhempieni tilasta mikä on nykyisin kiinteistöyhtymänä meillä lapsilla, eikä muustakaan heidän meille siirtämästä omaisuudesta.Juristia on käytetty apuna,aikanaan sirtynee loppukin omaisuus lapsille.
Ei tuohon voi juuri tapauskohtaisia tarkennuksia antaa.
Lahja- ja perintöverotaulukot saa verotoimistosta. Niiden lukemisessa pitää olla tarkkana, koska sukulaisuus tai sen puuttuminen vaikuttavan ratkaisevasti.
Se milloin menee lahjan puolelle kaupassa on paikkakunnan hintatasosta ja viranomaisten harkinnasta kiinni.
Joskus voi perintövero (lahjavero) olla edullisempikin, jos joku osapuolista mahdollisesti joutuisi, nyt tai lähitulevaisuudessa maksamaan kauppavoittoveroa.
Asiantuntijan palkkaaminen on tässä asiassa paras ratkaisu. Asiantuntijuuteen ei kuitenkaan riitä lakikirjan sujuva sisälukutaito. Pitää olla nimenomaan onnistuneita sukupolvenvaihdosjärjestelyjä takana. Kenellä niitä on, vaihtelee paikkakunnittain, mutta selaiset henkilöt ovat hiukan harvinaisia. Erityisesti, jos on peltojakin kaupan kohteena, pitää ottaa huomioon EU kiemurat.