Jos edes lukisit/ymmärtäisit linkkisi (http://fi.wikipedia.org/wiki/MacOS) sisällön. Mac OS X on UNIX, mutta sitä vanhemmat Mac OS:t eivät. Itseasiassa niillä ei ole mitään tekemistä UNIX:ien kanssa.
"- Ja MacOS oli käyttöjärjestelmä ennen Linuxia. 1984 ->"
Jep, mutta ei UNIX tyyppinen. Itseasiassa FREEBSD johon OS X osin perustuu, ei sekään ehtinyt Linuxia ennen. Oppipoikia..
"- Ja Mac alusta tukee monia käyttiksiä: jne... "
Joka ei nyt ihan ole niin tärkeää kuin se että itse käyttis tukee useampaa alustaa. Sitäpaitsi Linuxin ppc tuki ei ymmärtääkseni ole Applen aikaansaannosta, joten se siitä Apple leuhkimisesta taas.
0Äänestä
ymmärtäminen...
asdf kirjoitti:
Jos edes lukisit/ymmärtäisit linkkisi (http://fi.wikipedia.org/wiki/MacOS) sisällön. Mac OS X on UNIX, mutta sitä vanhemmat Mac OS:t eivät. Itseasiassa niillä ei ole mitään tekemistä UNIX:ien kanssa.
"Mac OS X on UNIX, mutta sitä vanhemmat Mac OS:t eivät. Itseasiassa niillä ei ole mitään tekemistä UNIX:ien kanssa."
Mutta enhän minä eikä kukaan muukaan ole näin väittänyt. Mitä yrität sanoa? Väitätkö tosiaaankin ettei MacOS ollut käyttöjärjestelmä enne Linuxia? Tuskin. Joten. Jeee...
0Äänestä
mutta...
aika heiveröinen esitys kirjoitti:
"- Ja MacOS oli käyttöjärjestelmä ennen Linuxia. 1984 ->"
Jep, mutta ei UNIX tyyppinen. Itseasiassa FREEBSD johon OS X osin perustuu, ei sekään ehtinyt Linuxia ennen. Oppipoikia..
"- Ja Mac alusta tukee monia käyttiksiä: jne... "
Joka ei nyt ihan ole niin tärkeää kuin se että itse käyttis tukee useampaa alustaa. Sitäpaitsi Linuxin ppc tuki ei ymmärtääkseni ole Applen aikaansaannosta, joten se siitä Apple leuhkimisesta taas.
"Jep, mutta ei UNIX tyyppinen. Itseasiassa FREEBSD johon OS X osin perustuu, ei sekään ehtinyt Linuxia ennen. Oppipoikia.. "
Opppipoika lukee ja yrittää nyt ymmärtää ettei kukaan väittänyt MacOSsin olevan alun perin Unix tyyppinen, eihän? Niin juuri. Jos oppipoika hieman lukee historiaa niin NEXTSTEP on paljon vanhempi kuin Linux. Ja nyt oppipoika googlettaa ja ihmettelee. Niinhän...
"Joka ei nyt ihan ole niin tärkeää kuin se että itse käyttis tukee useampaa alustaa. "
Ehkä on ehkä ei, riippuu käyttötarkoituksesta. Minulle on tärkeää että käyttämäni alusta tukee mahdollisimman montaa käyttöjärjestelmää. Toisilla vooi olla toisin...
"Sitäpaitsi Linuxin ppc tuki ei ymmärtääkseni ole Applen aikaansaannosta, joten se siitä Apple leuhkimisesta taas."
En leuhki Applella enkä muutenkaan. Mutta Linux pyörii... Macillä.
0Äänestä
Höpö.
mutta... kirjoitti:
"Jep, mutta ei UNIX tyyppinen. Itseasiassa FREEBSD johon OS X osin perustuu, ei sekään ehtinyt Linuxia ennen. Oppipoikia.. "
Opppipoika lukee ja yrittää nyt ymmärtää ettei kukaan väittänyt MacOSsin olevan alun perin Unix tyyppinen, eihän? Niin juuri. Jos oppipoika hieman lukee historiaa niin NEXTSTEP on paljon vanhempi kuin Linux. Ja nyt oppipoika googlettaa ja ihmettelee. Niinhän...
"Joka ei nyt ihan ole niin tärkeää kuin se että itse käyttis tukee useampaa alustaa. "
Ehkä on ehkä ei, riippuu käyttötarkoituksesta. Minulle on tärkeää että käyttämäni alusta tukee mahdollisimman montaa käyttöjärjestelmää. Toisilla vooi olla toisin...
"Sitäpaitsi Linuxin ppc tuki ei ymmärtääkseni ole Applen aikaansaannosta, joten se siitä Apple leuhkimisesta taas."
En leuhki Applella enkä muutenkaan. Mutta Linux pyörii... Macillä.
»En leuhki Applella enkä muutenkaan. Mutta Linux pyörii... Macillä.»
Tottakai. Linux on niin hyvä että se pyörii missä vain. Missä kaikkialla Mac pyörii?
Onko muuten käyttöjärjestelmän ikä yhtä kuin laatu?
0Äänestä
huomioista
Höpö. kirjoitti:
»En leuhki Applella enkä muutenkaan. Mutta Linux pyörii... Macillä.»
Tottakai. Linux on niin hyvä että se pyörii missä vain. Missä kaikkialla Mac pyörii?
Onko muuten käyttöjärjestelmän ikä yhtä kuin laatu?
"Tottakai. Linux on niin hyvä että se pyörii missä vain. "
Aivan.
"Missä kaikkialla Mac pyörii? "
MacOS pyörii Maceissä ja MacOSX pyörii Maceissä sekä nykyään monissa Intel pohjaisissa MikroMikoissa ;-)
Applehan on rauta- & softavalmistaja ja se varmistaa raudan ja softan lähes 100% yhteensopivuuden. Ei hullumpi idea... vakaudesta ja yhteensopivuudesta sitten maksetaan.
"Onko muuten käyttöjärjestelmän ikä yhtä kuin laatu? "
Ehkä, ehkä ei... MacOS 1984 NEXTSTEP1989 Linux 1991 FreeBSD 1993 MacOSX 2001 (MacOS+FreeBSD+NEXTSTEP)
0Äänestä
Höpö.
Miksi Windowsia esittävä kuva oli väärinpäin eli ylösalaisin? Tarkoitit sanoa sillä jotain oleellista?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä halusit sanoa tällä postauksella?
>Mitä halusit sanoa tällä postauksella?<
En mitään
FreeBSD vai mikä on se, joka vastaa esim. PC Matlab -yhdistelmää? :)
tuossa vintööttiä kuvastavassa helmitaulussa oli mukana "helmet". vintoysissa niitä ei ole.
- Linux oli UNIX tyyppinen ennen MacOS Xää
- Linux myöskin tukee useita alustoja
Ja lopuksi vitsi Conan jaksosta:
Mac-palolla ja PC-palolla on se ero että Mac-palo on trendikkäämpi ja leuhkempi.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=200610659
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=10&news_id=200611260
"- Linux oli UNIX tyyppinen ennen MacOS Xää "
- Ja MacOS oli käyttöjärjestelmä ennen Linuxia. 1984 ->
http://fi.wikipedia.org/wiki/MacOS
"- Linux myöskin tukee useita alustoja "
- Ja Mac alusta tukee monia käyttiksiä:
http://www.kernelthread.com/mac/vpc/
http://www.terrasoftsolutions.com/products/ydl/
http://www.apple.com/macosx/bootcamp/
jne...
Jos edes lukisit/ymmärtäisit linkkisi (http://fi.wikipedia.org/wiki/MacOS) sisällön. Mac OS X on UNIX, mutta sitä vanhemmat Mac OS:t eivät. Itseasiassa niillä ei ole mitään tekemistä UNIX:ien kanssa.
"- Ja MacOS oli käyttöjärjestelmä ennen Linuxia. 1984 ->"
Jep, mutta ei UNIX tyyppinen. Itseasiassa FREEBSD johon OS X osin perustuu, ei sekään ehtinyt Linuxia ennen. Oppipoikia..
"- Ja Mac alusta tukee monia käyttiksiä:
jne... "
Joka ei nyt ihan ole niin tärkeää kuin se että itse käyttis tukee useampaa alustaa. Sitäpaitsi Linuxin ppc tuki ei ymmärtääkseni ole Applen aikaansaannosta, joten se siitä Apple leuhkimisesta taas.
"Jos edes lukisit/ymmärtäisit linkkisi (http://fi.wikipedia.org/wiki/MacOS) sisällön."
Ymmärsin ja tiedän sisällön täysin. Kiitos vain.
"Mac OS X on UNIX, mutta sitä vanhemmat Mac OS:t eivät. Itseasiassa niillä ei ole mitään tekemistä UNIX:ien kanssa."
Mutta enhän minä eikä kukaan muukaan ole näin väittänyt. Mitä yrität sanoa? Väitätkö tosiaaankin ettei MacOS ollut käyttöjärjestelmä enne Linuxia? Tuskin. Joten. Jeee...
"Jep, mutta ei UNIX tyyppinen. Itseasiassa FREEBSD johon OS X osin perustuu, ei sekään ehtinyt Linuxia ennen. Oppipoikia.. "
Opppipoika lukee ja yrittää nyt ymmärtää ettei kukaan väittänyt MacOSsin olevan alun perin Unix tyyppinen, eihän? Niin juuri.
Jos oppipoika hieman lukee historiaa niin NEXTSTEP on paljon vanhempi kuin Linux. Ja nyt oppipoika googlettaa ja ihmettelee. Niinhän...
"Joka ei nyt ihan ole niin tärkeää kuin se että itse käyttis tukee useampaa alustaa. "
Ehkä on ehkä ei, riippuu käyttötarkoituksesta. Minulle on tärkeää että käyttämäni alusta tukee mahdollisimman montaa käyttöjärjestelmää. Toisilla vooi olla toisin...
"Sitäpaitsi Linuxin ppc tuki ei ymmärtääkseni ole Applen aikaansaannosta, joten se siitä Apple leuhkimisesta taas."
En leuhki Applella enkä muutenkaan. Mutta Linux pyörii... Macillä.
»En leuhki Applella enkä muutenkaan. Mutta Linux pyörii... Macillä.»
Tottakai. Linux on niin hyvä että se pyörii missä vain. Missä kaikkialla Mac pyörii?
Onko muuten käyttöjärjestelmän ikä yhtä kuin laatu?
"Tottakai. Linux on niin hyvä että se pyörii missä vain. "
Aivan.
"Missä kaikkialla Mac pyörii? "
MacOS pyörii Maceissä ja MacOSX pyörii Maceissä sekä nykyään monissa Intel pohjaisissa MikroMikoissa ;-)
Applehan on rauta- & softavalmistaja ja se varmistaa raudan ja softan lähes 100% yhteensopivuuden. Ei hullumpi idea... vakaudesta ja yhteensopivuudesta sitten maksetaan.
"Onko muuten käyttöjärjestelmän ikä yhtä kuin laatu? "
Ehkä, ehkä ei...
MacOS 1984
NEXTSTEP1989
Linux 1991
FreeBSD 1993
MacOSX 2001 (MacOS+FreeBSD+NEXTSTEP)
Miksi Windowsia esittävä kuva oli väärinpäin eli ylösalaisin? Tarkoitit sanoa sillä jotain oleellista?