Osoitin jäsenfunktioon

mitä tässä tapahtuu?
void (Luokka::*pFunktio) ();

sattumanvaraista roinaa se on. alusta se konstruktorissa nollaksi

mitä tarkoittaa kirjoitti:

mitä tässä tapahtuu?
void (Luokka::*pFunktio) ();

mikä pFunktio on

sen kertoo kirjoitti:

mikä pFunktio on

tuo "Luokka::" osa? eikö void (*p)(); ajaisi saman asian? (p on pointteri void funktioon, joka ei ota parametreja)

siinä on kirjoitti:

tuo "Luokka::" osa? eikö void (*p)(); ajaisi saman asian? (p on pointteri void funktioon, joka ei ota parametreja)

sen funktion käyttö vaatii olion, toisin kuin mainitsemasi pointteri tavalliseen funktioon.

pieni ero kirjoitti:

sen funktion käyttö vaatii olion, toisin kuin mainitsemasi pointteri tavalliseen funktioon.

Jos määrittelen void (*p)(); ja minulla on luokka
A, jossa on metodi void metodi();. ja luon luokasta A instanssin a, niin miksi p:lle ei voi asettaa a.metodi arvoa? Tuossahan a on yksi tietty instanssi ja a.metodi määrää yksikäsitteisesti mihin p:n pitääpi osoitella?

En myöskään ymmärrä miksi suoran funktiopointterin voi asettaa p=func, kun tässä tapauksessa pitää laittaa p = &luokka::metodi? Miksi tarvitaan toi &-merkki alkuun kun pelkän funktion tapauksessa ei tarvisi?

ei jymmärrä kirjoitti:

Jos määrittelen void (*p)(); ja minulla on luokka
A, jossa on metodi void metodi();. ja luon luokasta A instanssin a, niin miksi p:lle ei voi asettaa a.metodi arvoa? Tuossahan a on yksi tietty instanssi ja a.metodi määrää yksikäsitteisesti mihin p:n pitääpi osoitella?

En myöskään ymmärrä miksi suoran funktiopointterin voi asettaa p=func, kun tässä tapauksessa pitää laittaa p = &luokka::metodi? Miksi tarvitaan toi &-merkki alkuun kun pelkän funktion tapauksessa ei tarvisi?

Lue lisää

http://www.informit.com/guides/content.asp?g=cplusplus&seqNum=142&rl=1

ja ehkä tuoltakin:

http://blogs.msdn.com/the1/articles/210013.aspx

lisää kirjoitti:

http://www.informit.com/guides/content.asp?g=cplusplus&seqNum=142&rl=1

ja ehkä tuoltakin:

http://blogs.msdn.com/the1/articles/210013.aspx

Lue lisää

Tuolla kyllä kerrotaan miten, mutta ei *miksi*. Tässä on nyt jokin näkymätön c perversio takana, joka ei minulle aukea (tai en jaksa juuri nyt keskittyä noihin artikkeleihin, koitan huomenna täysipäisempänä uusiksi).

lisää kirjoitti:

http://www.informit.com/guides/content.asp?g=cplusplus&seqNum=142&rl=1

ja ehkä tuoltakin:

http://blogs.msdn.com/the1/articles/210013.aspx

Lue lisää

pFunktio = &Luokka::tulostaMuuttuja;

pFunktio = Luokka::tulostaMuuttuja;

tuon toisen linkin perusteella noitten molempien pitäisi toimia mutta minulla toimi vain tuo ensimmäinen, onko se kääntäjästä kiinni (dev-C )?

filosofia kirjoitti:

pFunktio = &Luokka::tulostaMuuttuja;

pFunktio = Luokka::tulostaMuuttuja;

tuon toisen linkin perusteella noitten molempien pitäisi toimia mutta minulla toimi vain tuo ensimmäinen, onko se kääntäjästä kiinni (dev-C )?

Lue lisää

uudemmat tukevat vain &-versiota

kyll maar näin o kirjoitti:

Tuolla kyllä kerrotaan miten, mutta ei *miksi*. Tässä on nyt jokin näkymätön c perversio takana, joka ei minulle aukea (tai en jaksa juuri nyt keskittyä noihin artikkeleihin, koitan huomenna täysipäisempänä uusiksi).

Lue lisää

http://groups.google.com/group/sfnet.atk.ohjelmointi/msg/2974f6e7260aff7a
Josta:

"Sain meriselityksenä, että kääntäjä kääntää metodin void A::metodi() muotoon void metodi_A(A *this) (tjsp.) eli parametrilistaan lisätään "salainen" osoitin kyseiseen luokkaan ja sille annetaan arvoksi se instanssi, mikä metodin osoittimeen viisaa. Jos siis on void (A::*p)(), a = new A(), p =&A::metodi ja myöhemmin (a.*p)();, niin itseasiassa metodi esitellään void metodi_A(A *this) ja p:n esittelyssä tarvitaan A:: jotta tiedetään p:n ottavan parametrinaan osoittimeen johonkin A:n instanssiin. Kutsussa (a.*p)(); sitten tuupataan parametriksi &a josta saadaan siis käyttöön *this."

En tiedä onko tämä lopullinen totuus.