Osoitin jäsenfunktioon

void (Luokka::*pFunktio) ();
pFunktio = Luokka::tulostaMuuttuja;

tuo alempi rivi aiheuttaa virheen käännöksessä (dev-C ) eli mitä on vikana?

tässä sitten koko koodi jos sillä on jotain merkitystä tuohon virheeseen

#include
using namespace std;

class Luokka
{
public:
Luokka();
~Luokka();
static int annaStaattinenMuuttuja() {return staattinenMuuttuja;}
static void asetaStaattinenMuuttuja(int arvo);
int annaMuuttuja() {return muuttuja; }
void asetaMuuttuja(int luku);
void tulostaMuuttuja();
private:
static int staattinenMuuttuja;
int muuttuja;
};

int Luokka::staattinenMuuttuja = 0;

Luokka::Luokka()
{
staattinenMuuttuja ;
}

Luokka::~Luokka()
{
staattinenMuuttuja--;
}

void Luokka::asetaMuuttuja(int luku)
{
luku = 0;
muuttuja = luku;
}

void Luokka::tulostaMuuttuja()
{
cout

12

602

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • noniin nyt se toimi kun heitin & merkin ton eteen

      pFunktio = &Luokka::tulostaMuuttuja;

      muuten vielä yksi kysymys mistä tuo jäsenmuuttuja "muuttuja" saa arvokseen 4072496 onko se vain jotain muistiin jäänyttä roinaa vai mitä?

      • mitä tarkoittaa

        mitä tässä tapahtuu?
        void (Luokka::*pFunktio) ();


      • uidshfhio

        sattumanvaraista roinaa se on. alusta se konstruktorissa nollaksi


      • sen kertoo
        mitä tarkoittaa kirjoitti:

        mitä tässä tapahtuu?
        void (Luokka::*pFunktio) ();

        mikä pFunktio on


      • siinä on
        sen kertoo kirjoitti:

        mikä pFunktio on

        tuo "Luokka::" osa? eikö void (*p)(); ajaisi saman asian? (p on pointteri void funktioon, joka ei ota parametreja)


      • pieni ero
        siinä on kirjoitti:

        tuo "Luokka::" osa? eikö void (*p)(); ajaisi saman asian? (p on pointteri void funktioon, joka ei ota parametreja)

        sen funktion käyttö vaatii olion, toisin kuin mainitsemasi pointteri tavalliseen funktioon.


      • ei jymmärrä
        pieni ero kirjoitti:

        sen funktion käyttö vaatii olion, toisin kuin mainitsemasi pointteri tavalliseen funktioon.

        Jos määrittelen void (*p)(); ja minulla on luokka
        A, jossa on metodi void metodi();. ja luon luokasta A instanssin a, niin miksi p:lle ei voi asettaa a.metodi arvoa? Tuossahan a on yksi tietty instanssi ja a.metodi määrää yksikäsitteisesti mihin p:n pitääpi osoitella?

        En myöskään ymmärrä miksi suoran funktiopointterin voi asettaa p=func, kun tässä tapauksessa pitää laittaa p = &luokka::metodi? Miksi tarvitaan toi &-merkki alkuun kun pelkän funktion tapauksessa ei tarvisi?


      • lisää
        ei jymmärrä kirjoitti:

        Jos määrittelen void (*p)(); ja minulla on luokka
        A, jossa on metodi void metodi();. ja luon luokasta A instanssin a, niin miksi p:lle ei voi asettaa a.metodi arvoa? Tuossahan a on yksi tietty instanssi ja a.metodi määrää yksikäsitteisesti mihin p:n pitääpi osoitella?

        En myöskään ymmärrä miksi suoran funktiopointterin voi asettaa p=func, kun tässä tapauksessa pitää laittaa p = &luokka::metodi? Miksi tarvitaan toi &-merkki alkuun kun pelkän funktion tapauksessa ei tarvisi?

        http://www.informit.com/guides/content.asp?g=cplusplus&seqNum=142&rl=1

        ja ehkä tuoltakin:

        http://blogs.msdn.com/the1/articles/210013.aspx


      • kyll maar näin o


      • kiinni
        filosofia kirjoitti:

        pFunktio = &Luokka::tulostaMuuttuja;

        pFunktio = Luokka::tulostaMuuttuja;

        tuon toisen linkin perusteella noitten molempien pitäisi toimia mutta minulla toimi vain tuo ensimmäinen, onko se kääntäjästä kiinni (dev-C )?

        uudemmat tukevat vain &-versiota


      • jaetaan nyt tännekin
        kyll maar näin o kirjoitti:

        Tuolla kyllä kerrotaan miten, mutta ei *miksi*. Tässä on nyt jokin näkymätön c perversio takana, joka ei minulle aukea (tai en jaksa juuri nyt keskittyä noihin artikkeleihin, koitan huomenna täysipäisempänä uusiksi).

        http://groups.google.com/group/sfnet.atk.ohjelmointi/msg/2974f6e7260aff7a
        Josta:

        "Sain meriselityksenä, että kääntäjä kääntää metodin void A::metodi() muotoon void metodi_A(A *this) (tjsp.) eli parametrilistaan lisätään "salainen" osoitin kyseiseen luokkaan ja sille annetaan arvoksi se instanssi, mikä metodin osoittimeen viisaa. Jos siis on void (A::*p)(), a = new A(), p =&A::metodi ja myöhemmin (a.*p)();, niin itseasiassa metodi esitellään void metodi_A(A *this) ja p:n esittelyssä tarvitaan A:: jotta tiedetään p:n ottavan parametrinaan osoittimeen johonkin A:n instanssiin. Kutsussa (a.*p)(); sitten tuupataan parametriksi &a josta saadaan siis käyttöön *this."

        En tiedä onko tämä lopullinen totuus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat

      Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude
      Maailman menoa
      180
      14869
    2. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      118
      10425
    3. Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat

      Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h
      Maailman menoa
      106
      9279
    4. Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee

      – Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k
      Maailman menoa
      44
      9104
    5. Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %

      Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy
      Maailman menoa
      66
      8723
    6. Giorgia Meloni vs Riikka Purra

      Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk
      Maailman menoa
      52
      6880
    7. 179
      6465
    8. Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä

      Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri
      Maailman menoa
      30
      5553
    9. Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija

      https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua
      Maailman menoa
      150
      5324
    10. Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella

      Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole
      Maailman menoa
      41
      3825
    Aihe