Tekisi mieli pörröturkkista kotieläintä, ja ehdolla ovat kissa ja kani, mutta eivät molemmat.
Kaniahan tekisi mieli, mutta kun tuntuu, että se on aika välinpitämätön suhteessa hoitajaansa, ei se puske eikä kehrää kuten kissa eikä sitä juurikaan voi paijailla. Jos se huonessa liikkuu vapaana, niin papanansa se vääntää ja pissansa lirittää mihin sattuu.
Miksi olisi syytä kuitenkin valita kani?
Kaniahan tekisi mieli, mutta kun tuntuu, että se on aika välinpitämätön suhteessa hoitajaansa, ei se puske eikä kehrää kuten kissa eikä sitä juurikaan voi paijailla. Jos se huonessa liikkuu vapaana, niin papanansa se vääntää ja pissansa lirittää mihin sattuu.
Miksi olisi syytä kuitenkin valita kani?
Vastaukset 12
Vanhimmat
tässä hiukan puolustuksia kanien puolesta:
* Kani on rakastava ja rakastettava eläin, jota voi paijata. Tosin sillä edellytyksellä, että kani nauttii siitä, ja usein eläinkaupasta ostetut kanit eivät ole niitä kesyimpiä... Siitä syystä kannattaakin ostaa kasvattajalta.
* Kanikin puskee omistajaansa, meidän ainakin = ) Hän tulee kerjäämään silityksiä ja huomiota puskemalla kättä tai jalkaa. Söpöä! Ja kehräily kyllä puuttuu, mutta tyytyväinen ilme ja omistajan nuoleminen kyllä löytyy!
* Kanitkin oppivat sisäsiisteiksi, ainakin monet oppivat. Silloin tällöin tosin saattaa ilmestyä lattialle pari kuivaa papanaa, joista tuskin on kenellekään harmia. Ne ovat pieniä, kuivia, lähes hajuttomia ja helppoja siivota. Pissa onkin sitten asia erikseen, sillä se _ei_ ole pientä, kuivaa ja hajutonta ; ) toki sekin on melko helppo siivota pois. Mutta onneksi on vessalaatikko!
* Kani on hiljainen, ei istu pöydillä kuraisilla tassuilla, ei tuo sisään eläviä/puolikuolleita pikkulintuja tai jyrsijöitä... (mulla ei siis ole mitään kissoja vastaan, päinvastoin rakastan niitäkin) Mitäköhän muuta keksisin. Puput on ihania pikku lössyköitä!
Jopa kahden(:D) oman kanini kokemuksella voin todeta, ettei mikään luulemasi asia osunut kohdalleen.
"se on aika välinpitämätön suhteessa hoitajaansa, ei se puske eikä kehrää kuten kissa eikä sitä juurikaan voi paijailla." Meän sankarit (toinen eläinkaupasta ja toinen suoraan emonsa luota) saavat hepulin, jos niitä ei paijaa tarpeeksi. huomio kiinnitetään, jos ei muuten, niin pienellä näykkäisyllä tai maton repimisellä juuri jalan vierestä. Mutta hoivata ja paijata täytyy. Jaloissa herra on välittömästi kun irti pääsee (tai kuten nyt, menen samaan huoneeseen, jossa herran on irti).
"papanansa se vääntää ja pissansa lirittää mihin sattuu." Kumpikin herroista on/oli (toinen jo edesmennyt) sisäsiisti. Liruja tulee vaan tiettyyn paikkaan, jopa poikkeuksetta. Papana tai pari saattaa joskus eksyä "ihmisten" vessaan jos herra sinne asti kerkeää.
Eli omasta kokemuksestani voin sanoa, että kanit ovat huomionkipeitä, paijattavia sekä sisäsiistejä lemmikkejä. Enkä usko että nuo kaksi ovat suurempia poikkeuksia.
Onnea ötön hankintaan :)
Olen edelisien kirjoittajien kanssa todella paljon samaa mieltä... Mitä itselläni on kokemuksia 8 pomppija papanakoneesta.. kuten kaikki tapaavat sanoa...
Niin ja itselläni on kumpaakin sukupuoltakin... 3 urosta ja 5 naarasta... ja yksi pentue tulossa...
Ja mitä peuhailen pupusieni kanssa niin sanotaanko että nämä ovat huomion kipeitä eläimiä... Omillani on mielenkiintoisia tapoja saada huomiota... Jos on häkissä niin kolistellaan häkin sivuluukkua niin kauan kun joku tulee katsomaan ja sanomaan että hassu ja rapsuttamaan tai päästämään pikkusen pomppimaan... ja kun nämä veitikat ovat yhdessä pomppimassa ( miinus yksi pupu) niin jos menee lattialle istumaan niin kyllä vaan syliin tunkeudutaan taikka jollei huomaa nii sukkaa tullaan "kaivamaan" tai näykkimään... Mutta koskaan ei ole pahaa mikään pupunen tehnyt mikä on on ollut itselläni tai joka on uuden kodin löytänyt... Että nämä ovat kesyjä... ja itselläni on myös kaksi kissaa ja kyllä nekin mukavia on mutta nämä pupuset ovat kyllä hauskoja katseltavia kun pää vistaa ja peppulentää ja kauhea meno päällä.. ralli kilpailuja välillä täällä saa katsella...=o) ja varsinkin ulkona kun päästää pari ulos vapaaksi...(tulee koirapillistä luokse tai melkein luokse)
mutta kuitenkin... riippuu pidätkö enemmän kissasta vaiko pomppijasta... se on vain itsestäkin kiinni... ja onhan tietty häijyjä kissoja niin kuin kanejakin.. mutta sen mihin pupun totuttaa vauvana niin sen se muistaa elämänsä.....
Ei kanit ole välinpitämättömiä! ;) Ne kaipaavat paljon hellää huolenpitoa ja rakkautta. Omat kanini ovat aina innoissaan kun menen niiden luokse ja he juoksevat heti vastaan. Leikin aina kanieni kanssa niiden häkissä ja toinen niistä tulee jopa oma otteisesti syliini kiipeämällä jalkojani pitkin. Silitän niitä aina mennessäni niiden luo eikä niillä ole mitään sitä vastaan. Ne haistelevat aina käsiäni ja hiuksiani ja lopulta ne käyvät nuolemaan kättäni koska tunnistavat minut omistajakseen. Eikä niillä ole mitään sitä vastaan jos en ole kotona ja naapuri käy ruokkimassa ja hoitamassa niitä. Kanista kuin kanista tulee kesy ja rakastava/rakastettava jos sitä vain hoitaa kunnolla. Mutta päätös on sinun kumman itse haluat kanin vai kissan, sitä ei kukaan muu voi päättää puolestasi! Jos ostat kanin se kannattaa ostaa kasvattajalta eikä eläinkaupasta sillä kasvattajalta saa yleensä kesympiä... Hyvää uutta vuotta!
Kani ehdottomasti. Kulujakin on vähemmän.
Kissa pitää leikata, sillä on matokuurit ja muut ongelmat. Näet kun luet kissakeskustelun palstaa. Eipä innosta.
Kissa voi myös raapia.
Pupu on paras.
Moi vain!
Kun sanoit: "Kaniahan tekisi mieli, mutta kun tuntuu, että se on aika välinpitämätön suhteessa hoitajaansa, ei se puske eikä kehrää kuten kissa eikä sitä juurikaan voi paijailla. Jos se huonessa liikkuu vapaana, niin papanansa se vääntää ja pissansa lirittää mihin sattuu."
ASIA EI TODELLAKAAN OLE NOIN!
mutta selvästi et tiedä kaneista kovin paljoa, niin suosittelen kissaa....;D en halua mitään pahaa sulle, ;( mut asia kun on näin:
Itselläni on kaksi kania, ja olen tehnyt ikiomat kanisivutkin, joissa voit lukea kanien hoidosta yms. osoite on:
http://www.geocities.com/terasvarjo/OA.html
sieltä löytyy tietoa mm. hoidosta ja hankinnasta jne.....Mutta kani on VAATIVA lemmikki! Sen voin sanoa, ja se ei TODELLAKAAN lirauttele pisuja tai papanoita minne sattuu (sen voi opettaa sisäsiistiksi samalla tavalla kuin kissankin!)!
Ja vielä: kani kiintyy omistajaansa aivan eri tavalla kuin esimerkiksi hamsteri tai marsu...Se lohduttaa nuolemalla kättäsi, jos olet kohdellut sitä hyvin, ja pidät siitä huolta....
Minun kanit ainakin nuolevat käsiäni, ja hyppäävät huoneessani sängylle viereeni katselemaan...siis KANI EI OLE VÄLINPITÄMÄTÖN OMISTAJAANSA!!!!!!!!!
mutta kuten sulle jo sanoin, suosittelen kissaa, et tunnu tietävän kanista...(ei pahalla!).
Tutustu kaniin tarkemmin, hankintaa pitää miettiä tarpeeksi! Liian äkillisestä päätöksestä, kun ei tiedä mitään, niin kani ei myöhemmin enää kiinnosta, ja se voi sairastua pahasti, jos ei tiedä ruokinnasta tarpeeksi....koska kani voi kuolla jopa ripuliin tai nuhaan!
Anteeksi nyt vain kun rupesin sulle kertoilemaan, mutta minua suuttutti se, miten puhuit kanista, että se ei VÄLITÄ tms. ;o
Mutta jos kiinnostut kanista, lupaa että luet siitä esim. täällä netissä tarpeeksi! sivuillani on myös linkit kohdassa muita kanisivuja, joilla on todella paljon hyvää ja laajaa tietoa....Kehotan sinua tutustumaan kaniin tarkemmin! ;D
Mutta oma mielipiteesi kumman valitset...kissahan on HUOMATTAVASTI helpompi lemmikki....tiedän sen....;D
Toivottavasti tiedät nyt mitä tarkoitan.....ei pahalla....;(...;)
PS. toivottavasti ei oo kauheesti kirjoitusvirheitä....X)
Tähän liittyvänä kysymys:
Voiko kanit pitää kesämökkiympäristössä vapaina ulkona antaen niiden siten lisääntyäkin? Onko seurauksena villikanikanta?
Entä voivatko ne talvisin olla ulkona?
Kaneja ei kannata ulkona pitää täysin vapaana, sillä kyllähän siellä kesämökkiympäristössä varmasti riittää vaaroja kaneille. Kissat, koirat, muutkin eläimet, entäpä jos kani karkaa? Kanien ei tule antaa lisääntyä ihan miten sattuu, kyllä siitä jonkinmoinen villikanikanta syntyisi jos ne mökillä pääsisivät vapaasti lisääntymään, vieläpä ulkona.
Talvella ulkona- aiheesta ollaan monta mieltä: toisten mielestä kania ei saa pitää ulkona talvella, toisten mielestä taas saa. Kuulun itse ensinmainittuihin. Riippuu kyllä vähän tilanteestakin, onhan se eri asia jos iso, kylmempään tottunut kani viedään talvella ulos kuin se, jos koko ikänsä sisällä lämpimässä asunut pieni kääpiökani viedään pakkasilla ulos. Mielestäni ei kania tule asuttaa ulkona talvella, vaan pitäisi hankkia majapaikka joko sisältä tai sitten lämmitetystä ulkorakennuksesta. Veto on yhtä paha kuin kylmä, joten sitä pitää varoa!
Miks et voi ottaa kumpaakin ku sä voit laittaa sen kanin ulos!! Eikä ne lattialle kakkaa vaan hiekka-astiaan jos opettaa!!!
Tällä hetkellä meillä on kani, mutta mielestäni kissa on paljon mukavampi lemmikki. Kummatkin ovat itsenäisempiä ja tavallaan etäisempiä kuin vaikka koirat, mutta kissa on - ainakin omien kokemuksieni pohjalta - seurallisempi kuin kani. Suosittelen siis kissaa. :) Mikäpä sen mukavampaa kuin kehräävä kissa sylissä, vaikka onhan tuollainen tyytyväisenä narskutteleva kanikin ihan suloinen.
mul olis sulle kiltti kani. jos sua kiinnostaa melkein 4-vuotias, valkoinen naaraskani niin kerrohan se minulle!!!
Nad kani ei kehrää, se on totta. Eihän kissakaan hauku. Mutta HYVIN hoidettu kani, josta välitetään kiintyy kyllä omistajaansa. Ovatko nuo kokemukset kaneista siitä millaisia olet nähnyt joidenkin ystäväsi kanien olevan? Luulempa että vika löytyy silloin omistajasta, EI missään nimessä kaneista/kanista! Jos et ole kauhean kiinnostunut kaneista, etkä niistä selvästikkään tiedä paljon niin kissa olisi varmaan parempi vaihtoehto.
Ai niin sinä joka aijot päästää kanisi kesällä vapaaksi ja antaa niiden lisääntyä vapaasti oletko ajatellut ollenkaan kaniesi parasta. Jos annat niiden aivan vapaasti lisääntyä niitä on kesän lopussa 20 tai enemmän. Tietenkin kettu tai joku muu petoeläin syö niitä jos ne ovat aivan vapaana ulkona.