transalppia ostamassa

ajattelin ostaa tuollaisen transalpin ensi kesänä ja käytettynä kun ei ole kassaa uuteen.onko vuosimalleissa jotakin mitä voisi huomata ennen ostoa.vikoja tai jotain ominaisuuksia jotka olisi tarpeen.
51281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jos melkein uutta kestää budjetti kattella, niin Suikan DL650 on joka suhteessa modernimpi pyörä. Siinä on mm. ruisku ja uudentyyppinen valurunko, ei ole tosin mikään enskapyörä, mutteipä ole Transalpkaan. Konepuolella Suzuki on selvästi pirteämpi ja ruisku vastaa kaasuun toiseen malliin kuin Hondan laiskahko V2. DL:ää on tehty v.sta 2004, ja Hondaa pian 20v pienin parannuksin. Enkä tarkoita ollenkaan mollata Hondaa, se on hyvä käyttöpyörä, mutta aika on ajanut sen ohi, ja itse valitsisin noista kahdesta Suikan. Hintapyyntienkin puolesta Hondassa tuntuu olevan enemmän "ilmaa" ainakin täällä Suomenmaassa.

Äänestä
  • ihan hyvä pyörä. Pääsee sillä huonompiakin polkuja pitkin. Eka vuosimalleissa oli venttiilin ohjuriongelmia (-87, -88, -89), muutoin ei vikoja taida olla. Itse olin aikeissa hankkia TA:n, mutta tulikin laitettua Africa Twin....

    Äänestä


Vanhemmat mallit ovat parempia kuin uudemmat. Uusissa tuppaa olemaan kaasarin kanssa ongelmia. Lyö bensat häilärin kautta ilmanpuhdistajaan. Myös takajousitus antaa periksi uusissa malleissa, sitäpaitsi vanhemmissa on aluvanteet ja simons-peltipakosarja.

Äänestä
  • kawalla kivan näköinen tuo kle500 olisi edullisempikin -vaikka uutena.jaksaiskohan tuo viedä kahta. meille kun tuo vauhti ei ole tärkeä.suzukin stromin kävin kattelemassa .jotenki se ei kolahtanut.minusta ruma, varmasti hyvä ajaa kylläkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


noviisi bikeri kirjoitti:

ajattelin ostaa tuollaisen transalpin ensi kesänä ja käytettynä kun ei ole kassaa uuteen.onko vuosimalleissa jotakin mitä voisi huomata ennen ostoa.vikoja tai jotain ominaisuuksia jotka olisi tarpeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu