ajattelin ostaa tuollaisen transalpin ensi kesänä ja käytettynä kun ei ole kassaa uuteen.onko vuosimalleissa jotakin mitä voisi huomata ennen ostoa.vikoja tai jotain ominaisuuksia jotka olisi tarpeen.
transalppia ostamassa
noviisi bikeri
51281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos melkein uutta kestää budjetti kattella, niin Suikan DL650 on joka suhteessa modernimpi pyörä. Siinä on mm. ruisku ja uudentyyppinen valurunko, ei ole tosin mikään enskapyörä, mutteipä ole Transalpkaan. Konepuolella Suzuki on selvästi pirteämpi ja ruisku vastaa kaasuun toiseen malliin kuin Hondan laiskahko V2. DL:ää on tehty v.sta 2004, ja Hondaa pian 20v pienin parannuksin. Enkä tarkoita ollenkaan mollata Hondaa, se on hyvä käyttöpyörä, mutta aika on ajanut sen ohi, ja itse valitsisin noista kahdesta Suikan. Hintapyyntienkin puolesta Hondassa tuntuu olevan enemmän "ilmaa" ainakin täällä Suomenmaassa.
ihan hyvä pyörä. Pääsee sillä huonompiakin polkuja pitkin. Eka vuosimalleissa oli venttiilin ohjuriongelmia (-87, -88, -89), muutoin ei vikoja taida olla. Itse olin aikeissa hankkia TA:n, mutta tulikin laitettua Africa Twin....
täältä löytyy jotain kokemuksia:
http://koti.mbnet.fi/jarla/ta/kommentit.html
http://www.motopalsta.com/koeajot/Honda+Honda+XL+650+V+Transalp++%22Ik%E4presidentti+pysyy+nuorekkaana%22/43
Vanhemmat mallit ovat parempia kuin uudemmat. Uusissa tuppaa olemaan kaasarin kanssa ongelmia. Lyö bensat häilärin kautta ilmanpuhdistajaan. Myös takajousitus antaa periksi uusissa malleissa, sitäpaitsi vanhemmissa on aluvanteet ja simons-peltipakosarja.
kawalla kivan näköinen tuo kle500 olisi edullisempikin -vaikka uutena.jaksaiskohan tuo viedä kahta. meille kun tuo vauhti ei ole tärkeä.suzukin stromin kävin kattelemassa .jotenki se ei kolahtanut.minusta ruma, varmasti hyvä ajaa kylläkin.