Tarkoitan että kun joku on joskus täälläkin väittänyt joutuneensa raiskatuksi monta kertaa.
Eikös tälläisissä tapauksissa väkisinkin ole jo uhrissakin jotain vikaa? Normaali raiskauksessa ei tietenkään ole.
Joskus muistan kuulleen tytöstä jota ensin eno oli paneskellut, sitten aina muutaman vuoden välein tämä oli joutunut raiskauksen uhriksi monta kertaa! Taitaa kyllä voida syyttää itseään jos liikkuu moisissa piireissä, normaalia tuo ei ole!
Eikös tälläisissä tapauksissa väkisinkin ole jo uhrissakin jotain vikaa? Normaali raiskauksessa ei tietenkään ole.
Joskus muistan kuulleen tytöstä jota ensin eno oli paneskellut, sitten aina muutaman vuoden välein tämä oli joutunut raiskauksen uhriksi monta kertaa! Taitaa kyllä voida syyttää itseään jos liikkuu moisissa piireissä, normaalia tuo ei ole!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vika ei ole uhrissa.
Raiskaaminen on raiskaajan tietoinen päätös. Raiskaajalla on valinnanvapaus, kuten kaikilla ihmisellä, että tekeekö rikoksen, vai ei. Raiskaaja ei ole luonnonvoima, eikä automaatti, vaan järjellä ja päätäntävallalla varustettu ihminen.
Vaikka nainen hilluisi alasti, humalassa, keskellä öistä metsää, raiskaus on edelleen rikos, raiskaajan tahallaan tekemä rikos. Toisen hädänalaista tai heikompaa tilaa ei ole oikeutta käyttää hyväksi, eikä sillä voi perustella rikollista toimintaa.
jos nainen omalla tahallisella tai tahattomalla
käytöksellään ja pukeutumisellaan kiihottaa miestä niin paljon että on pakko saada.Silloinhan se on osaksi naisenkin ansiota?
Joitakin voi kiihottaa kumisaappaat...eli jos minut marjamettässä raiskataan niinn oma vika, kun laitoin kumisaappaat
...että nainen/tyttö antaa raiskaajille mahdollisuuden .
Hänestä ei kasvanut seksuaalisesti terve, eikä normaalit paha/hyvä käsitykset ole tulleet selviksi.
Hänellä ei luultavimmin soi hälytyskellot epäilyttävissä tilanteissa(esim. baari illan jälkeen mennä bileisiin joissa pelkkiä miehiä...yms)
Uhrin henkisessä tilassa on vikaa, vikaa jonka sairas eno aiheutti
Olet aivan oikeassa tuumailussasi.
Raiskaaja tekee aina sen rikoksen, mutta myös uhri voi syyllistyä tyhmyyteen jos ei mitään opi.
Aivan sama on monessa muussa asiassa, vaikka oikeus olisi tehdä mitä tahansa, niin yleensä ihminen oppii välttämään riskejä kokemuksesta.
Sanon että jos joku on eri yhteyksissä joutunut raiskatuksi useita kertoja, on kyseessä ainakin saakelin tyhmä ihminen.
Tehdään pieni vertaus:
Kukaan ei jätä - ainakaan taajamassa - asuntonsa ovea auki, kun lähtee kotoaan. Kaikki pitävät varmana, että lopulta varas tulee ja vie rojut. Kyse ei ole siitä, että avoimeen asuntoon murtautuminen olisi hyväksyttävää. Laki yksiselitteisesti kieltää tunkeutumasta toisen kotiin ja viemästä toisen omaisuutta.
Kuka tahansa voi joutua (seksuaalisen) väkivallan kohteeksi. Laki kieltää yksiselitteisesti raiskaamisen, ja syyllinen on vain ja ainoastaan raiskaaja. Se, että raiskaaminen on kielletty, ei tarkoita, etteikö raiskaajia olisi. Ja joissain paikoin niitä on jopa tiheämmässä kuin toisaalla. Jos liikkuu väkivaltaisessa porukassa, jossa toisten ihmisarvoa ei kunnioiteta, on todennäköisemmin vaarassa joutua raiskatuksi, kuin reiluissa kaveripiireissä. Samoin, jos raahaa tuntemattomia miehiä baarista kotiinsa, voi jo sanoa, että on oven avoimeksi jättämiseen verrattavassa tilanteessa.
Kerran vielä: raiskaus ei ole uhrin syy, mutta jos useasti joutuu seksuaalisen tai muun väkivallan uhriksi, kenen tahansa ainakin pitäisi miettiä, mistä se johtuu.
Ei tyhmä, vaan vakavasti vaurioitettu. Itsekunnioitus ja itseluottamus ovat todennäköisesti heikot eikä myöskään rajojen asettaminen muille onnistu, kun rajat on kerran jo rikottu. Kukaan ei ole opettanut sanomaan ei ja olemaan siitä jopa ylpeä.
Seksuaalinen hyväksikäyttö vaurioittaa ja sen uhri oireilee aikuisenakin monin tavoin (usein). Tyhmäksi leimaaminen saati syyllistäminen ei todellakaan auta, toivottavasti aloittajan tuntema henkilö ei omaa kaltaisiasi kavereita - tuolla asenteella aiheutat vielä lisää ongelmia.
Jos mies ei ymmärrä, milloin hän ylittää rajan, niin vika ei ole naisessa.
Varovaisuutta voi harrastaa terveellä järjellä ja siten ehkäistä vaaratilanteita, mutta naisen viaksi raiskausta ei koskaan voida katsoa!
korvien välissä. Raiskaajat ei tajua mitä surua ja tuskaa ne saa uhrilleen aikaseks. tai jos tajuaa niin ei ne välitä. Sairasta!!!!
raiskaajat haluavat nöyryyttää uhriaan ja näyttää tälle vahvuutensa, että ovat ylivoimaisia. ei ne välitä miltä susta tuntuu myöhemmin kun ne vain haluaa satuttaa jotakuta, raiskaus kun on yksi väkivallan muodoista.
Lue kirja Seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö.
Ehkä ymmärrät sitten, kuka on uhri.
Jos joku on joutunut raiskatuksi useita kertoja, niin täytyy siinä uhrissa jotain vikaa olla, ei todellakaan ole kyse normaalista ihmisestä.