Onko minkäänlaisia hyviä tai huonoja kokemuksia Kontion hirsimökeistä?
Kontio mökki
Kipa
118053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyviä kokemuksia on. Voi suositella jos hinta ei tunnu pahalta...
hienosti toimii homma kontiolla.
mökkejä sarjatuotantona liukuhihnalta. Kannattaa ottaa, koska ne ovat samanlaisia kuin naapurinkin mökit. Ei tule mitään yksilöllisyyttä. Koska sieltä ottaa kaikki.
reklamaatio on tullut eteen , kuusela on parasta aikaa rakenteilla
Viime kesänä rakennettiin Kontion Kuusela(saunamökki)upealle mökkitontillemme. Muutama reklamaatio tuli meillekin, mutta Kontio hoiti ne asiallisesti. Esim. ruodelautapaketti oli homeessa lähes kokonaan. Saimme hakea paikallisesta puutavaraliikkeestä saman määrän tavaraa Kontion laskuun. Yhdestä hirrestä puuttui salvos. Kontio hyvitti sen antamalla veloituksetta hyttysverkot parven ikkunoihin. Tavaramäärä oli kaikenkaikkiaan reilusti mitoitettu ja mielestämme hyvälaatuista, verrattuna naapurin "Rosendahl - tulitikkutaloon".
Ja ei mitään valittamista maksoi vuonna 2000 täydellisenä puu ja rautakauppa toim. n.108tmk.
..tyytyväinen olen, mutta hirsipaneelit olivat niin oksaisia että kirvesmieskin kommentoi olevan kakkoslaatua. Kajo.
Sama meidän Kontiossa: höylähirret tiivissyistä pohjoisen tyvitukkia, jossa punaista sydänpuuta hyvin paljon - niin siistiä että. Samoin katon jotain 22x95 milliset mäntylautapanelit. Mutta 170 milliä leveät hirsipanelit oli sahattu ja höylätty terveoksaisesta latvatukista. Siinä oksat ovat suurehkoja, kasvurenkaat harvassa ja punaista sydänpuuta ei ole juuri lainkaan. Lisäksi osa hirsipaneleista sisältää sydämen, eli sen ruskean pehmeäaineksisen pitkittäisen raidan.
Tämä mäntyrungon käyttö on ilmeisesti taloudellinen pakko, kun puu hinnoitellaan metsässä tukiksi ja kuitupuuksi, joista tukilla on paljon korkeampi kantohinta. Jotta tukista saataisiin mahdollisimman paljon tavaraa, tehdään järeiden tyvien ytimestä hirttä ja pinnasta ohuempaa lautapanelia ja rungon ylemmistä osista sitten läpisahaamalla hirsipaneleja.
Tämän takia sellaisissa malleissa, joissa huonetiloissa näkyy yhtä aikaa sekä hirttä että hirsipanelia, on systemaattinen ulkonäköero: esimerkiksi niin että päätykolmiot ja kevyet väliseinät ovat iso-oksaista hirsipanelia ja ulkokehän hirret lattiasta tasakertaan punaista pienioksaista hirttä. Puualan ammattilaiselle tämä on luonnollinen juttu, mutta systeemejä tuntematon tietysti vähän ihmettelee. Joku voisi esimerkiksi odottaa, että sitä sydänpuuta ja iso-oksaa olisi satunnaisesti jakautuneena hirsiin ja hirsipaneleihin sekä lautapaneleihin. Tai vielä mieluummin toivoisi kaikkien tavaroiden olevan sitä tiheää pienioksaista ja punaista tyvitukkia, mutta ei vaan ole. Jos haluaa tasalaatuisuutta ja tietää ennakolta tilata, niin ehkä voisi tilata hirsipanelitkin tyvitukista, mutta se maksaisi varmasti lisää. Jos kaikille tehtäisiin näin, niin lyhyiden runkojen joka toinen ja pidempien runkojen joka kolmas tukki - ne ylimmät iso-oksaiset tukit - menisivät selluksi ja sorvaajan voitto pitäisi ottaa niistä vähistä tyvitukeista...
Rakennusteknisesti näistä materiaalieroista ei ole haittaa, kun oikein rakennetaan, mutta amatöörin visuaalista makua tämä voi haitata.
Toimitus oli hyvä vuonna 2001 ja tavara ihan kunnollista. Vaan yksi on mutta. Ei taida oikein pohjoisen tiukkasyinen puu kestää täällä lounais-suomen rannikolla. Etelän pääty halkeillut kamalasti eikä oikein kyllästeaine pysy enää kiinni.
Päätykolmiossa ei ongelmaa ole koska on tehty paneelista.
Pääty on tosin kovin altis auringonlle ja sateelle.
olenkin ajatellut jossain vaiheessa päällystää ko päädyn hirsipaneelilla.
vaivautuneet edes tarjousta lähettämään.
Tilauskirjat on täynnä ja koneet ulvoo laakerit punaasina.