Ajattelin ostaa 22:n kiväärin, ihan vain hupimielessä. Minulla ei ole metsästyskorttia, mutta luvallinen haulikko löytyy kaapista. Myöhemmin ajattelin ostaa .22 pistoolin näiden seuraksi. En ajatellut liittyä mihinkään seuraan tms., koska minulla on mökillä tilaa ampua naapureita häiritsemättä. Mitä Helsingin lupaviranomainen mahtaa tuumata moisesta ajatuksesta ja jos luvan saatuani haluaisin mennä Sandikseen harjoittamaan ampumataitoani ihan noin yksityisesti, onko siihen mahdollisuutta, vai pitääkö olla jonkun seuran jäsen. Minulla on vain niin negatiivisia kokemuksia (vene-)seuroista, että en halua liittyä mihinkään sisäänpäinlämpiävään asehullujen seuraan. Toisaalta metsästyskortin hankintakin tulee maksamaan jotain 70€, mitä pidän jo aika kalliina maksuna (verona) valtiolle.
22:n kivääri
Hupiammuntaa
6880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
suoremminhan se hankintalupamaksu menee valtiolle(oliko 32 tai 33e), metsästystutkinnosta menee rahaa myös järjestäjille jne... Ja kun kerran käyt sen kortin niin eipä tartte sen jälkeen miihailla ja kysellä josko lupa heltiäis, onpahan peruste!
Tuskin viel 22. kivääri ongelmia tuottaa, mut pistoolia varten saatat joutua maksamaan ampumaseuran puuhamiesten saunakaljat(kutsuvat itse niitä jäsenmaksuiksi)! Itelläni on myös niin negatiivisiä kokemuksia ampuma ja metsästys seuroista(tosin vain täkäläisistä) etten niistä viitti ees pahemmin kertoa! No osa ainakin pääsi radalle ampumaan ja osalle taas ei riittänyt suojaetäisyys vaik täysin samat välineet oli ja kai myös sama jäsenmaksu kuin minulla...
Itse olen näitä "pakon edessä" ampumaseuraan liittyneitä. = ilman jäsenyyttä ei lupaa saanut
Itse en kuitenkaan tykkää seuran rataa käyttää, vaan käyn paljon mieluummin vähän kauempana sijaitsevalla pienellä "yleisellä" radalla. (jolla ei juuri koskaan porukkaa ole)
Syy tähän on siinä, että ainakin täällä päin, tuo radalla käyvä vakioporukka on niin sisäänpäin lämpenevää, että sinne ei viitsi juurikaan pyörimään mennä.
kumminkin päin.
Riittää että seurassa on joku tai joitain jotka haluavat päteä ja säätää millä saa ampua ja milloin.
Esimerkkinä ampumarata jolla ei oikeastaan saa ampua muuta kuin hirvikiväärillä ja aikana joka alkaa vähän ennen kokeita ja päättyy niiden jälkeen. Ampumaharrasta nyt sitten siinä.
Sekä eräs rhy:n rata jonka vieressä on kunnan omistama pistoolirata; rhy:n johtoporras alkoi masinoimaan kieltoja ja rajoituksia sille ilman mitään oikeutta siihen. Kieltolappuja, puomeja, lukkojen vaihtamista, partiointia..Hmmm, eikö jotkut saa kotona vai.. ?
Toisin päin riittää sitten esimerkkejä valopäistä jotka eivät kuulu seuraan ja eivät välitä kehittyä ampujana mutta on hauskaa kokeilla lävistystä ratalaitteisiin yms.
Kerran yksi selvitti miten oli ampunut .357 kanssa ampumahiihto laitteisiin "Joihinkin tuli reikä, joihinkin vaan iso lommo". Ei edes tajunnut mitä oli tehnyt.
Seuraan kuuluminen ja harrastustoiminnan mahdollistavat säännöt olisi kaikkien etu.
Olisi paikka missä harrastaa ja yhteisöön kuuluminen toisi vastuuta sekä kontrollia hölmöimmille.
Kenttä on niin hajanainen suuresta harrastaja määrärästä huolimatta, että poliitikot voi puuhastella marginaaliryhmille kalliita ratasysteemeitä joihin upotetaan tonneittain betonia ja asfalttia sekä miestyövuosia, mutta ampumaradalle ei saada osoitettua sopivaa paikkaa saati sitten että rahaa.
Kävin tänään sitten Helsingin Poliisilaitoksen Itäkeskuksen konttorissa jättämässä lupa-anomustani ja hylkyyn meni heti! Minullahan siis ei ollut metsästyskorttia, eikä todistusta ampumaseuralta yo seikoista johtuen. Vetosivat ampuma-aselakiin ja pykälään 45, jossa todetaan, että on annettava luotettava selvitys:
"Hankkimislupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussa ampuma-aseita ja aseen osia. Huoltajien suostumuksella lupa voidaan kuitenkin antaa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten alle 18-vuotiaallekin mutta 15 vuotta täyttäneelle henkilölle, joka muuten täyttää hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset.
Haettaessa lupaa:
1) metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten hakijan on esitettävä harrastuksestaan luotettava selvitys;"
Eli minut pakotetaan hankkimaan metsästyskortti tai liittymään ampumaseuraan. MOT.
Kuitenkin, yhdistymisvapauden nojalla ei voida kuitenkaan edellyttää jäsenyyttä. Hakijalta edellytetään kuitenkin, että hän antaa harrastuksestaan luotettavan selvityksen.
Mikä on tämä luotettava selvitys, poliisilaitos Hgissä ei hyväksy omaa selvitystä ns. luotettavaksi selvitykseksi. Ymmärtäisin, jos hakisin lupaa jollekin sarjatuliaseelle, mutta pienikaliiberiselle kiväärille, sitä en halua ymmärtää!
No, viisainta ilmeisesti on mennä hankkimaan metsästyskortti.
Ja eihän se metsästyskorttikaan mitään taas todista.
Saattaa olla lupaviranomainen huolissaan saunakaljarahaston tilasta!
Kai nyt kuitenkin pystyit ilmoittamaan hyväksyttävän paikan ampumaharrastuksellesi?