Nyt kun motot tekevät metsissä työtä,niin työnjäljen suhteen ei näytä olevan enää juurikaan vaatimuksia.Kun olin vielä metsurin hommissa 80 luvulla niin tuollainen työn laatu minkä moto jälkeensä jättää ,ei olisi kelvannut alkuunkaan.Ei olis tarvinnu päivää kauemmin työmaalla vanheta.Karsinta on esim.aivan mitä sattuu,koivuista ei näy lähtevän oksatkaan näillä vehkeillä.Kasat vinksin vonksin.Jäljelle jäävissä puissa vahingoitettuja vaikka millä mitalla,puukasat tienvarressa melkein kun oksakasoja.Tietenkin kehitys kehittyy,mutta ei aina välttämättä aivan oikeaan suuntaan.Jos metsurien tekemänä ei enää kannata puunhakkuu,niin minkäs voit,koneille annetaan paljon anteeksi näköjään.
Vielä yksi asia:Ainakin koivutukissa oli paljon halkeillutta tavaraa,kun vaneritehtaalla tutkailtiin,joka ilmeisesti johtuu moton kaatotyylistä.
Vielä yksi asia:Ainakin koivutukissa oli paljon halkeillutta tavaraa,kun vaneritehtaalla tutkailtiin,joka ilmeisesti johtuu moton kaatotyylistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koivutukki kuten muukin tukki pitäis katkasta
tyvipää maassa , useammat repeämät jäisi pois.
Mutta kiire ja välinpitämättömyys työn kelvol-
lisuudesta ei liikuta ketään. Odotellaan
tilannetta jossa raakit korvaa tekiä, elikkä
taloudellinen vastuu pilatusta raaka-aineesta.
Raaka-aine pula olisi hyvä herättäjä moiseen
tuhlailuun. Ja tekiöiden tason korotus olisi
suotavaa. Metsissä puuhailee sellaista asenne-
vammaista joukkoa pilaamassa ammattinsa osaavien maineen. Sutta Ja sekundaa .
keskustelu ketju!!! metsänomistajahan kärsii ainoastaan jos sielä metsässä on kolhittu pystyynjääviä runkoja joten sitä ei saa hyväksyä, mutta kaikki muut asiat mitä nois jutuis tuli esiin niin saa vetää vessan pöntöstä kurapaskan mukana alas, kun kerran ainut kriteeri on että halvalla täytyy tehä niin sitä saa mitä tilaa! muuten niillä yleensä pienillä notkeilla risuilla jotka ovat syystä tai toisesta jäänyt puuhun kiinni ei ole mitään merkitystä tehtaalla kuorimossa... he korkeintaan kiittävät lisääntyneestä polttoon ja lämmitykseen menevästä kuori jätteestä.... ymmärrän tietysti että tän ketjun aloittaja on joku iäkkäämpi pikkasen punasen puoleinen vanhempi metsuri joka ei millään voi sulattaa sitä että se puu on pelkkää raakaainetta vaan sitä täytyy nulkuttaa ja nylkyttää niin kauan että luulee itse tekevänsä jotakin erikoista ja tärkeää työtä.... heh heh herää nykyaikaan kommunisti.
Siinäpä sitä sitten ollaan. Kun tuntee olevansa oikein pirun fiksu, niin kaikki, joilla on toisenlaisia ajatuksia ovat tietenkin kommunisteja ja punaisia. Vielä, kun pikkuisen pinnistää älynystyröitään, niin voi todeta että toisen ihmisen ajatukset täytyy vetää vessanpöntöstä alas.
Mietippä vähän, millä vuosituhannella ja vuosikymmenellä ajatusmaailmoinesi oleilet.
Totuus on, että koneellinen puunkorjuu on hyödyntänyt koko olemassaolonsa ajan manutyönä harvennettuja metsiä. Kun näitä koneellisen hakkuun ryöstötuotoksia katselee, ei voi muuhun tulokseen tulla, kuin että "laatu on omantunnon kysymys" . Pinot tienvarressa ovat usein, kuin jostakin pudotettuja ja hakkuujälki metsässä vain kolhupuiden kokoelma. Jäävän puuston valinnassa lähes poikkeuksetta oma suu on lähempänä, kuin kontinsuu. Taikka sitten liian monilla hakkuukoneen kuljettajilla ei ole minkäänlaista käsitystä valinnasta. Se pitää paikkansa, että sitä saa, mitä tilaa. Halpaa on tilattu ja saatu kanssa !
En ala muiden työn jälkee arvosteleen,mutta ei niitä pilkkoja ja kolottuja puita paljoo tule,puhun nyt siis omasta takaa.Äkäsesti arvioiden 1000runkoo niin alle kymmenessä voi kolhu löytyä,toki sitte enemmän jos alkaa oleen puut ryppäissä.Koska on toivotonta otta kolhimatta 3-7 puun kantoryppäistä ja yleensä ryppääseen joutuu aina yhden jättäänki.
Minä vaadin aina omaan metsään pienimmän mahdollisen koneen. Melko hyvät välit noihin ostajiin, niin neuvottelemalla saan oikean kuskin oikean koneen. Kävin joku vuosi sitten katselemassa, kun olivat tehneet 2-harvennusta isolla koneella. Kuskina "huhun?" mukaan juuri metsäkoulusta valmistunut kuljettaja. Oli aika surullista katseltavaa. No 100 vuodessa asia korjaantuu, silloin paikalla uusi puusto.
Tajukkaa ny hyvät metsän omistajat EI HAKKUUKONEEN KOOLLA OLE MITÄÄN VÄLIÄ,ajokone kun on pieni niin sitte ollaan oikeilla linjoilla.Sellasiaki ketjuja tiedossa että joku sampo hakkaa ja iso 1110 timpuri deere ajaa,eikä varmasti mene samasta urasta kun sampo(HEH).Siinä tehdään monesti virhe kun tollotetaan vaan siihen moton kokoon.
mutta ku käännät selkäs ostopomot nauraa paskasen naurun sun vaatimuksilles.Jos kaikki maailman vaatimukset otettas todesta,ni tää pallohan pysähtys.Iso kone vaa mettään,sillä tuloo jonkinlaista jäläkiäki.
Työskentelin myös vaneritehtaalla aikani ja kokemuksesta voin kertoa että moton hakkaama kuusitukki tuotti hankaluuksia huomattavasti enemmän kuin metsurin tekemä.
Koska moto rikkoo kuoren koko tukin pituudelta,niin hautomon jälkeen kuori irtosi ennen aikojaan täyttäen kiramot,ketjukuljettimet ja paikat muutenkin ennen kuorimakonetta,jossa kuorinta oli tarkoitus suorittaa.
Siitä aiheutui huomattava määrä turhaa työtä ja vaivaa linjanhoitajille,joilla oli muutakin tekemistä aivan riittävästi.Toisinsanoen tällaiselle puutavaralle piti kehittää uusia keinoja ja menetelmiä sen mutkattomaan siirtymiseen sorveille asti.
Suotakoon tämä kritiikki ja kaikesta huolimatta hyvää jatkoa metsien miehille.
herra entinen metsuri??? puunhankkijat ovat hinnoitelleet korjuun omasta mielestään oikealle tasolle ja sitä saavat mitä ovat valmiita maksamaan! toi sun juttus on varmasti ihan totta en usko että kukaan epäilee noita käytännön asioita, mutta eivät he kuitenkaa ole katsoneet asiaa niin tärkeäksi että olisivat valmiita maksamaan hiukan enempi laadukkaammasta raakaaineesta !!!! niin se on kuule vaan voi voi!! maailma pyörii joka alalla tähän malliin ja jos joku luulee tai kuvittelee parantavansa maailman alkutuotannossa tekemällä esim. läjät tienvarres siistiks niin tyhmä on kuin saapas ja kusee vain ja ainoastaan omaan punttuunsa! esim. voisi heittää vaikka nykykännykät.... luuletteko ettei niitä pystyttäisi tekemään niin että kestäisivät esim. 20vuotta eikä edes lasi naarmuntuis? ja helposti pystyttäis mutta sitte täytyis maksaa aliyrityksille enempi jotta tekisivät parempaa laatua.... toki lopputuote maksais sitten enempi jota ei kukaan enää olisi valmis maksamaan!!! siinäpä vähän mietittävää tänne metsäpuolellekin jossa pelaa tasan samat viidakon lait.
Niinhän se on alalla jos toisellakin tänäpäivänä, tehdään vain vähän niinkun sinnepäin, ei sen väliä miltä se näyttää. Ihan niinkuin esim.rakennuksillakin. Parin vuotta valmistumisen jälkeen revittävä auki kun homehtuu käsiin.
Mutta jos ei muuta niin olishan sitä kunnon työnjälkeä ainakin mukavampi katsella.
mutta vain ja ainoastaan raha on tämän päivän mittari.... ja aivan joka paikassa!!! tietysti sitä voi itselle selittää olevansa ammattilainen kun samalla taksalla urakkatöissä oikeen nysvää paikkoja tasaseksi ym. mutta kukaan ei siitä piittaa! minusta nää pölkky läjien tasaajat ovat yksi parhaista esimerkeistä kuin tehään täysin arvotonta työtä vain oman silmän lumeksi... ehkä joskus joku isäntä voi heittää kommentin että ompa siisti pino.. no sou vat!! kissa kiitoksella elää eikä sekään kovin montaa tuntia.
Riippuu virmast kellä on vara haaskata puuta.Ilmeistä on että puu on niin halpaa että tuo käy viellä päinsä..................SE mikä ihmetyttää ON se että tänä päivänä on metsänomistajia jotka antavat HUMUKSEN ilmaiseksi virmoille JOTKA jauhavat siitä PAPERIA KUULEMMA.....No silloinhan on varaa Haaskaukseen aikaisemmin mainitsemastani asiasta............Ilmeistä on kun tavaraa saa hyödyksi ilmaiseksikin ei pieniä eriäkään koivutukkeja yritettäkään SAHAPUUKSI tai SORVATTAVAKSI SAADA......Samaan vaan risujen kanssa ..VENÄJÄLLÄHÄN puu on kolmanneksen halvempaa............Työvoima/sosiaalikulut ym-----On venäjällä tuntemattomia tosiseikkoja....Jotka tulee virmojen eduks lopuks ...Nythän suomesta siirretään metsäteollisuus laitoksia rajantaa :::::::::::::JA VOIKHAALLA läpytetään käsiä ""HYVÄ HYVÄ HARVAHAMMAS"" Virmat ulkoistetaan!Sairas -kauppa -asiointipalvelut siirtyy kaupunkiin----------HURAA elävä MAASEUTU TERVEISIN SDP VIHREÄT KOKOOMUS JA MUUT MAASEUDUN NYLKIJÄT""" KUKA maksaa loppu kädes viulut"""""""""""Ettei vaan ne MAASEUDUN VIHAAJAT..TÖTTÖRÖÖ "" EU""TOI""PALJON""PASKAA""TULLESSAAN""SIITÄ KÄRSII KOKO:::::::::::::KANSA.HUHHAHEI!!!!!!!!!!!!!!!!
siihen asti kun alkoi tulla juttua eu.sta!! kyllä kuule toi globalisaatio on paljon enempi kuin eu!!!! jenkkilä ja japani sen on ekana maailmas rahanvoimalla liikkeelle laittanut joista se on levinnyt ympäri maailman jokaiseen kolkkaan, ja on aiheuttanut sen ettei yksittäisen työntekijän joku pakertaminen esim. pölkkykasan suoruudessa merkitte kelleen muulle paskaaakaan kuin tälle itelleen.... ja huvittavinta on ettei tää pakertaja sitä itse tajua vaan luulee olevansa laadun tekijä !!!!!! hohhohhoh............ kyllä täytyy maailma olla pieni tälläsella kaverilla kun ei tajua pitää edes omaa puoltansa koska se on ainut keino pärjätä tässä raudankovassa kilpailu yhteiskunnassa.
Tyhmiä kepulaisia juoksutetaan, kuin mullilaumaa ja juoksuttajina ovat heidän omat päällikkönsä. Miettikääpä vähän. "Meijän liitto" 111 eli Metsäliitto on saneerannut tuotantonsa siihen malliin, ettei maaseudulle ole jäänyt koko toiminnasta, kuin osuukunnan jäsenkerääjien moponjäljet.
Samaa peliä ja vielä pahempi on ollut kepulaisvetoisten osuusmeijereiden toiminta. Aikoinaan joka kylässä oli meijerit, jotka valmistivat omia tuotteitaan ja työllistivät maaseudun ihmisiä. Nykyään maaseudulta ovat nekin viimeiseen kirnuun asti vetäytyneet ja maidot viedään pariin meijeriin suurkaupunkeihin.
"Maaseudun nylkijöitä" ei tarvitse kaupungeista etsiä. Kepulaiset hoitavat sen aivan itsepalveluna.
Kun lueskelee edelliset hajatelmat.Ei harmita
lainkaan jos puunkorjuu Suomesta loppuukin.
Todelliset takarivin taavit ova metsiä partu-
roimassa. Joutavat kilometritehtaalle. Pilaavat
koko kuskiporukan maineen.
On nähty,uskompa sen johtuvan osapuolten pitkästä kokemuksesta.
no harverillahan sitä saadaan hyvä jälki.