mitään viime vuodesta. Yhtä surkea livetoteutus missä mikään ei toimi. Psykologijaksoja ei oteta ohjelmistoon vaikka katsojat haluavat. (siksi kun maksaa liikaa palkata psykologeja? samalla rahastamalla enemmän ja tekemällä enemmän voittoa itelle höynäyttämällä katsojia ja - äänestyksen mahdollisuudella) Katsojat haluavat kuulla mitä psykologit sanoo ite kilpailijoista eikä haastatteluja missä ei tule mitään uutta julki. Tällä tavalla kilpailijoiden todellinen luonne hämärtyy ja heitä haukutaan kun katsojat itse ruotivat amatöörinä heitä.
subtv
ei ole oppinu
4364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ole ollut jokakerta psykologi arvioimassa touhuja?!
Mitä tulee uuteen äänestysjärjestelmään, niin tästähän väännettiin...ja todettiin, että uusi järjestelmä jopa säästää tietyissä tilaneteissa kuluttajan rahoja. Se on tietysti totta, että mielikuva saattaa hämätä joitain ihmisiä. En silti lähtis syyttämään, sillä ainakin itse koen tuon helpottavaksi tekijäksi äänestäjille.
Satun tietämään, ettei viimevuotinen BB ollut talodellisesti mitattuna niin mahtava menestys, kuin mitä katsojamääristä voisi päätellä. Formaatin toteuttaminen on nimittäin todella kallista! Siksi ohjelman onnistuminen on kanavalle äärimmäisen tärkee juttu.
Samantyylistä formaattia käyttävä Baari-ohjelmahan oli pettymys ja kova isku kanavalle.
tiennykään kun viime vuonna ekstra oli puuta heinää. Mutta onko se psykologi touhu samanlaista kuin nyt eilen live ohjelmassa? Ei se sitten tuo mitään uutta ja sitä mitä sen pitäisi olla. Ja kyllä se rahastus vaan on nyt isompaa. Siitä ei pääse mihinkään. Nyt saa antaa - äänen toiselle ja kahdelle muulle äänen. Viime vuonna annettiin vain se 1 ääni sille jonka halus ulos.
Viimevuonna sai myös äänestää niin monta kertaa, kuin halus! Ajatteleppa nyt tätäkin äänestystä, että jos olisit halunnut Heidin tai Mikan ulos...sun ois vanhan järjestelmän mukaan pitäny antaa kaksi ääntä...yhden Heidille ja toisen Mikalle...
Nyt olisit päässyt samaan lopputulokseen antamalla ainoastaan yhden äänen, eli Mirkalle yksi plusääni! Lopputulos ihan sama!
semmonen. Ei hän voi oikeen työnsä puolesta ottaa mitään kantaa, että kuka on absoluuttisen oikeassa ja kuka absoluuttisen väärässä.
Hän voi vain varovasti kertoa, mitä tietyn toiminnan haitat ja hyödyt on.
Kuka voisi tietää paremmin, että maailma ei ole mustavalkea, kuin psykolog?!;D Siksi hän ei lähde ottamaan kantaa yksittäisiin tapauksiin.