olen hankkimassa ensi vuonna sekä tietokonetta (Vista käyttis pitäis tulla ensi vuoden alussa) sekä TV:tä&digiboksia ja myös HD videokameraakin.
Nyt vain tuntuu siltä että kustannukset menevät reippaasti yli absoluuttisen sietorajani ja olen parhaillaan miettimässä miten karsia kustannuksia.
Mitä etuja/haittoja minulle olisi siitä että unohdan teräväpiirto television kokonaan toistaiseksi ja ostankin 23 tuuman widescreen monitorin jossa on natiivinen 1920x1080px resoluutio 16:9 kuvasuhteella?
Käyttäisin yhtä ja samaa monitoria surfatessani netissä, katsellessani digilähetyksiä (joita voi ilmeisesti helposti tallentaa kovalevylle) ja katsoessani videokameralla tehtyjä tuotoksia. Mahdollisesti hankkisin tietokoneeseen myöhemmin myös Blue-ray/HD-DVD aseman jotta voisin katsoa näitä elokuvia myös, kunhan asemien hinnat halpenevat.
Onko tässä "järjestelyssä" muita huonoja puolia kuin monitorin suht pieni koko (jonka kanssa voin elää)?
Nyt vain tuntuu siltä että kustannukset menevät reippaasti yli absoluuttisen sietorajani ja olen parhaillaan miettimässä miten karsia kustannuksia.
Mitä etuja/haittoja minulle olisi siitä että unohdan teräväpiirto television kokonaan toistaiseksi ja ostankin 23 tuuman widescreen monitorin jossa on natiivinen 1920x1080px resoluutio 16:9 kuvasuhteella?
Käyttäisin yhtä ja samaa monitoria surfatessani netissä, katsellessani digilähetyksiä (joita voi ilmeisesti helposti tallentaa kovalevylle) ja katsoessani videokameralla tehtyjä tuotoksia. Mahdollisesti hankkisin tietokoneeseen myöhemmin myös Blue-ray/HD-DVD aseman jotta voisin katsoa näitä elokuvia myös, kunhan asemien hinnat halpenevat.
Onko tässä "järjestelyssä" muita huonoja puolia kuin monitorin suht pieni koko (jonka kanssa voin elää)?
Vastaukset 7
Vanhimmat
sellainen huono puoli, että näytöissä on surkea ohjauselektroniikka videokäytössä (verrattuna telkkareihin). Skaalaus on tietty hyvä vaikkapa ffdshow:n avulla jos koneessa on potkua, mutta muuten näyttö on aika huono videokäyttöön.
http://www.hardware.info/en-UK/articles/am9nY2pqZA/ATI_and_nVidia_crush__2000_DVD_players/
Koko testi oli samaa mantraa "ati ja nvidia pärjäsivät hyvin, dvd-soittimet olivat huonompia". Katsohan sinä täältä kunnon testi:
http://www.hometheaterhifi.com/volume_7_3/dvd-benchmark-part-1-video-9-2000.html
Kyllähän näyttisten video-ominaisuudet ovat parantuneet, ei siinä mitään. Mutta ohjelmalähteen signaali on ainoastaan pohja hyvälle kuvalle, ei ne näyttisten temput auta näyttöä kuin tiettyyn rajaan asti. Ei htpc huono ratkaisu ole, mutta se näyttö (onhan niitäkin tosin ihan hyviä).
(Vista käyttis pitäis tulla ensi vuoden alussa)
Do not. It is a disaster. Jos oikeesti haluat karsia kustannuksia :-)
Venttaa digoboxin kanssa tuonne kevään korville ja tarkista sitte tilanne. Uskoisin että lapsentaudit on vähentyneet ja hinnat tulleet edes vähän vastaan.
Videokameroiden kans ny on aina sama juttu, jälkijunassa mennään, osta vähän käytetty :-)
-P
oon vähä samas jamas halun päästä käsiks uuden sukupolven härpäkkeisiin a' la hdtv-blue-ray-dis-and-dat. En todellakaan aio maksaa kahdesta hdtv tv/näytöstä tai kahdesta pluureisoittimesta.
Ratkaisu ongelmaasi on HTPC. Itse en ole vielä kauppareissulla mutta ehkä parin vuoden päästä. Eti netistä näyttöjä jotka kelpaavat sekä tv että pc käyttöön.
..että näyttö sopii PC ja TV käyttöön?
liiketoistosta. Normaalissa työpöytäkäytössä värien tarkkuus on taas paljon oleellisempaa. Esimerkiksi valmistajien käyttämä overdrive on joissakin näytöissä surkea. Liika latenssi pilaa koko idean.