paniikki

Eipä vaan riitä nuo 3 kirjaa, ei vaikka muutaman lisäksikin löytäisit. Sorry.

Missä oppilaitoksessa tällaisia käytäntöjä on, ettei anneta ohjausta mutta oletetaan gradun valmistuvan kolmessa kuukaudessa? Kuulostaa todella omituiselta. Olivatpa professorit tai opettajat kuinka kiireisiä tahansa, heillä on opetusvelvollisuus ja siihen kuuluu myös opiskelijoiden graduohjaus. Professorisi on siis pakko auttaa sinua, ja ellei itse osaa, ohjattava sinut eteenpäin jollekin joka osaa.

Ei kannata myöskaan valita liian vaikeaa aihetta, kuulostaa, että olet tekemässä niin mikäli olet löytänyt ainoastaan noin vähän lähdemateriaalia. Vai oletko vielä perehtynyt asiaan kunnolla.

Niin, kukaan ei voi olettaa että teet vuoden työtä jostain jota ei ole missään vaiheessa kommentoitu. Eikö professorisi ole kuullut tutkimussuunnitelmista jne.?

Tsemppiä sinulle, kehotan nyt vaan olemaan reilusti rohkeampi ja jututtamaan sitä professoriasi oikein kunnolla! Ei palvele laitostakaan, ettei opiskelija koskaan valmistu. Vaikka kuulostaa että tuollaisella laitoksella siihen aivan pyritään, estämään gradujen valmistuminen siis.

Ota paperit rohkeasti kainaloon ja käy niiden kanssa professorisi vastaanottoaikana kyselemässä, mitä mieltä hän on gradun aiheesta ja sen käsittelystä. Varmaan nyt saat joitakin vinkkejä asian viemiseksi eteenpäin.

Kolme lähdettä ei riitä gradussa mihinkään, sillä normaaliopinnäytteissä niitä on ainakin 20. Tietysti tämä riippuu opintoalasta ja etenkin aiheesta. Mutta nykyiseen nettiaikaan tieteellisiä artikkeleitakin löytää yleensä helposti kymmenittäin.

Olemassa olevaa tekstiä on helpompi työstää kuin kirjoittaa kokonaan uutta, mutta käy ihmeessä viimein sen proffasi luona, jotta saat vihdoin jonkinlaista varmuutta kirjoittamiseesi ja etenkin työsi valmiiksi.

Ettei vaan olisi väärinkäsitys kyseessä? Siis siinä kohtaa, että jos olet proffalta kysynyt apua aiheen valintaan niin ymmärrän kyllä ettei hän osaa sinua siinä asiassa auttaa. Useimmiten proffalla ei ole antaa opiskelijalle mitään graduaihetta, vaan se pitää keksiä / hankkia ihan itse. Mutta sen sijaan siinä vaiheessa, kun olet aiheen keksinyt ja työtäsi aloittanut, on proffalla ja muulla henkilökunnalla vähän niinkuin velvollisuus auttaa ja kommentoida. Auttaminen ei tarkoita valmiiden ratkaisujen antamista, itse se gradu on tehtävä, mutta kommentteja ja menetelmänvalintaa jne koskevia vinkkejä henkilökunnalla on kyllä oltava aikaa ja halua antaa. Jokainen proffan, yliopistonlehtorin jne homman vastaanottanut tietää, että gradujen ohjaus kuuluu osana työhön. Kunkin proffan jne omasta erikoisalueesta sitten riippuu, kuka laitoksen henkilökunnasta on sopivin ohjaaja kenenkin gradulle. Esim omassa pääaineessani on proffan lisäksi kolme muuta opetus- ja tutkimushenkilökuntaan kuuluvaa jotka ohjaavat oppiaineen graduja; proffa niitä, joissa laskentatoimen piiriin kuuluva aihe ja viitekehys, toinen tyyppi pienyrityksiin ja innovaatioihin liittyviä aiheita, kolmas on erikoistunut tuotekehitys- ja laatuasioihin, neljäs on kvantitatiivisten menetelmien spesialisti joka ohjaa aihepiiristä riippumatta graduja, joissa käytetään pääasiallisena menetelmänä surveyta jne. Point being: ohjausta on saatava jokaisen graduntekijän, mutta aiheen, lähestymistavan ja lähdekirjallisuuden kohdalla vastuu valinnoista on opiskelijalla. Ohjaaja kommentoi sitä, mitä olet jo saanut aikaan tai olet aikeissa tehdä, mutta jos et itse tiedä mitä haluaisit tehdä, ei ohjaaja voi auttaa.

Ja tuo aiheen hyväksyttäminen: ei se sitä voi tarkoittaa, että kolme kuukautta sen jälkeen kun olet aiheestasi ensi kerran kertonut on työn oltava valmis. "aiheen hyväksyttäminen" tarkoittaa meillä ainakin sitä, kun käyt jossain toimistossa varaamassa gradullesi järjestysnumeron ja virallisesti ilmoitat että teet työsi tästä aiheesta tällä työotsikolla. Raakilevaiheen alustava aiheen hyväksyttäminen, siis se että kysyt proffalta kelpaako ajattelemasi aihe oppiaineen puitteissa graduaiheeksi ei ole ainakaan meillä sama asia kuin se varsinainen muodollisuus nimeltä aiheen hyväksyttäminen. missään ei voida olettaa että opiskelija tekee työnsä yksin ilman ohjausta tai että alustavan aiheenvalinnan jälkeen on työn oltava kolmessa kuukaudessa valmis. tuo kolmen kuukauden sääntö on varmaankin olemassa sentapaisista syistä, että opiskelija ei käy varaamassa työlleen järjestysnumeroa liian aikaisin ja sitten vääännä työtä vuosikausia, jolloin esim. tämä opiskelija X:n työlleen saama numero 298 puuttuu monta vuotta hyllystä numeroiden 297 ja 299 välistä, jotka opiskelijat Y ja Z ovat käyneet omille töilleen varaamassa siinä vaiheessa kun työ on jo pitkällä... tavoitteena siis että gradut valmistuvat suurinpiirtein järjestysnumeroidensa mukaisessa järjestyksessä.
Ymmärsitkö poukkoilevasta selityksestäni mitään? :)

meillä gradussa vähintään 70 (yksin tehtäessä. Tieteellisiä artikkeleita, tutkimuksia ja alan kirjoja....