virusongelma?

vaan ihmisillä semmoinen ongelma, ettei ne viitsi sijoittaa muutamaa killinkiä, virusturvan lisenssiin, mistä sais täydet jatkuvasti päivittyvän virus torjunta kannan.

Vaan sen sijaan imppaa ympäri nettii, ilmaisia muka hyviä virusturva ohjelmia. Mitkä on ku magnetteja, vetää niitä enemmä puoleensa ku poistavat.

Siitä lähtien kun laitoin koneelleni lisensoidun virusturva palomuuri ohjelman, virus ja spywaret on olleet vain ilkeiä painajaisia, muistin alitajunnassa.

Eli ei ongelmia. Ja tuo sun mainostama käyttis juttu, on ihan p... Ku ihmiset mitkä käyttää windowsia, ja on käyttäny sitä koko ikänsä, tuskin vaihtaa johonki paskaa ja ei toivottavaan, kaatuilevaan ja muutenkin epäluotettavaan ilmais ohjelmaan, missä ei oo takuita, toimiiko se vai tiltaako koska vaa.

UPDATE_5658335 kirjoitti:

vaan ihmisillä semmoinen ongelma, ettei ne viitsi sijoittaa muutamaa killinkiä, virusturvan lisenssiin, mistä sais täydet jatkuvasti päivittyvän virus torjunta kannan.

Vaan sen sijaan imppaa ympäri nettii, ilmaisia muka hyviä virusturva ohjelmia. Mitkä on ku magnetteja, vetää niitä enemmä puoleensa ku poistavat.

Siitä lähtien kun laitoin koneelleni lisensoidun virusturva palomuuri ohjelman, virus ja spywaret on olleet vain ilkeiä painajaisia, muistin alitajunnassa.

Eli ei ongelmia. Ja tuo sun mainostama käyttis juttu, on ihan p... Ku ihmiset mitkä käyttää windowsia, ja on käyttäny sitä koko ikänsä, tuskin vaihtaa johonki paskaa ja ei toivottavaan, kaatuilevaan ja muutenkin epäluotettavaan ilmais ohjelmaan, missä ei oo takuita, toimiiko se vai tiltaako koska vaa.

Sääliksi käy ressukkaa...

Eikö se sinun virmas menny jo konkkaan joten lopeta tuo paskanjauhaminen ja poistu sivuilta kokonaan vaikka keksimään uusia liikeideoita,ei tainnu se macci olla mikään myyntimenestys,tällä palstalla tuskin kukaan jää kaipaamaan sinua.

UPDATE_5658335 kirjoitti:

vaan ihmisillä semmoinen ongelma, ettei ne viitsi sijoittaa muutamaa killinkiä, virusturvan lisenssiin, mistä sais täydet jatkuvasti päivittyvän virus torjunta kannan.

Vaan sen sijaan imppaa ympäri nettii, ilmaisia muka hyviä virusturva ohjelmia. Mitkä on ku magnetteja, vetää niitä enemmä puoleensa ku poistavat.

Siitä lähtien kun laitoin koneelleni lisensoidun virusturva palomuuri ohjelman, virus ja spywaret on olleet vain ilkeiä painajaisia, muistin alitajunnassa.

Eli ei ongelmia. Ja tuo sun mainostama käyttis juttu, on ihan p... Ku ihmiset mitkä käyttää windowsia, ja on käyttäny sitä koko ikänsä, tuskin vaihtaa johonki paskaa ja ei toivottavaan, kaatuilevaan ja muutenkin epäluotettavaan ilmais ohjelmaan, missä ei oo takuita, toimiiko se vai tiltaako koska vaa.

Sä se oot kovasti viime aikoina haukkunut Nortonia ja ylistellyt F-Securea. Kuitenkin F-Securea ei voi kukaan täysipäinen tosissaan suositella sillä se on aluksikin aivan armoton tehosyöppö. Kyllä Norton
on parempi kuin F-Skeida.

Kumma juttu kun Avast on ollu mulla koneella niin
ei ole mitään viruksia löytynyt enään koneelta. Oli sitä ennen maksullinen virus turva ja tarkistuksessa ei muka löytänyt mitään no vaihdoin kuitenkin Avastiin niin Avast kummasti löysi heti viruksen.

Jos joku maksullinen tulis kyseeseen niin se ei olisi ainakaan F-Secure vaan Nod32.

UPDATE_5658335 kirjoitti:

vaan ihmisillä semmoinen ongelma, ettei ne viitsi sijoittaa muutamaa killinkiä, virusturvan lisenssiin, mistä sais täydet jatkuvasti päivittyvän virus torjunta kannan.

Vaan sen sijaan imppaa ympäri nettii, ilmaisia muka hyviä virusturva ohjelmia. Mitkä on ku magnetteja, vetää niitä enemmä puoleensa ku poistavat.

Siitä lähtien kun laitoin koneelleni lisensoidun virusturva palomuuri ohjelman, virus ja spywaret on olleet vain ilkeiä painajaisia, muistin alitajunnassa.

Eli ei ongelmia. Ja tuo sun mainostama käyttis juttu, on ihan p... Ku ihmiset mitkä käyttää windowsia, ja on käyttäny sitä koko ikänsä, tuskin vaihtaa johonki paskaa ja ei toivottavaan, kaatuilevaan ja muutenkin epäluotettavaan ilmais ohjelmaan, missä ei oo takuita, toimiiko se vai tiltaako koska vaa.

Eli eihän OS X käyttis ole ilmainen. Itsellä ei ole kokemusta Maceistä, mutta eikös se ollut niin että
suomessa ei ole yli kahteen vuoteen yhteenkään Macciin iskenyt virusta kertoohan se jotain jo
käyttiksestä. Ja vieläpä niin että Maceissä ei tarvita mitään virustorjunta ohjelmia eikä palomuureja käyttöjärjestelmä on vakaa kuin kallio
eli ei kaadu. Ja eikös se ne mac miehet sano että
ihan ummikollekkin Mac on helppo oppia. Kyllähän se varmaan on niin että paras käyttöjärjestelmä on Os X. Macciä olen itsekkin harkinnut vakavasti tulevaisuudessa.

Nimetön kirjoitti:

Eikö se sinun virmas menny jo konkkaan joten lopeta tuo paskanjauhaminen ja poistu sivuilta kokonaan vaikka keksimään uusia liikeideoita,ei tainnu se macci olla mikään myyntimenestys,tällä palstalla tuskin kukaan jää kaipaamaan sinua.

johdetuksi harhaan, täällä esiintyi fake-Repe, kirjoitellen mitä mieleen juolahti.
Reksiteröidyllä nimimerkillä kirjoitteleva Repe taas puhuu asiaa, vaikkei se kaikille kuulostakkaan miellyttävältä.

Make69 kirjoitti:

Eli eihän OS X käyttis ole ilmainen. Itsellä ei ole kokemusta Maceistä, mutta eikös se ollut niin että
suomessa ei ole yli kahteen vuoteen yhteenkään Macciin iskenyt virusta kertoohan se jotain jo
käyttiksestä. Ja vieläpä niin että Maceissä ei tarvita mitään virustorjunta ohjelmia eikä palomuureja käyttöjärjestelmä on vakaa kuin kallio
eli ei kaadu. Ja eikös se ne mac miehet sano että
ihan ummikollekkin Mac on helppo oppia. Kyllähän se varmaan on niin että paras käyttöjärjestelmä on Os X. Macciä olen itsekkin harkinnut vakavasti tulevaisuudessa.

Sanoit, ettei Suomessa ole yli kahteen vuoteen yhteenkään Macciin iskenyt virusta.

Jos korjattais hieman, paikka on koko maailma ja aika yli viisi vuotta.

OS X lisenssi maksaa erikseen ostettua 129 euroa.

Make69 kirjoitti:

Sä se oot kovasti viime aikoina haukkunut Nortonia ja ylistellyt F-Securea. Kuitenkin F-Securea ei voi kukaan täysipäinen tosissaan suositella sillä se on aluksikin aivan armoton tehosyöppö. Kyllä Norton
on parempi kuin F-Skeida.

Kumma juttu kun Avast on ollu mulla koneella niin
ei ole mitään viruksia löytynyt enään koneelta. Oli sitä ennen maksullinen virus turva ja tarkistuksessa ei muka löytänyt mitään no vaihdoin kuitenkin Avastiin niin Avast kummasti löysi heti viruksen.

Jos joku maksullinen tulis kyseeseen niin se ei olisi ainakaan F-Secure vaan Nod32.

Mielipiteitä saa olla. Jaa etteho syöppö? F-secure.

Ei sen enempää kuin muutkin virus ohjelmat.

Käynnistys on hitaampaa, mutta onko sillä väliä, aukeaako kone ns käyttövalmiiksi, (kaikki ohjelmat ladattuna) puolessa minuutissa vaiko kahdessa minuutissa.

Ja mitä tulee nortoniin. Sanon, et F-securen alkeellisempi versiokin löytää paremmin virukset, kuin norton, tästä on kokemuksia. Norton onkii semmoisia, koneneen toiminnankannalta välttämättömiä toimintoja ns, karanteeniin. Ilman niitä jotkut sovellukset eivät pelaa. esim, se poisti woldin tärkeän ohjelmasovelluksen karanteeniin, ja väitti virukseksi, -> seuraus wold ei toiminut. Palautin tiedoston, poistin nortonin, latasin kokeeksi f-securen kokeiluversion, eipä se väittänyt sitä virukseksi ollenkaa, ja toimi woldikin, sen sijaan muita viruksia ja urkkijoita löytyi, mitä norton ei havannoinut.

Joten se siitä nortonista. Nyt on kunnollinen F-securen versio palomuuri, sis roskapostisuodattimen ja lapsilukon, yms hyödyllisiä asioita. Ja ihan lisenssillä. Koko roska ei maksa just mitään, koska operaattori tarjoaa tämän. Siinä syy, laadukkaan ja parhaimman virusckannerin käyttöön, joka voittaa ns, ilmaiset virus imurit.

Make69 kirjoitti:

Eli eihän OS X käyttis ole ilmainen. Itsellä ei ole kokemusta Maceistä, mutta eikös se ollut niin että
suomessa ei ole yli kahteen vuoteen yhteenkään Macciin iskenyt virusta kertoohan se jotain jo
käyttiksestä. Ja vieläpä niin että Maceissä ei tarvita mitään virustorjunta ohjelmia eikä palomuureja käyttöjärjestelmä on vakaa kuin kallio
eli ei kaadu. Ja eikös se ne mac miehet sano että
ihan ummikollekkin Mac on helppo oppia. Kyllähän se varmaan on niin että paras käyttöjärjestelmä on Os X. Macciä olen itsekkin harkinnut vakavasti tulevaisuudessa.

se hyvä kartoittaa muitakin vaihtoehtoja, ja tuo eui pidä paikkaansa, mac on yhtä altis hyökkäyksille, viruksille yms.. Ku windows. se on vaa kateellisien höpinää, ettei muka tarvita suojausta, meillä on firmassa kokeiltavana kahdenlaista järjestelmää, mac ja windows. Mikrotuki sano, et molemmissa on yhtä paljon ollut viruksia. Se käyttänee samaa ku minä, yrityksille suunnattua virusturva, vähän laadukkaampi kuin kotikäyttäjille myydyt versiot.

Eli operaattori tarjoaa meidän yritykselle virusturvan, ja pelaa.

ketjupolttaja kirjoitti:

se hyvä kartoittaa muitakin vaihtoehtoja, ja tuo eui pidä paikkaansa, mac on yhtä altis hyökkäyksille, viruksille yms.. Ku windows. se on vaa kateellisien höpinää, ettei muka tarvita suojausta, meillä on firmassa kokeiltavana kahdenlaista järjestelmää, mac ja windows. Mikrotuki sano, et molemmissa on yhtä paljon ollut viruksia. Se käyttänee samaa ku minä, yrityksille suunnattua virusturva, vähän laadukkaampi kuin kotikäyttäjille myydyt versiot.

Eli operaattori tarjoaa meidän yritykselle virusturvan, ja pelaa.

mitä sattuu. No, pakko on kai tollasia jutella, ettei mee bisnekset alamäkeen; jää maccitorjunnan lisenssit uusimatta.
Kaikkea ei kannata uskoa, mitä jutellaan.

ketjupolttaja kirjoitti:

Mielipiteitä saa olla. Jaa etteho syöppö? F-secure.

Ei sen enempää kuin muutkin virus ohjelmat.

Käynnistys on hitaampaa, mutta onko sillä väliä, aukeaako kone ns käyttövalmiiksi, (kaikki ohjelmat ladattuna) puolessa minuutissa vaiko kahdessa minuutissa.

Ja mitä tulee nortoniin. Sanon, et F-securen alkeellisempi versiokin löytää paremmin virukset, kuin norton, tästä on kokemuksia. Norton onkii semmoisia, koneneen toiminnankannalta välttämättömiä toimintoja ns, karanteeniin. Ilman niitä jotkut sovellukset eivät pelaa. esim, se poisti woldin tärkeän ohjelmasovelluksen karanteeniin, ja väitti virukseksi, -> seuraus wold ei toiminut. Palautin tiedoston, poistin nortonin, latasin kokeeksi f-securen kokeiluversion, eipä se väittänyt sitä virukseksi ollenkaa, ja toimi woldikin, sen sijaan muita viruksia ja urkkijoita löytyi, mitä norton ei havannoinut.

Joten se siitä nortonista. Nyt on kunnollinen F-securen versio palomuuri, sis roskapostisuodattimen ja lapsilukon, yms hyödyllisiä asioita. Ja ihan lisenssillä. Koko roska ei maksa just mitään, koska operaattori tarjoaa tämän. Siinä syy, laadukkaan ja parhaimman virusckannerin käyttöön, joka voittaa ns, ilmaiset virus imurit.

Sano sä mitä sanot. Ja testeissä yleensä aina Norton on hakannut F-Securen että näin. Kysyt mistä virus foorumilta tahansa niin saat vahvistuksen sille että
F-Secure syö konetehoa reilusti. Mikään muu virustorjunta ei syö samanlailla konetehoa kuin F-Secure. Joten sun kaltaisesi noviisin kannattais olla asioista hiljaa kun kerran et näytä tietävän niiden todellista laitaa.

Nimetön kirjoitti:

Eikö se sinun virmas menny jo konkkaan joten lopeta tuo paskanjauhaminen ja poistu sivuilta kokonaan vaikka keksimään uusia liikeideoita,ei tainnu se macci olla mikään myyntimenestys,tällä palstalla tuskin kukaan jää kaipaamaan sinua.

Ai Apple konkkaan?
Ei tainnut mennä. Eikä mene.

taisit tulla, kirjoitti:

johdetuksi harhaan, täällä esiintyi fake-Repe, kirjoitellen mitä mieleen juolahti.
Reksiteröidyllä nimimerkillä kirjoitteleva Repe taas puhuu asiaa, vaikkei se kaikille kuulostakkaan miellyttävältä.

Taitaa orkinaali repe nyt itteään kehuskella.
Tämä reperuutikallo, ainakin tämä rekisteröitynyt, kyllä puhuu kertakaikkista soopaa.
Koitappa 1 järjellinen vastaus löytää.

Sampo. kirjoitti:

Sano sä mitä sanot. Ja testeissä yleensä aina Norton on hakannut F-Securen että näin. Kysyt mistä virus foorumilta tahansa niin saat vahvistuksen sille että
F-Secure syö konetehoa reilusti. Mikään muu virustorjunta ei syö samanlailla konetehoa kuin F-Secure. Joten sun kaltaisesi noviisin kannattais olla asioista hiljaa kun kerran et näytä tietävän niiden todellista laitaa.

kuin nuo paskat ohjelmat, tosi on!