Rakentamisesta täysin tietämättöminä olemme ajatelleet rakennuttaa Designtalon Jyri-mallin, kuitenkin suurimpana haaveenamme olisi hirsitalo. "Viisaampien" juttuja kuunnellessamme olemme kuulleet hirsitalojen olevan kovin kovin kalliita rakennuttaa jos ei itse pysty osallistumaan töihin muutoin kuin siivoamiseen. Osaisiko joku kertoa kokemuksesta mitä on maksanut n. 180-200 neliöisen hirsitalon rakennuttaminen ilman että hintaan lasketaan tonttia ja kunnallistekniikkaa.
Designtalo vai hirsitalo
JaanaInkeri
123187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta itse rakennan hirsitalon. Varaa todella paljon aikaa suunnitteluun, jos haluat hyvän tai ota valmis Designtalo on minun ohjeeni. En osaa vielä sanoa kustannuksista
Saat samalla rahalla aidon kunnon hirsitalon kuin tuon pullomuovitalon.
...tuo nimitys pullomuovitalo?
ei 'kosteushengitä' kuten hirsitalo.
ja tupajumi syö hirsitaloja. ainakin vanhempia . miettikääpä sitä. ja tuholaisfirmat senkuin porskuttaa .
hengittävyyttään. Tekevät hirrestä vain tasakertaan ja yläkerrat joissa nukutaan, ovat samalla tavalla muovipullotaloja kuin muutkin. Eli sielläkin tarvitaan koneellinen ilmanvaihto ja tämä aiheuttaa sen että alakerrassa vetää.
paneloi sisäpuoli hirsipaneelilla, tulos sata kertaa
parempi kuin hirsi, on lämmin, vertaa ulkosienien
K-arvoja
koneellinen lämmöntalteenotto koneisto on pakollinen
hirsitaloissa.
hirret ovat peräisin sukumme torpasta jonka päärakennus on tehty 1840-luvun alussa. Mökin hirsissä pn vuosiluku 1842. Kyllä se aika vanhaa hirttä on, ei ole kelvannut tuholaisille. Onko esim. Helsingissä näin vanhoja kerrostalojakaan?
Jos aiot teettää talon, suosittelen avaimet käteen -ratkaisua eli Designiä. Saat yhdellä sopimuksella koko talon valmiiksi. Jos taas miettii hirsiratkaisua, niin kannatta selvittää painumat ja lämpöarvot etenkin jos massiivihirrestä aikoopi. Lisäksi tuollainen massiivi-hirsitalo tulee vetoisaksi ilmanvaihdon kanssa.
No me harkitsimme pitkään designia, mutta näyttökohteet olivat niin törkeässä kunnossa etten olisi ikinä hyväksynyt sitä jälkeä. Toinen asia silloin oli lämmitys, ainoana vaihtoehtona oli suora sähkö. En tiedä saako nykyään muitakin vaihtoehtoja. Päädyimme siis lammelli"hirteen". On koneellinen ilmanvaihto, mutta ei vedä.
Jon nyt pitäisi valita, niin en ainakaan ottaisi liimahirttä. Mutta en tiedä ottaisinko design-taloakaan.
Muuten ideana desing-talo on mielestäni hyvä, eli älä hyvä myyjä nyt vaan mene tällä palstalla liikoja lupailemaan, loppuu muuten kauppa kokonaan!
"Jon nyt pitäisi valita, niin en ainakaan ottaisi liimahirttä"
Niin miksi et ottais?