Nyt olis rahatilanne suopea Konican luotettavan (lahonneen) revion korvaajalle.
Tarttisin digipokkarin, jossa nopea tarkennus, kohtuu optiikka, mielellään akut (ei pattereita, mutta ei välttämättömyys) ja hyvä salama.
Käyttö pääasiassa sekä satunnaisissa "bilekuvissa" tai "lomakuvissa", mutta useimmiten pimeissä olosuhteissa "kamera taskusta ja sinnepäin nappi pohjassa"-metodila. Eli pimeissä paikoissa, etupäässä sisätiloissa. Kunnon vehkeenä on Nikonin d70s härpäkkeineen, mutta kaipailisin tuon "baarikameran" lisäksi laitetta,joka antaisi kohtuu kuvia pimeissä ja huonoissa olosuhteissa silloin, kun "ei raaski sinne nikonia viedä".
Eli, välillä pölyssä, välillä vesisateessa tms. "Roiskevesitiiviit" on poissuljettuja, mitä olen tsekkaillut. Etupäässä kaipaan kameran, joka on edullinen, kohtuu salamalla, nopealla tarkennuksella.
Suosituksia?
Tarttisin digipokkarin, jossa nopea tarkennus, kohtuu optiikka, mielellään akut (ei pattereita, mutta ei välttämättömyys) ja hyvä salama.
Käyttö pääasiassa sekä satunnaisissa "bilekuvissa" tai "lomakuvissa", mutta useimmiten pimeissä olosuhteissa "kamera taskusta ja sinnepäin nappi pohjassa"-metodila. Eli pimeissä paikoissa, etupäässä sisätiloissa. Kunnon vehkeenä on Nikonin d70s härpäkkeineen, mutta kaipailisin tuon "baarikameran" lisäksi laitetta,joka antaisi kohtuu kuvia pimeissä ja huonoissa olosuhteissa silloin, kun "ei raaski sinne nikonia viedä".
Eli, välillä pölyssä, välillä vesisateessa tms. "Roiskevesitiiviit" on poissuljettuja, mitä olen tsekkaillut. Etupäässä kaipaan kameran, joka on edullinen, kohtuu salamalla, nopealla tarkennuksella.
Suosituksia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Että voit ottaa sen, joka käteen sopii.
Tuolta voi tarjontaa katsella ja verrata:
http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp
nikonin peenelosta teki mieli mutta budjetti sanoi, että powershotin 530 tuli hommattua.
Optinen kuvanvakain pitää olla jos pimeässä meinaa kuvata.Kuvista tulee muuten mössöä.
Pimeässä ja hämärässä tapahtuvassa kuvauksessa kameralta vaaditaan ennen kaikkea:
a) hyvää herkkyyttä
b) vähän kohisevaa kennoa
c) valovoimaista optiikkaa
Siksi Panasonic EI OLE huonoissa valaistusolosuhteissa kuvaajan kamera. FUJI on näissä olosuhteissa pokkareista ylivoimainen, se on todistettu niin monissa testeissä, ettei luulisi kenelläkään enää olevan asiasta epäselvyyttä. Itselläni on myös omaakin kokemusta ja Panasonic jää kyllä kirkkaasti kakkoseksi, sille ei vain voi mitään.
Optinen kuvanvakain mahdollistaa jopa asa arvon kaksi astetta pienemmän arvon.Fine Pixissä hämärä kuvat on saatu aikaan asa arvoa nostamalla jonka takia kuvissa esiintyy kohinaa.Mitä suurempi herkkyys sitä enemmän kohinaa!
on ehkä huonoin mahdollinen kamera hämäräkuvaukseen. Tästä muistutetaan kyllä selvästi kaikissa testeissäkin (itselläni on Panan FX-01 taskukamerana).
Joko valehtelet tai sitten et vain yksinkertaisesti tiedä mistään mitään.
MONEEN OTTEESEEN on testeissäkin todettu, että FUJIN kamerat ovat suurillakin herkkyyksillä PALJON kohinattomampia kuin esimerkiksi Panasonic tai Canon PIENILLÄ herkkyyksillä.
MYÖS ulkomaisissa testeissä on aivan sama asia tullut esiin, mutta ethän sinä voi siitä mitään tietää, koska et osaa ulkomaan kieliä edes välttävästi. Sorry vaan, mutta sinusta saa sen käsityksen, että olet joku pahainen tietämätön kloppi.
Täällä Fujin paras pokkari:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/