Ruotsalainen julkkispedofiili vangittava!

Ruotsissa suojaikäraja on 15v.

Jeesustelija kirjoitti:

Ruotsissa suojaikäraja on 15v.

Suomessa on toimittava suomen lakien mukaan. Eli nyt onkin virkavallan otettava selvää, että Suomen maaperällä tapahtunut rikosta.

Kansainvälistä suosioita nauttivat iso muusikkotähti tuskin on henkisesti "samalla tasolla" kuin tavallinen suomalainen tyttö. Vaikka Madeleinella onkin kuuluisa isä, on hän itse tuiki tavallinen lapsi Tämä Darin-pedofiili voi nimenomaan käyttää asemaansa hyväkseen vietellessään viattomia lapsia.

Ja henkisen tason samankaltaisuus olisi joka tapauksessa määriteltävä viranomaisten taholta. Jos Darin on todistetusti henkisesti 4 vuotta ikäisiään jäljessä, niin hän voi luonnollisesti kärsiä pienemmän tuomion.

Lapsia pitää suojella - Näin vakavaa asiaa ei voi jättää olettamusten varaan.

Kyllä 16 vuotta on turhan paljon. Nykyään nuoret oma-aloitteisesti hakeutuvat vanhempien(jopa paljon vanhempien miesten)seuraan ja ihan "SE" mielessä. Minullekin on moni teini sanonut että ei kiinnosta räpeltää oman ikäisten pojujen kanssa, jos niitä mopojenrassaajia edes kiinnostaa.
Ja kun katselee vaikkapa 15 vuotiaiden vartaloita ja käyttäytymistä, he ovat kyllä täysin valmiita seksipuuhiin kun kerran itsekin sitä haluavat. Ja miksi seksuaalisuus pitäisi kieltää nuorilta? Eiköhän ole turvallisempaakin olla kokeneen ja harkitsevan miehen kanssa kuin paneskella diskon vessassa ilman kumia ja jätkä on kännissä kun ei muuten uskalla.
Ikärajan voisi siis huoletta muuttaa 15 vuoteen, ja jopa 14:aan. Näistä asioistahan päättävät yleensä uskovaiset hihhulit, vanhat piiat, lesbot ja kaikki ne joilla ei itse ole mitään hajua iloisesta, tyydyttävästä ja nautinnollisesta seksielämästä.

Havainnoitsija kirjoitti:

Kyllä 16 vuotta on turhan paljon. Nykyään nuoret oma-aloitteisesti hakeutuvat vanhempien(jopa paljon vanhempien miesten)seuraan ja ihan "SE" mielessä. Minullekin on moni teini sanonut että ei kiinnosta räpeltää oman ikäisten pojujen kanssa, jos niitä mopojenrassaajia edes kiinnostaa.
Ja kun katselee vaikkapa 15 vuotiaiden vartaloita ja käyttäytymistä, he ovat kyllä täysin valmiita seksipuuhiin kun kerran itsekin sitä haluavat. Ja miksi seksuaalisuus pitäisi kieltää nuorilta? Eiköhän ole turvallisempaakin olla kokeneen ja harkitsevan miehen kanssa kuin paneskella diskon vessassa ilman kumia ja jätkä on kännissä kun ei muuten uskalla.
Ikärajan voisi siis huoletta muuttaa 15 vuoteen, ja jopa 14:aan. Näistä asioistahan päättävät yleensä uskovaiset hihhulit, vanhat piiat, lesbot ja kaikki ne joilla ei itse ole mitään hajua iloisesta, tyydyttävästä ja nautinnollisesta seksielämästä.

15-vuotias ei ymmärrä yhtään mitään sukupuolitaudeista, niiden leviämisestä ja estämisestä.

Seksin aloitttamisen ikärajaa pitäisi nimenomaan pyrkiä nostamaan. Murroikäisellä on huono itsetunto ja hän tekee samoja asioita kuin muutkin. Moni haluaa päästä eroon neitsyydestään epätoivoisin keinoin. On surullista, että lapsi saa jo 15-vuotiaana pysyvän herpestartunnan vain siksi, että ei ole uskaltanut enää olla lapsi, vaan on pitänyt sählätä humalassa ilman ehkäisyä.

Vaikka 15-vuotias näyttää aikuiselta, hän ei ole henkisesti kypsä. Teinien seksisuhteet ovat toivottomia, niissä loukataan ja jätetään toisia ihan mielin määrin ja tartutetaan tauteja, kun ei olla henkisesti kypsiä. Teiniabortit ovat täysin turhia, mutta niitä tapahtuu, kun ei ymmärretä asioista mitään.

Lapsi ei kykene ottamaan vastuuta elämästään niin kuin aikuinen.

...... kirjoitti:

15-vuotias ei ymmärrä yhtään mitään sukupuolitaudeista, niiden leviämisestä ja estämisestä.

Seksin aloitttamisen ikärajaa pitäisi nimenomaan pyrkiä nostamaan. Murroikäisellä on huono itsetunto ja hän tekee samoja asioita kuin muutkin. Moni haluaa päästä eroon neitsyydestään epätoivoisin keinoin. On surullista, että lapsi saa jo 15-vuotiaana pysyvän herpestartunnan vain siksi, että ei ole uskaltanut enää olla lapsi, vaan on pitänyt sählätä humalassa ilman ehkäisyä.

Vaikka 15-vuotias näyttää aikuiselta, hän ei ole henkisesti kypsä. Teinien seksisuhteet ovat toivottomia, niissä loukataan ja jätetään toisia ihan mielin määrin ja tartutetaan tauteja, kun ei olla henkisesti kypsiä. Teiniabortit ovat täysin turhia, mutta niitä tapahtuu, kun ei ymmärretä asioista mitään.

Lapsi ei kykene ottamaan vastuuta elämästään niin kuin aikuinen.

"15-vuotias ei ymmärrä yhtään mitään sukupuolitaudeista, niiden leviämisestä ja estämisestä."

Johtunee siitä, että Suomen hallitus ja kunnat suuressa viisaudessaan päättivät säästää seksuaaliopetuksessa 90-luvulla. Kondomin käytön oppiminen ei todellakaan vaadi suuria älyllisiä ponnistuksia :D Silloisen lyhytnäköisen säästöpolitiikan seuraukset nähdään nyt alle 25-vuotiaiden ikäryhmässä, vaikka tuon ikäisten pitäisi olla jo vastuullisessa iässä. Pitäisikö suojaikärajat siis hilata logiikkasi mukaan sinne 20 ikävuoteen tai jopa ylise? :) Silläkö ratkaistaan sukupuolitautien ja teiniraskauksien ongelmat?

"Seksin aloitttamisen ikärajaa pitäisi nimenomaan pyrkiä nostamaan. Murroikäisellä on huono itsetunto"

Minä tunnen yli kolmekymppisiä, aikuisia ihmisiä, joilla omien sanojensa mukaan huono itsetunto. Huono itsetunto voi tarkoittaa käytännössä ihan mitä vaan... Psykologeista koostunut ryhmä suositteli vuosituhannen vaiheessa suojaikärajaksi 15 vuotta, koska heidän mukaansa tuon ikäinen on riittävän kypsä tekemään itsenäisesti päätökset siitä, kenen kanssa ja milloin seksiin ryhtyy. Näitä asioita ei ratkaista mutu-tuntumalla, eikä varsinkaan naistenlehtien kyökkipsykologialla.

"Teinien seksisuhteet ovat toivottomia, niissä loukataan ja jätetään toisia ihan mielin määrin ja tartutetaan tauteja, kun ei olla henkisesti kypsiä."

Tämä pätee nykyään nelikymppisiin ihmisiin, riittää, kun seuraa suomalaisten julkkisten sekoilua ja örveltämistä, ja rahvas senkun seuraa perässä. Ovatko ne alaikäisiä teinejä, jotka käyvät naimassa siellä Virossa paljaaltaan maksullisia naisia ja tulevat sitten takaisin kotiin vaimon ja lasten pariin ja ottavat tietoisen riskin, joka vaarantaa myös läheisten elämän? Vastuuttomuus ja pinnallisuus ovat 2000-luvun trendejä: ne ovat opittuja käytöstapoja, jotka eivät ole valitettavasti mitenkään ikäsidonnaisia. Nyt on vain raa'asti hyväksyttävä se fakta, että joukossamme vaeltaa suuri vähemmistö, jolle ei ole kauhalla annettu...

aelone kirjoitti:

"15-vuotias ei ymmärrä yhtään mitään sukupuolitaudeista, niiden leviämisestä ja estämisestä."

Johtunee siitä, että Suomen hallitus ja kunnat suuressa viisaudessaan päättivät säästää seksuaaliopetuksessa 90-luvulla. Kondomin käytön oppiminen ei todellakaan vaadi suuria älyllisiä ponnistuksia :D Silloisen lyhytnäköisen säästöpolitiikan seuraukset nähdään nyt alle 25-vuotiaiden ikäryhmässä, vaikka tuon ikäisten pitäisi olla jo vastuullisessa iässä. Pitäisikö suojaikärajat siis hilata logiikkasi mukaan sinne 20 ikävuoteen tai jopa ylise? :) Silläkö ratkaistaan sukupuolitautien ja teiniraskauksien ongelmat?

"Seksin aloitttamisen ikärajaa pitäisi nimenomaan pyrkiä nostamaan. Murroikäisellä on huono itsetunto"

Minä tunnen yli kolmekymppisiä, aikuisia ihmisiä, joilla omien sanojensa mukaan huono itsetunto. Huono itsetunto voi tarkoittaa käytännössä ihan mitä vaan... Psykologeista koostunut ryhmä suositteli vuosituhannen vaiheessa suojaikärajaksi 15 vuotta, koska heidän mukaansa tuon ikäinen on riittävän kypsä tekemään itsenäisesti päätökset siitä, kenen kanssa ja milloin seksiin ryhtyy. Näitä asioita ei ratkaista mutu-tuntumalla, eikä varsinkaan naistenlehtien kyökkipsykologialla.

"Teinien seksisuhteet ovat toivottomia, niissä loukataan ja jätetään toisia ihan mielin määrin ja tartutetaan tauteja, kun ei olla henkisesti kypsiä."

Tämä pätee nykyään nelikymppisiin ihmisiin, riittää, kun seuraa suomalaisten julkkisten sekoilua ja örveltämistä, ja rahvas senkun seuraa perässä. Ovatko ne alaikäisiä teinejä, jotka käyvät naimassa siellä Virossa paljaaltaan maksullisia naisia ja tulevat sitten takaisin kotiin vaimon ja lasten pariin ja ottavat tietoisen riskin, joka vaarantaa myös läheisten elämän? Vastuuttomuus ja pinnallisuus ovat 2000-luvun trendejä: ne ovat opittuja käytöstapoja, jotka eivät ole valitettavasti mitenkään ikäsidonnaisia. Nyt on vain raa'asti hyväksyttävä se fakta, että joukossamme vaeltaa suuri vähemmistö, jolle ei ole kauhalla annettu...

Sukupuolitautien ja teiniraskauksien leviämistä ei voida estää suojaikärajoilla koska nämä monesti ovat tosiasioita teinien välisissä suhteissa. Näihin suhteisiin eivät suojaikärajat päde.

Mikä auttaisi olisi sukupuolivalistuksen ja opetuksen lisääminen.

Suojaikäraja-asia on ongelmallinen koska se on hilattu sinne 16 vuoteen ja on täysin ehdoton ja absoluuttinen. 16 oli näiden asiantuntijoidenkin mielestä liian korkea ikäraja alkuperäisessä lakiesityksessä. Lisäksi todettiin että eurooppalaisittain ikäraja on yleisimmin se 15 vuotta. Taisi olla homopedofiilifobia jonka avulla uskovaiset sit saivat tämän rajan ylemmäs. Lisäksihän on myös se 18 vuoden ikäraja jota nuorempaa ei saa taivutella seksiin.

15-vuotiaat ovat jo monesti seksuaalisesti aktiivisia ja tietävät mitä tekevät sekä monesti aktiivisesti hakevat seksikontakteja. Tässäpä sitä sit ollaan ku joku vähän vanhempi erehtyy suostumaan touhuun. Homma voi siis olla täysin vapaaehtoista molemmin puolin, molemmat tietävät mitä tekevät sekä molemmat ovat kypsiä tekemään itsenäisen päätöksen seksistä. Ei siis mitään hyväksikäyttöä aina vaikka laki niin sanookin. Mutta lööpit taas huutaa pedofiileista ja keskustelupalstat täyttyy lynkkaajista.

Monille näyttää olevan kamala mörkö tuo teinien harrastama seksi. Aina joku kirjottaa hienosti yleistäen että 15-vuotias on aina aivan pieni lapsi. Yleistäminen on vaan aika hölmö tapa aina.

Tuon absoluuttisen ikärajan voisi mielestäni laskea sinne 15 vuoteen, ehkä suurella varauksella jopa 14 vuoteen. Onhan olemassa myös tämä 18 vuoden ikäraja joka suojelee teinejä seksiin taivuttelulta ja suostuttelulta. Pakottaminenhan on aina kiellettyä, olipa ikä mikä tahansa.

Ja mikä on tämä sana jota tosi monet hokevat mutta eivät näytä ymmärtävän mitä se tarkoittaa. No sehän on se pedofilia. Tämänkin ketjun aloittaja sitä huuteli vaikka ei näytä tietävän mitä se tarkoittaa. Tyhmyys on tosiaan huimassa nousussa tämän asian suhteen.

tuossa iässä. En kokenut olevani pedofiilin uhri.
Pikkasen menee hysteeriseksi toi juttu.
Jos ukko olis 30 v, olis asia toinen.