Editorisota

Vi(m) vai emacs?

Vi on paras!
16868
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

En ole jaksanut opetella käyttämään emacsia tehokkaasti.

Äänestä

Käyttäkää MidnightCommanderia- kelpaa muuhunkin kuin editointiin eipä paljoa tarvitse opetella. #apt-get install mc
Selvä?

Äänestä

Mulla itsellä oli tuntsa.

Äänestä
  • Sinulla tuntsa, minulla on Tuntsalainen.

    Äänestä

Miksi ihmeessä joku haluaa käyttää tollasia kökköjä nörttieditoreja? Gedit riittää ihan kaikkeen editointiin. Ja jos haluaa jonkun ei-graafisen editorin, Pico on erinomainen.

Äänestä
  • Gedit...
    Konffipas palvelinta jossa ei ole X-ikkunointia käytössä...

    Äänestä

  • "Gedit riittää ihan kaikkeen editointiin."

    Jos X ei käynnisty on gedit tavoittamattomissa :(

    "Pico on erinomainen."

    Vi(m) on yleensä editori kaikissa Linux/Unix-ympäristöissä. Siksipä kannattaa auttavasti hanskata vi(m).
    Emacs:ia en ole laajemmin käyttänyt, sen vahvuus on muualla kuin pelkkänä editorina, mutta jed on editori, joka on monipuolinen mutta myös helppokäyttöinen.

    Äänestä

  • MacMulkero kirjoitti:

    Gedit...
    Konffipas palvelinta jossa ei ole X-ikkunointia käytössä...

    onhan jakelussa kun jakelussa joku ei-graafinen tilanteita varten ettei äksä käynnisty.
    ei senkään tarvitse olla monimutkainen, esimerkkinä pico tai nano, jota varmasti jokainen osaa käyttää..

    Äänestä

  • Joo. Miksi ihmeessä kukaan haluaa puhua, kuin sormella osoittelu ja örinä riittää kaikkeen kommunikointiin?

    Äänestä

Nano-miehiä ollaan

Äänestä

vi editorissa on tekstin maalaaminen ja copy&paste aina ollut arvoitus?

Äänestä
  • Paina v, maalaa kursoria siirtämällä, paina y, siirry kohtaan johon liität ja paina p.

    Äänestä

Hyvä sihteeri.

Äänestä

since 1994.

Äänestä

Usein on emacs/xemacs päällä jatkuvasti. Pienempään editointiin (alle 10 riviä muutoksia tai alle minuutin käyttö) sopii pico/nano. vi/vimistä sujuu perusteet. jed/joe sujunee myös. Graafisia ei oikein jaksa käyttää xemacsin lisäksi. Tietysti on hyvä hallita näitä ei-graafisia ohjelmia, etenkin siinä vaiheessa, kun vastaan tulee parin metrin korkuinen humiseva klusteri, missä ei ole tietoakaan näytönohjaimista.

Satunnaiseen kikkailuun sopii myös shellin uudelleenohjaus, eli "cat > jotain" tai "echo > jonnekin".

Äänestä

notepad on hieno peruseditointiin. Vaativampaan tietenkin Visual C . Dokumentteihin ehdottomasti Word. Eipä sitten muuta tarvitakaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vim-mattua! kirjoitti:

Vi(m) vai emacs?

Vi on paras!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu