kaliiberi olisi 300wm ja pitkään teki mieli ostaa tikka. mutta sitten mieli muuttui sakoon. mutta se on ihan äly kallis. joten kysynki että kannattaako maksaa sakosta. ei se tikkakaan pahalle tunnu ku ottaa puu tukkisena ja laukasu on parempi kuin sakossa ja on ollut aina. mutta ku ei oikein tiedä. huonoa kokemusta on jos on ruvenu säästään. ja olisi hyvä jos piipun nokkaan saa suujarrun. tai ei välttämättä tarvi. en vaan tiä potkiiko tuomonen paljo jos ase painaa 3kg.
vaikea valinta tikka/sako
on se niin määgistä
2568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minulla on
Tikka Master 30-06
Sako 75 9,3x62
Huomaan kyllä eron aseiden laukaisussa, mutta kumpi on parempi, siitä voidaankin olla eri mieltä. Molempien tarkkuuteen olen tyytyväinen. Kohdistuspöydältä saan Tikalla aikaan pienemmän kasan. Mutta kun ammun pystystä vain hihnatuella, niin Sakolla tulee pienempi kasa. Sakon perä vaan sopii paremmin minun vartalolleni.
Sakolaisen ostat ilman muuta. Laadusta kannattaa maksaa. On ihan eri peli käsitellä ja ulkonäoltään kuin tikka. Itsellä molemmat mutta sako on mielestäni paree. Molemmat käyvät hyvin. Jopa erinomaisesti. Suoraa vertailua ei voi tehdä sillä eri cal. mutta kuitenkin. Sakon 30-06 12mm kasa 5lk/100M (ohut piippu!) ja lintupyssy tikka 243Win (paksu piippu) 10mm 5lk/100M.
Itse räätälöidyt lataukset tarvitsee tietysti moiseen käyntiin.