Tehdäänkö lapsellenne/nuorellenne tupakka-tai huumetestejä sijoituspaikassa esim. lomalta palatessa?
Onko pikatestaukset virtsasta laillisia, voidaanko niistä kietäytymisestä rangaista ?
Onko pikatestaukset virtsasta laillisia, voidaanko niistä kietäytymisestä rangaista ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
31 a § (29.6.2006/583)
Henkilöntarkastus ja henkilönkatsastus
Jos on perusteltua syytä epäillä, että lapsella on vaatteissaan tai muutoin yllään 31 §:n 1 momentissa tarkoitettuja aineita tai esineitä, hänelle saadaan asian tutkimiseksi tehdä henkilöntarkastus. Tarkastuksen tekee laitoksen johtaja tai hänen määräämänsä laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö. Tarkastus on tehtävä laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluvan toisen henkilön läsnä ollessa, jollei erityisestä syystä muuta johdu. Tarkastuksen tekijän ja siinä läsnä olevan henkilön on oltava lapsen kanssa samaa sukupuolta, jollei kyseessä ole terveydenhuollon ammattihenkilö.
Jos on perusteltua syytä epäillä, että lapsi on käyttänyt 31 §:n 1 momentissa tarkoitettuja päihdyttäviä aineita, häneen saadaan kohdistaa henkilönkatsastus, joka voi käsittää puhalluskokeen suorittamisen tai veri-, hius-, virtsa- tai sylkinäytteen ottamisen. Katsastuksen toimittamisesta päättää ja katsastuksen toimittaa laitoksen johtaja tai hänen määräämänsä laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö tai muu tehtävään soveltuvan ammatillisen tutkinnon omaava henkilö. Katsastus tulee toimittaa niin, ettei siitä aiheudu tarpeetonta haittaa lapselle.
Jos henkilönkatsastuksen toimittaa muu kuin terveydenhuollon ammattihenkilö, läsnä on oltava laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva toinen henkilö tai muu tehtävään soveltuvan ammatillisen tutkinnon omaava henkilö. Verinäytteen saa ottaa vain terveydenhuollon ammattihenkilö. Katsastusta ei saa toimittaa eikä siinä olla läsnä lapsen kanssa eri sukupuolta oleva henkilö, jollei kyseessä ole terveydenhuollon ammattihenkilö.
Edellä 1 ja 3 momentissa säädetyn estämättä henkilöntarkastuksen tai henkilönkatsastuksen suorittava ja siinä läsnä oleva henkilö voi kuitenkin olla eri sukupuolta kuin lapsi, jos toimenpiteen suorittaminen välittömästi on välttämätöntä lapsen tai toisen henkilön turvallisuuden varmistamiseksi.
..........
Oma lapseni oli niin nuori laitoksessa ollessaan, että tällaiset asiat eivät koskeneet häntä.
Miten tehdään tupakkatesti?
Noista viimeisen lauseen kysymyksistä en tiedä. Toivottavasti joku muu osaa vastata tai kokeile googlettamista sanoilla 'huumetesti' tms.
ja tupakoitsijalla on yleensä tupakkavehkeet taskussaan.
Osaan kertoa oman lapseni kohdalta. Teen tupkkatestejä ja alkoholitestejä hänelle aina kun näen. Olen bioäiti, en tupakoi enkä käytä päihteitä, en ole koskaan käyttänyt.
Ja historiaa, että koulukiusattu lapseni siirrettiin väkivalloin Jukola-kotiin Mäntyharjulle. Siellä molemmat sijaisvanhemmista polttivat ketjussa ja kaljottelivat. Sijaisäiti kirjoitti, että vanhempien päihteiden käyttö on ihan normaalia ja että häntä ei haittaa kuka heillä käyvistä niitä kayttää ja että siiderit ja kaljat kulkevat tavallisten kauppaostosten mukana kotiin.
Lapseni oikein opetettiin siellä sijaiskodissa päihteiden käyttöön. Mallistahan lapsi katsoo ja tuntee itsensä aikuiseksi kun toimii sijaisvanhempien hyväksymällä tavalla.
Nyt lapsen tultua täysi-ikäiseksi ja yhteydenpidonrajoitukset eivät enää estä yhteydenpitoamme, minun parjatun bioäidin tehtäväksi jäi lapsen vieroittaminen sijaiskodin opettamista päihteidenkäytöstä. Joroisten sosiaalilautakunta ei edes puhelinkuluja korvaa euroakaan, kun soitan lapselleni kysellen tupakointi- ja kaljakuulumisia.
Vähän minua jo naurattaa tärkeilevän Joroisten sosiaalilautakunnan totisella naamalla esittämänsä sijaiskodin erinomaisuus silloin kun sijoitusta väkisin tehtiin ja nyt kun jälkihuoltosijoitus sitten purkaantui sijaisvanhempien keskinäisiin riitoihin ja eroon sosiaalilautakunta ei enää olekaan vastuussa yhtään mistään. Puhumattakaan päihdevalistuksesta.
Lastensuojelulaki kun ei erikseen mainitse, että sijaisvanhemmat eivät saa antaa opetusta päihteidenkäyttämisestä, joten tekevät mikä ei ole erikseen kiellettyä. Jukolan sijaisvanhemmat vaarantavat lapseni terveyden Joroisten sosiaalilautakunnan kanssa yhteistyössä.
Joroisten sosiaalilautakunta ei kykene ottamaansa vastuuseen tai sitten heillä on tarkoitus saada lapselleni keuhkosyöpä ja maksakirroosi. Lahjaksi minulle äidille kun lapsia Joroisten kuntaan tein ripityksestä huolimatta.
kukahan hänen kohtalostaan täysi-ikäisenä enää välittäisi, sosiaaliviranomainenko?
Kuinka monella huostanotetulla ja sijoitetulla lapsella on tälläinen "hylkääminen" viranomaisten taholta edessä?
Ja kuinka monelle lapselle ja nuorelle
tehty ja annettu omien vanhempiensa tapaamisrajoitus
on katkaissut ja viilentänyt
lapsen välit omiin biologisiin vanhempiinsa!
Sinulla on onneksi ollut voimia kaikesta p..a huolimatta pitää yhteyksiä poikaasi.
Äitihän on aina lapsensa äiti,
vaikka viranomaiset kuinka muuta yrittävät
ja haluavat todella mielellään täysin päinvastaista maailmallekkin todistella!
Polttaako lapsesi, tai käyttääkö huumeita?
Onko asian toteaminen sinusta väärin, tai hänelle(tai sinulle) haitallista? Testaukset laitoksissa ovat täysin laillisia, eikä niistä yleensä kieltäydytä, en tiedä voiko huostaanotettu edes tehdä niin, vanki ei ainakaan voi(tai voi, mutta rundia). Heroiini, kokaiini ja amfetamiini näkyvät seulassa n. viikon, riippuen käytön määrästä ja kestosta (joskus pidempäänkin siis)ja kannabishan tunnetusti näkyy vielä jopa kuukausien kuluttua. Mutta miksi kieltäytyä?
Sepä se kun ei polta eikä käytä mitään, eikä kotonakaan polteta tai juoda.Lapsen on kuitenkin annettava toistuvasti virtsanäyte purkkiin, ja testin tekee muut kuin terv.huollon ammattilaiset, jonkinlaisesta pikatestistä on kyse. Meistä melkoista jatkuvaa epäluottamusta lastamme ja meitä kohtaan. Testistä kieltäytymisestä seuraisi aina kotilomien menetys.
Sijoituspaikka kuulemma rankaisee alaikäisten tupakoinnista arestein ja kotilomien menetyksellä vaikka alaikäistenkään tupakointia ei tupakkalaissa ole määrätty rankaistavaksi..siksi tämä käytäntö vähän joskus mietityttää...kuinka lakia yleensä noudatetaan muissakaan asioissa noudatetaan,jos laitos voi antaa omia rangaistuksia joita ei ole todellisuudessa lakiin kirjoitettu.Laitoksen henkilökunta tupakoi laitoksen pihalla ja heidän tumppejaan jotkut nuoret imuttelevat , siinäkö kasvattavaa esimerkkiä? Pitäisitkö itse jos sinut testattaisiin toistuvasti eikä uskottaisi vakuuttelujasi,eikö tuntuisi hieman alentavalta ?
useiden vuosien ajan lapsen sijoituksen jälkeen,
huostaanoton syynä kun oli huumeet. Mielelläni aina puhtaan näytteen annoin. Epäilyt ovat aina loukkaavia, mutta kannattaa myös miettiä, että mistä kaikesta kannattaa alkaa riitelemään. Ts. onko hyötyä enemmän, vai haittaa.
"Jos on perusteltua syytä epäillä, että lapsella on vaatteissaan tai muutoin yllään 31 §:n 1 momentissa tarkoitettuja aineita tai esineitä, hänelle saadaan asian tutkimiseksi tehdä henkilöntarkastus."
ja
"Jos on perusteltua syytä epäillä, että lapsi on käyttänyt 31 §:n 1 momentissa tarkoitettuja päihdyttäviä aineita, häneen saadaan kohdistaa henkilönkatsastus, joka voi käsittää puhalluskokeen suorittamisen tai veri-, hius-, virtsa- tai sylkinäytteen ottamisen. Katsastuksen toimittamisesta päättää ja katsastuksen toimittaa laitoksen johtaja tai hänen määräämänsä laitoksen hoito- ja kasvatushenkilökuntaan kuuluva henkilö tai muu tehtävään soveltuvan ammatillisen tutkinnon omaava henkilö. Katsastus tulee toimittaa niin, ettei siitä aiheudu tarpeetonta haittaa lapselle. "
Näissä lainkohdissa ei puhuta mitään,
että ne olisivat tai voisivat olla automaattisesti
laistosten tai sijoituspaikkojen rutiinikäytäntöä. Tälläiseen tarvitaan poikkeuslupa.
rutiinikäytäntö nuorison sijoituspaikoissa. Ja tämänkaltaiset asiat lisäävät turvallisuutta sekä mahdollisuuksia varhaiseen puuttumiseen ongelmien ilmetessä. Eli ovat hyväksi.
Miksei kysyttäis!!!
Taidat potea armotonta pätemisen tarvetta. "Huostaanotettu" on tunteva ihminen, joka toivon mukaan ei KOSKAAN joudu MINKÄÄNLAISIIN tekemisiin sinunlaisten Junttien kanssa. Sulla on MAGEET tiedot noista huumeista. Kuulut porukkaan "Raskas työ vaatii raskaat huvit". Vapaa-ajalla pölötät kollegojen kanssa lasten yksityiselämästä ja sitä rataa.
Huostaanotetuilla lapsilla säilyvät edelleen myös ihmisoikeudet ja oikeudet kunnioittavaan, inhmilliseen ja oikeudenmukaiseen kohteluun kaikkien sijoituspaikassa olevien viranomaisten, työntekijöiden taholta.
Mihin perustuu käsityksesi/tietosi
testauksen laillisuudesta
lastensuojelulain alaisissa laitoksissa?
vaikeuksia vihanhallinnan kanssa, vai muuten vaan latva2? Pätemisen tarvetta miten? Siksikö, kun tiedän (kokemuksesta)kuinka kauan mikäkin aine seulassa näkyy? Tekeekö se minusta juntin?
Ei, mutta asenteesi tekee sinusta. Ikävä kyllä.
Olen bio-äiti, siinä missä kuka tahansa täällä,
en siis sosiaalityöntekijä. Miten te olette noin vainoharhaisia??? Kuvittelette suurinpiirtein jokaista sosiaalityöntekijäksi tai sijaisvanhemmaksi, mikä ihme teillä oikein mättää?
huostaanotettua nuorta vankeihin muutoin kuin siten, että säännöt näissä laitoksissa ovat suht samat. Ja mikäs sinä olet vankeja mollaamaan? Kyllä heilläkin on ihmisoikeudet ja oikeus ihmisen kohteluun!
Käsitykseni perustuu juuri siihen, että testauksesta on harvoin käytännön mahdollisuutta kieltäytyä, vaikka siihen lain mukaan oikeus onkin. Työssäkäyvä menettää työnsä kieltäytyessään työnantajan testistä, nuori kotilomansa, vanki joutuu eristykseen, samassa veneessä ollaan. Lähinnä minua ihmetyttää se, että onko ihan joka asiasta (merkityksettömästäkin) riideltävä? Eikö kannattaisi keskittyä olennaiseen? Jos nuorella ei ole huumeiden käyttöä, niin miksei sitä testiä voi mukisematta antaa? Turha riitely ei helpota kenenkään elämää, päinvastoin.
Eritoten lasten ja nuorten oikeudet sekä heidän asinmukainen kohtelu on aina ja kaikissa tapauksissa aikuisten ihmisten asia.
Varsinkin sellaisissa tapauksissa,
kun lapsi tai nuori on yhteiskunnan toimenpiteillä ja toimilla huostaanotettu
omasta perheestään.
Eikä hänellä ole mahdollisuuksia itsellään vaatia oikeuksiaan tai edes ymmärtää sellaisten olemassaolosta.
Vangeilla on omat vankeinhoitolakinsa,
joita toivottavasti noudatetaan
vankoiloiden muurien sisäpuolella.