BB ahdistelee jo

Suoraan sanottuna todella typerää toimintaa alkaa moralisoimaan jostain näytöltä kaapatuista still kuvista.

Ne ovat niin huonolaatuisiakin, ettei mitenkään voida päätellä yhdestä still kuvasta teoksen laatua ja formaattia, tai sitä että niitä voitaisiin käyttää millään tavalla kaupallisesti hyväksi. Miettikää että tämän perusteella pelkkä valokuvan ottaminen jostain museossa olevasta taideteoksesta pitäisi olla myöskin laiton. Valokuvahan on tavallaan kuvankaappaus omalta näytöltä.

Jos kerran tuollaisen kuvan voi ottaa omaan käyttöön painamalla yhtä ainoaa nappia, niin yksi still kuva ei ole mitään teoksesta varastamista ei vaikka olisi millainen tekijänoikeuslaki meillä tahansa.

Sen ymmärtäisin jos joku levittäisi jotain pidempää ja todella hyvälaatuista videopätkää kyseisestä lähetyksestä, mutta pelkästä stillä kuvasta itkeminen menee jo liioitteluksi, näkyy siinä pillu eli ei.

Suomi on koko tässä televisiokulttuurissa menossa kohti USAn typeryyksiä jossa kaikki pitää sensuroida kilpailijan kuvassa vahingossa vilahtavaa tuotemerkkiä myöten. Tällaiselle typeryydelle täytyy tehdä loppu, tai kohta me saamme katsoa ohjelmia joista puolet kuvista on suttua ja puolet äänistä pelkkää piippiä. TÄLLE SAIRAALLE KEHITYKSELLE ON PISTETTÄVÄ LOPPU ALKUUNSA!! Televisioyhtiöt eivät määrittele tekijänoikeuslakeja, sen tekee Suomen kansa. Pitäkää se mielessä.

Oletteko sitä mieltä että kilpailijan tuotemerkkiä käytetään jotenkin väärin, kun joku toimittaja tekee esimerkiksi haastattelua ja haastateltavalla on esimerkiksi teräsmies-paita päällä, tai televisiossa näkyy jokin kilpailevan televisioyhtiön sarja joka tulee sillä hetkellä jokaiselle amerikkalaiselle kotiin, tai kun pöydällä on vahingossa jäänyt esimerkiksi Coca Cola pullo? Luulevatko nämä "oikeudentajussaan" jo älyttömyyksiin menneet televisiopomot, että sumentamalla tuotemerkin kuva sitä ei muka kukaan enää tunnista?

Suomeen täytyy saada joku järki tähän hommaan ennenkuin se leviää käsiin. Ei tekijänoikeuslaki voi olla kaiken selittävä tai "laki kaikkeen".

Ajatteleva kirjoitti:

Suoraan sanottuna todella typerää toimintaa alkaa moralisoimaan jostain näytöltä kaapatuista still kuvista.

Ne ovat niin huonolaatuisiakin, ettei mitenkään voida päätellä yhdestä still kuvasta teoksen laatua ja formaattia, tai sitä että niitä voitaisiin käyttää millään tavalla kaupallisesti hyväksi. Miettikää että tämän perusteella pelkkä valokuvan ottaminen jostain museossa olevasta taideteoksesta pitäisi olla myöskin laiton. Valokuvahan on tavallaan kuvankaappaus omalta näytöltä.

Jos kerran tuollaisen kuvan voi ottaa omaan käyttöön painamalla yhtä ainoaa nappia, niin yksi still kuva ei ole mitään teoksesta varastamista ei vaikka olisi millainen tekijänoikeuslaki meillä tahansa.

Sen ymmärtäisin jos joku levittäisi jotain pidempää ja todella hyvälaatuista videopätkää kyseisestä lähetyksestä, mutta pelkästä stillä kuvasta itkeminen menee jo liioitteluksi, näkyy siinä pillu eli ei.

Suomi on koko tässä televisiokulttuurissa menossa kohti USAn typeryyksiä jossa kaikki pitää sensuroida kilpailijan kuvassa vahingossa vilahtavaa tuotemerkkiä myöten. Tällaiselle typeryydelle täytyy tehdä loppu, tai kohta me saamme katsoa ohjelmia joista puolet kuvista on suttua ja puolet äänistä pelkkää piippiä. TÄLLE SAIRAALLE KEHITYKSELLE ON PISTETTÄVÄ LOPPU ALKUUNSA!! Televisioyhtiöt eivät määrittele tekijänoikeuslakeja, sen tekee Suomen kansa. Pitäkää se mielessä.

Oletteko sitä mieltä että kilpailijan tuotemerkkiä käytetään jotenkin väärin, kun joku toimittaja tekee esimerkiksi haastattelua ja haastateltavalla on esimerkiksi teräsmies-paita päällä, tai televisiossa näkyy jokin kilpailevan televisioyhtiön sarja joka tulee sillä hetkellä jokaiselle amerikkalaiselle kotiin, tai kun pöydällä on vahingossa jäänyt esimerkiksi Coca Cola pullo? Luulevatko nämä "oikeudentajussaan" jo älyttömyyksiin menneet televisiopomot, että sumentamalla tuotemerkin kuva sitä ei muka kukaan enää tunnista?

Suomeen täytyy saada joku järki tähän hommaan ennenkuin se leviää käsiin. Ei tekijänoikeuslaki voi olla kaiken selittävä tai "laki kaikkeen".

Pois kamerat suihku ja wc- tiloista ja kas ongelmat katoaa.

ikljuop kirjoitti:

Pois kamerat suihku ja wc- tiloista ja kas ongelmat katoaa.

on tirkistely, eli se, että missään ei ole kohtaa jota kamera ei valvoisi. Kyllähän tuota piparia ja kullia näkyy makuuhuoneessakin, pitäisikö sitten sieltäkin ottaa kamera pois?

Jos tuohon tyyliin mennään, niin sitten on ihan sama vaikka näytetään uusintana se suomalaisten ensimmäinen tositeevee paskakasa jossa joku porukka lähti amerikkaan visiitille. Joku heart beat se oli ja se oli kaikessa kolhoudessaankin täysin joutava. Se ei ollut edes huono, koska se oli niin joutava ettei sitä suurin osa katsojista enää edes muista.