Jäi Bodom-oikeudenkäynnissä vaivaamaan se. että Nils Gustafssonin veriset kengät, tutkimuksen yhteydessä hajoitettiin. Siis todistusaineistoa tuhoutui, ennenkuin juttu olisi edennyt Hovioikeuteen.
Pääsyytehän oli, että kengkiin oli roiskunut Mäen verta, määrätystä suunnasta ja kengät oli olleet jonkun jalassa, ja se joku (Assmannko ?) oli tosiasiassa teurastanut k.o. naisen puukolla.
Pääsyytehän oli, että kengkiin oli roiskunut Mäen verta, määrätystä suunnasta ja kengät oli olleet jonkun jalassa, ja se joku (Assmannko ?) oli tosiasiassa teurastanut k.o. naisen puukolla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asia ei oli hoviin edennyt, kengillä eikä ilman. Syyttäjä katsoi asian tulleen selväksi jo käräjäoikeudessa ja ymmärsi että valitus ei olisi mihinkään kantanut.
Eli NG on yksi uhreista.
Tutkijat totesivat, että myös se on mahdollista että kengät eivät olleet kenenkään jalassa vaain teltan oviaukon vieressä ulkopuolella.
mutta osin...millään keinolla ei voinut/voi todistaa enää mitään...liian pitkä aika on kulunut ja paljon todistusaineistoa hävitettiin surmien jälkeen...ei kukaan eikä mikään taho voi antaa 100% varmuutta siitäkään, että syytetty oli uhri..jo sen sanoo talonpoikaisjärkikin, jos viitsii päätellä...eli mahdollisuus on 50/50 edelleen.
Niinkuin edellinen kirjoittaja kirjoitti.
Kengillä oli tasan kolme yhtä mahdollista paikka jälkien perusteella, joista kahdessa kengät eivät olleet kenenkääm jalassa.
Todennäköisyys vaan niihin vaihtoehtoihin että ei ollut jalassa on häviävän pieni.
henkiin.
Onko tapani kansa nyt sotkettu bodomin murhiin?
Jos Gustafssonin olisi pitänyt pitää niitä kenkiä koko oikusprosessin ajan, että olisi muistanut, että olivatko ne jalassa vai ei.
ihmettelen suuresti että tuon tason agentti menisi tappamaan konkun humalaisen pentu porukan,kun olisi voinut jäädä tekopaikalla kiinni.nuorethan olisivat huutaneet,jos joku ulkopuolinen olisi heidän kimppuunsa käynyt.he eivät huutaneet siksi,koska he kaikki tappelivat.eikä tämä asman olisi ketään alkanut kivellä tappamaan,aseella siististi,ja poistunut paikalta.mutta,mikä olisi ollut hänen motiivi.
Sarjamurhaaja tappaa nopeasti ja siististi.
Bodomin verityö oli henkilökohatainen teko, raivostuminen.
nämä kengät ovat nousset tämän jutun kulmakiveksi.lintupoikien mukaan teltan päällä nukkui mies ,jalat paljaana näin kuuskyt luvulla. mutta nyt 2000 luvulla miehellä olikin kengät jalassa.mutta miksi niissä kengissä oli tuulikin verta.ja miksi ne ja seponkin kengät piti piilottaa.minä olen sitä mieltä että teltan päällä nukkui tuulikki kengät jalassa,ehkä.rannalta tuleva mies on nisse,on käynyt itseään vähän pesemässä.raahaus jäljet,josta nisse puhuu,mutta kukaan ei niitä havainnut,on tulleet kun hän raahasi tuulikin teltalle,tuulikki yritti karkuun.tyttö joka tuli teltalle kuultuaan uikutusta kertoi tuulikin maanneen teltan päällä,kaiken lisäksi hänen hiuksensa olivat kuulema märät.olisiko ollut verestä,vai olisiko nisse yrittänyt viimeistellä hänet hukuttamalla.tuulikin hius tuppoja oli teltan ulkopuolella.muistelen lukeneeni lintupoikien kertoneen tulostaan teltalle että rannalta tuleva mies kielsi heitä koskemasta pyöriin.oliko näin.
Pitäisi olla Bodom-tiedosto, missä olisi kaikki asiaan liittyvät, oikeusviranomaisten hallussa olevat tiedot.
"nämä kengät ovat nousset tämän jutun kulmakiveksi.lintupoikien mukaan teltan päällä nukkui mies jalat paljaana näin kuuskyt luvulla."
1960-luvulla bongaripojat eivät puhuneet kengistä mutta eivät myöskään että jalat olisivat olleet paljaana. Ilmeisesti kengistä ei kysytty silloin ja asia jäi epäselväksi eikä siihen silloin kiinnitetty huomiota.
"mutta nyt 2000 luvulla miehellä olikin kengät jalassa.mutta miksi niissä kengissä oli tuulikin verta.ja miksi ne ja seponkin kengät piti piilottaa"
Viime vuonna Salonen tosiaan mainitsi että kengät olisivat olleet jalassa. Se taas tarkoittaa sitä, että kengät olisivat kello kuuden jälkeen kulkeutuneet liki kilometrin päähän. Ne olisi voinut aivan hyvin viedä sinne ulkopuolinen murhaaja. Itse uskon, että Salosen muistikuva ei pidä paikkaansa ja kenkiä ei ollut enää silloin jalassa.
Kengisä oli enimmäkseen Tuulikin verta. Voi todistaa sitä, että kengät olivat kuten NG kertoi teltan ulkopuolella oviaukon vieressä. Tuulikki sai iskuja ulkopuolella, kengät olivat ehkä maassa siinä vieressä. Jos ajatellaan, että ne olivat murhaajan jalassa niin luulisi että niissä olisi kaikkien verta, ja ennenkaikkea myös ulkopohjissa jota siinä pyöriessä niihin olisi tarttunut. Nyt ulkopohjissa ei ollut lainkaan verta. Jos taas oletetaan että ne olisivat olleet NGn jalassa, niin paljon niissä olisi pitänyt olla myös hänen vertaan pahojen haavojen vuoksi. Näin ei ollut.
Sen, miksi Sepon kengät piti piilottaa tietää vain murhaaja. Ja miksi yleensä kengät piti yrittää "piilottaa", varsinaisestihan ne eivät piilossa olleet kuten muut kamat jotka katosivat tyyten.
"minä olen sitä mieltä että teltan päällä nukkui tuulikki kengät jalassa,ehkä.rannalta tuleva mies on nisse,on käynyt itseään vähän pesemässä.raahaus jäljet,josta nisse puhuu,mutta kukaan ei niitä havainnut,on tulleet kun hän raahasi tuulikin teltalle,tuulikki yritti karkuun."
Kyllä teltan päällä makasi NG, kello kuuden mies oli menossa rannalle päin, ei tulossa sieltä.
Raahausjäljistä hänelle on maininnut 1960 joku tutkivista poliisimiehistä. Sitä ei ole mihinkään virallisiin papereihin laitettu. Jäänyt NGlle mieleen, maininnut siitä jos vuosien aikana joku on Bodomista puhunut hänelle. Ei iso juttu.
"tyttö joka tuli teltalle kuultuaan uikutusta kertoi tuulikin maanneen teltan päällä,kaiken lisäksi hänen hiuksensa olivat kuulema märät.olisiko ollut verestä,vai olisiko nisse yrittänyt viimeistellä hänet hukuttamalla.tuulikin hius tuppoja oli teltan ulkopuolella.muistelen lukeneeni lintupoikien kertoneen tulostaan teltalle että rannalta tuleva mies kielsi heitä koskemasta pyöriin.oliko näin."
NG oli teltan päällä, valittaen ja ääni lähti hänestä. Tuulikki oli telttakankaan laskoksissa, häntä ei ole sieltä nähty jonka lisäksi hänen päänsä oli peitetty viltillä eli märät hiukset ovat huuhaata, ei niitä kukaan ole nähnyt.
Ulkopuolella mahdollisesti olleet hiustupot ovat myös legendaa, mahdollisesti kuitenkin totta koksa Tuulikki kai surmattiin teltan ulkopuolella. Eli voivat olla Tuulikin, voivat olla jonkun muunkin. Jos niitä siis oli.
Lintubongareitten kuuleminen että joku sanoi "Ei saa häiritä heitä" tai jotain sinne päin kuuluu myös osastoon legendat, ei ole varmaa tietoa. Mutta pyöristä ei ole kukaan puhunut.
Syyttäjän mukaan Mäen tai Boismanin jalat eivät voineet näkyä Saloselle, joten vaihtoehdoiksi jäivät Gustafsson tai Björklund.
Björklundin jalat ne eivät voineet olla, koska todistajat puhuivat tummahousuisen henkilön jaloista ja Björklundilla oli vaaleanvihreät housut. Vaihtoehdot käyvät vähiin...
no kun kaikki muutkin tekovälineet hävitettiin,niin kengätkin piti piilottaa.myös sepon kengissä oli verta,niillä oli potkittu nissen leukaa.oli tarkoitus käydä myöhemmin hakemassa kengät,muutenhan äiti olisi ihmetellyt ,missä kengät ovat.nilsin vaatetus sopii oikein hyvin n.s. tekijälle,tummat farkut harmaa villapaita,vain sukat jalassa.siistin oloinen,niinkuin ei olisi tapellut ollenkaan.tämän lausunnon on antanut aikuinen mies,joka tuli paikalle uimaan.kaikki aikuiset olivat sitä mieltä,että porukka on tapellut kovasti.tavarat oli hujan hajan,miksi se asman niitä olisi heitellyt.hiippailija oli nils,piilotteli hätäpäissään tavaroita.kivilahti oli tosi huono näköinen,näki vaan hahmon.hänen kuvailemansa henkilö,josta piirros,on yhtä hyvin nils,kuin asman.ja kuinka nelikymppisellä miehellä on muka finnejä,ei ole.
"no kun kaikki muutkin tekovälineet hävitettiin,niin kengätkin piti piilottaa.myös sepon kengissä oli verta."
Miksi tänne kannattaa laittaa omia keksintöjään mukamas totena? Ei missään ole semmoista tietoa että Sepon kengät olisivat veriset.
"nilsin vaatetus sopii oikein hyvin n.s. tekijälle,tummat farkut harmaa villapaita,vain sukat jalassa.siistin oloinen,niinkuin ei olisi tapellut ollenkaan.tämän lausunnon on antanut aikuinen mies,joka tuli paikalle uimaan."
Taas. Miksi tänne kannattaa laittaa omia keksintöjään mukamas totena? Miten niin NGn vaatetus sopi tekijälle? Hänestä ei ole mitään tietoa eikä havaintoja, aivan hyvin vaatetus kuin vaatetus sopisi tekijälle. Kello kuuden mies ei istunut NGksi jo hiusten värin takia. Paikalle tullut uimari ei ole tuommoisia lausuntoja antanut. Poliisi totesi että "vaatteet olivat kunnossa". Mitä sitten tarkoittaakin, ilmeisesti ei repaleisina kovin mutta vertahan niissä oli ilman muuta, siksi pahat olivat NGn vammat.
"kaikki aikuiset olivat sitä mieltä,että porukka on tapellut kovasti.tavarat oli hujan hajan,miksi se asman niitä olisi heitellyt."
Ei välttämättä Assmann, vaan kuka tahansa muukin murhaajaehdokas. Ja mistäpä sen kukaana tietää minkälaista menoa on teltalla ollut.
Kannattaa tutustua Bodomin faktoihin ennen kuin rupeaa pahantahtoisesti levittelemään mielipiteitään oikeudessa syyttömäksi todetusta miehestä.
Puhut itsesi pussiin. Väität Nissen olleen siistin oloinen ja heti perään lainaat todistajalausuntoa, jonka mukaan porukka näytti siltä kuin olisi tapellut kovasti.
Väite Gustafssonin vaatteiden siisteydestä täytyy olla myytti, sillä todistaja on kuvaillut häntä mm. "veriseksi möykyksi" ja koko leiriä "veriseksi mylläkäksi".
aivan,sehän tässä outoa onkin,miksi joku halusi näyttää että ei kuuluisi joukkoon,nääs kävi pesulla.outoa on sekin miksi lintupojista ei näyttänyt siltä,että paikalla olisi tapeltu.kaiken lisäksi heillähän oli kiikarit,niillä saa tarkennettua kuvan kauempaakin hyvin selväksi.olen kerran ollut pyörä kolarissa.kaveri ajoi pikku kännissä nurin,ja satutti itsensä kasvoihin,sai kai aivotärähdyksen.käveli kuitenkin sen jälkeen monta kilometriä ,ensin saattoi minut kotiin,käveli sitten kotiinsa.näin hänet pari päivää tapauksen jälkeen,kun mulle tultiin kertomaan että masa istuu baarissa ja on kuulema ajanut kolarin.joo,eikä muistanut ollenkaan että minä olin ollut pyörän päällä.ei ollut kellekkään maininnut että kuinkahan mulle kävi.jos olisin loukkaantunut vakavasti,niin olisin varmaan jäänyt tien raviin .mutta mulle ei käynyt kuinkaan,lensin ilmalennossa masan päälle,joka tietysti aiheutti hänelle vielä pahemmat vammat.että näin totaalisesti voi mennä muisti,kun saa iskun päähänsä.kun lukee noita vanhoja kuuskyt luvun kirjoituksia,niin niissä ihmiset ovat olleet nuoria,näin ollen nähty on erilailla.nyt muistellaan mitähän me nähtiin.nissellä ei ehkä ole omia muistikuvia,ja hänen kertomansa perustuu aikapaljon myöhemmin kuulemaansa.äitinsä kertomaan,joka poikkesi kyllä esim lääkärilausunnoista,jotka on luettavissa netissä .
>miksi joku halusi näyttää että ei kuuluisi >joukkoon,nääs kävi pesulla.
Ei käynyt pesulla. Useiden todistajien mukaan
hän oli naama veressä löydettäessä.
>outoa on sekin miksi >lintupojista ei näyttänyt >siltä,että paikalla >olisi tapeltu.
Lintupojat olivat etäällä (10 metriä) ja
näkivät leiristä vain pienen osan.
koska elävät eivät kuulu kuolleitten joukkoon,ne käyvät kuolleitten päälle makaamaan,että heidät huomattaisiin,vaikka olisivatkin olleet alimmaisina teltan pohjalla,mistä verikin löytyi.elävät ovat voittajia,ne viittelöivät kädellään,hei minä elän.ne pesevät kätensä ja siistivät vaatteensa,haluavat sanoutua irti tällaisesta jutusta.ja vetävät vetskarinsa kiinni,niinkuin oli.
Hei, älä ota enää.
kattelin tuota teltan kuvaa,siinä oli dna tulokset kenen verta missäkin on .sisällä päällä.no sehän nyt taisi kuitenkin olla niin siihen aikaan että eihän niitä verinäytteitä otettu teltasta,eikä paljon muutenkaan telttaa tutkittu koska irmelin etuhampaitahan löytyi teltan sisältä.kun verinen teltta käärittiin rullalle,niin onhan sitä verta ulko ja sisäpinnalla.telttahan oli leikattu auki,joten mikä oli sisä ja ulkopinta.